Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Rheinland-Pfalz

  Feriensonntage im Fashion Outlet Center

  § 3 UWG, § 3a UWG
  Wettbewerbsverstoß in Rheinland-Pfalz: Öffnung einer Fashion-Outlet-Filiale an Feriensonntagen auf Grund entsprechender Rechtsverordnung der Landesregierung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Frage der 'Legitimation' einer im Wettbewerbsprozess als unlauter beanstandeten geschäftlichen Handlung (hier: Sonntagsöffnung einer Verkaufsstelle in einem Fashion Outlet Center) im Falle der Konformität des Verhaltens mit einer gesetzlichen Erlaubnis ...

Kurzfassungen/Presse (8)

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  Keine Wettbewerbswidrigkeit der Öffnung einer Filiale in Outletcenter an Feriensonntagen

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Outlet-Center-Filiale darf auch an Feriensonntagen öffnen - Outlet-Center-Filiale darf auch an Feriensonntagen öffnen

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Öffnung von Outlet-Center-Filiale an Feriensonntagen nicht wettbewerbswidrig

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Öffnung von Outlet-Center-Filiale an Feriensonntagen nicht wettbewerbswidrig

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Modekette darf Filiale in Outlet Center an bestimmten Feriensonntagen nicht mehr öffnen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kein Wettbewerbsverstoß durch Öffnung einer Filiale an Feriensonntagen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Öffnung einer Filiale in Outletcenter an Feriensonntagen ist kein Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht - Keine gegenwärtige unzulässige Benachteiligung von Mitbewerbern

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Terminhinweis: Öffnen einer Filiale an Feriensonntagen

Papierfundstellen

• MDR 2022, 1174
• GRUR 2022, 1457

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 73/12

  Atemtest II - Unlauterer Wettbewerb: Feststellungsbescheid über die …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 30.06.2022 - 4 U 202/21

  - Atemtest; BGH, Urteil vom 24.09.2013, I ZR 73/12, GRUR 2014, 405, Tz.15 - Atemtest II; BGH, Urteil vom 30.04.2015, I ZR 13/14, GRUR 2015, 1228, Tz. 31 - Tagesschau-App; BGH, Urteil vom 13.09.2018, I ZR 26/17, NJW 2018, 3581 Tz. 27 - Prozessfinanzierer; BGH, Urteil vom 13.12.2018, I ZR 3/16, GRUR 2019, 298, Tz. 24 - UBER BLACK II; BeckOK UWG/Rehart/Ruhl/Isele, 16. Ed. 25.3.2022, UWG (i.d.F. v. 28.5.2022) § 5 Rn. 226, 227; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 40. Aufl. 2022, UWG § 3a Rn. 1.48).

  Wenn aber die streitgegenständlichen Feriensonntagsöffnungen der Beklagten durch die zuständige Verwaltungsbehörde wegen des eindeutigen Gesetzeswortlauts derzeit nicht verboten werden können, kommen auf § 3a UWG gestützte wettbewerbsrechtliche Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche ebenfalls nicht in Betracht, weil der Tatbestand des "Rechtsbruchs" nicht ohne Gesetzesverstoß erfüllt sein kann (vgl. BGH GRUR 2014, 405 Tz. 14, 15 - Atemtest II).

• BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14

  Zulässigkeit der "Tagesschau-App"

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 30.06.2022 - 4 U 202/21

  - Atemtest; BGH, Urteil vom 24.09.2013, I ZR 73/12, GRUR 2014, 405, Tz.15 - Atemtest II; BGH, Urteil vom 30.04.2015, I ZR 13/14, GRUR 2015, 1228, Tz. 31 - Tagesschau-App; BGH, Urteil vom 13.09.2018, I ZR 26/17, NJW 2018, 3581 Tz. 27 - Prozessfinanzierer; BGH, Urteil vom 13.12.2018, I ZR 3/16, GRUR 2019, 298, Tz. 24 - UBER BLACK II; BeckOK UWG/Rehart/Ruhl/Isele, 16. Ed. 25.3.2022, UWG (i.d.F. v. 28.5.2022) § 5 Rn. 226, 227; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 40. Aufl. 2022, UWG § 3a Rn. 1.48).
• BGH, 13.12.2018 - I ZR 3/16

  Mietwagen-App "UBER Black" unzulässig

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 30.06.2022 - 4 U 202/21

  - Atemtest; BGH, Urteil vom 24.09.2013, I ZR 73/12, GRUR 2014, 405, Tz.15 - Atemtest II; BGH, Urteil vom 30.04.2015, I ZR 13/14, GRUR 2015, 1228, Tz. 31 - Tagesschau-App; BGH, Urteil vom 13.09.2018, I ZR 26/17, NJW 2018, 3581 Tz. 27 - Prozessfinanzierer; BGH, Urteil vom 13.12.2018, I ZR 3/16, GRUR 2019, 298, Tz. 24 - UBER BLACK II; BeckOK UWG/Rehart/Ruhl/Isele, 16. Ed. 25.3.2022, UWG (i.d.F. v. 28.5.2022) § 5 Rn. 226, 227; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 40. Aufl. 2022, UWG § 3a Rn. 1.48).

• BGH, 13.09.2018 - I ZR 26/17

  Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit einer von einem gewerblichen Prozessfinanzierer …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 30.06.2022 - 4 U 202/21

  - Atemtest; BGH, Urteil vom 24.09.2013, I ZR 73/12, GRUR 2014, 405, Tz.15 - Atemtest II; BGH, Urteil vom 30.04.2015, I ZR 13/14, GRUR 2015, 1228, Tz. 31 - Tagesschau-App; BGH, Urteil vom 13.09.2018, I ZR 26/17, NJW 2018, 3581 Tz. 27 - Prozessfinanzierer; BGH, Urteil vom 13.12.2018, I ZR 3/16, GRUR 2019, 298, Tz. 24 - UBER BLACK II; BeckOK UWG/Rehart/Ruhl/Isele, 16. Ed. 25.3.2022, UWG (i.d.F. v. 28.5.2022) § 5 Rn. 226, 227; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 40. Aufl. 2022, UWG § 3a Rn. 1.48).
• BGH, 17.07.2019 - VIII ZR 130/18

  Vereinbarkeit der Hessischen Mietenbegrenzungsverordnung mit gesetzlicher …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 30.06.2022 - 4 U 202/21

  Sofern es für die Entscheidung - wie indes nicht - auf die Wirksamkeit der Rechtsverordnung ankäme, hätte der Senat lediglich die Befugnis, die etwaige Ungültigkeit der Verordnung eigenständig festzustellen und die Rechtsvorschrift bei der Urteilsfindung in dem vorliegenden Rechtsstreit unbeachtet zu lassen (Nichtanwendungskompetenz; vgl. BGH NJW 2019, 2844, 2845 m.w.N.).
• BGH, 23.06.2005 - I ZR 194/02

  Atemtest

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 30.06.2022 - 4 U 202/21

  Rn. 40 Es ist anerkannten Rechts, dass der Tatbestand eines unlauteren Wettbewerbsverhaltens unter dem Gesichtspunkt des Rechtsbruchs (§ 3a UWG) nicht erfüllt ist, wenn und solange ein Marktverhalten (eine geschäftliche Handlung) von den zuständigen Behörden als rechtlich zulässig bewertet und insbesondere durch einen (nicht nichtigen) begünstigenden Verwaltungsakt (§ 35 VwVfG) ausdrücklich erlaubt ist (BGH, Urteil vom 23.06.2005, I ZR 194/02, GRUR 2005, 778 unter II.1.
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.05.2014 - 6 C 10122/14

  Gesetzliche Regelung der verkaufsoffenen Sonntage verfassungsrechtlich …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 30.06.2022 - 4 U 202/21

  Letztlich hat der Senat aber nicht die für die Zulässigkeit einer Vorlage an den Verfassungsgerichtshof zwingend erforderliche sichere Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit der Ermächtigungsgrundlage gewonnen; denn es besteht die Möglichkeit ihrer verfassungskonformen Auslegung (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 20.05.2014, 6 C 10122/14 , LKRZ 2014, 470 für § 10 LadöffnG ) unter Rückgriff auf die Gesetzesmaterialien (LTDrs. 15/387; S. 13).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.07.2023 - I ZR 144/22

  Ladenöffnung an Sonntagen

  Die Berufung des Klägers ist ohne Erfolg geblieben (OLG Zweibrücken, GRUR 2022, 1457).