Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  GG Art. 21 Abs. 1 GG Art. 21 Abs... . 2 GG Art. 21 Abs. 3 BVerfSchG § 3 Abs. 1 BVerfSchG § 3 Abs. 1 Nr. 1 BVerfSchG § 4 Abs. 1; BVerfSchG § 4 Abs. 1 Satz 1 Buchstabe c BVerfSchG § 4 Abs. 1 Satz 5 BVerfSchG § 4 Abs. 2 BVerfSchG § 8 Abs. 1 BVerfSchG § 8 Abs. 2 BVerfSchG § 16 Abs. 1
  Parteienfreiheit freiheitliche demokratische Grundordnung Menschenwürde Demokratieprinzip Verfassungsschutz streitbare Demokratie wehrhafte Demokratie Prüffall Verdachtsfall extremistische Bestrebung verfassungsfeindlich verfassungsfeindliche Bestrebung Anhaltspunkte ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zurückweisung der Berufung

Kurzfassungen/Presse (19)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und Junge Alternative für Deutschland (JA) als Verdachtsfall beobachten

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten

• nrw.de (Pressemitteilung)

  OVG hilft Beschwerde der AfD über Nichtzulassung der Revision nicht ab

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten - Bekanntgabe der Urteilsgründe

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Akkreditierungsverfahren in Sachen AfD gegen Bundesamt für Verfassungsschutz

• lto.de (Pressebericht, 13.05.2024)

  AfD bleibt Verdachtsfall

• lto.de (Kurzinformation, 13.05.2024)

  AfD bleibt ein Verdachtsfall: Wie geht es jetzt weiter?

• lto.de (Pressebericht, 13.05.2024)

  AfD als Verdachtsfall: Es bleibt ein langer Weg

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die AfD ist weiterhin des Rechtsextremismus verdächtig

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  AfD zu Recht rechtsextremistischer Verdachtsfall

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und Junge Alternative für Deutschland (JA) als Verdachtsfall beobachten

• nrw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Verlegung der Termine zur mündlichen Verhandlung in Sachen AfD gegen Bundesamt für Verfassungsschutz

• nrw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  AfD gegen Bundesamt für Verfassungsschutz

• nrw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Vertagung in Sachen AfD gegen Bundesamt für Verfassungsschutz

• nrw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  AfD gegen Bundesamt für Verfassungsschutz

• nrw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  AfD gegen Bundesamt für Verfassungsschutz

• lto.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Verfassungsschutzverfahren: Alle 470 Beweisanträge der AfD abgewiesen

• lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.05.2024)

  AfD-Klage gegen Beobachtung durch den Verfassungsschutz

Sonstiges (3)

• nrw.de (Terminmitteilung)

  Mündliche Verhandlung in Sachen AfD gegen Bundesamt für Verfassungsschutz

• verfassungsschutz.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  BfV obsiegt gegen die AfD

• afd.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Gericht bestätigt wesentliche Kritik an Arbeit des BfV - Revision angekündigt

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (50)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvB 1/13

  Kein Verbot der NPD wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 113 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 153, 220, 239, vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 418, und Beschluss vom 18. März 2003 - 2 BvB 1/01 u. a. -, BVerfGE 107, 339, juris, Rn. 77 f. (Senatsminderheit).

  Rn. 130 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 248, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 529 ff.; Roth, in: Schenke/Graulich/Ruthig, Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl. 2019, § 4 BVerfSchG Rn. 49; Gesetzentwurf der Bundesregierung vom 6. April 1989, BT-Drs.

  Rn. 132 Vgl. BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 607 ff.; zum Ausschluss von der staatlichen Parteienfinanzierung vgl. BVerfG, Urteil vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 302 ff., 311 ff.

  Rn. 146 vgl. dazu BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 632,.

  Rn. 172 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 263 ff., vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 558, und vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, BVerfGE 5, 85, juris, Rn. 228; OVG NRW, Beschluss vom 13. Januar 1994 - 5 B 1236/93 -, NVwZ 1994, 588, juris, Rn. 46.

  Rn. 176 Vgl. BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 559; vgl. auch BVerfG, Urteil vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 264.

  Rn. 178 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 265, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 560 f.; BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 61; Murswiek, NVwZ 2006, 121 (124 f., 128).

  Rn. 180 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 271 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 562 ff.

  Rn. 183 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 293, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 576; BVerwG, Urteil vom 18. Mai 2001 - 2 WD 42.00 -, BVerwGE 114, 258, juris, Rn. 14; OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 6. April 2006 - OVG 3 B 3.99 -, NVwZ 2006, 838, juris, Rn. 190.

  Rn. 191 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 294, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 579.

  Rn. 199 Vgl. nur BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 250 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 538 ff.; Kammerbeschluss vom 2. November 2020 - 1 BvR 2727/19 -, EuGRZ 2020, 719, juris, Rn. 18; Langenfeld, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Art. 3 Abs. 3 Rn. 25 [Stand Jan.

  Rn. 206 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 377, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 690 f.

  Rn. 210 Vgl. zu ausgrenzenden und diffamierenden Äußerungen als Beleg für verfassungsfeindliche Bestrebungen BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 635, 721, 773; BVerwG, Urteil vom 18. Mai 2001 - 2 WD 42.00 -, BVerwGE 114, 258, juris, Rn. 48 f.,70.

  Rn. 220 Vgl. zu diesem Gesichtspunkt BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 694 f.

  Rn. 226 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 250 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 538 ff.; Kammerbeschluss vom 2. November 2020 - 1 BvR 2727/19 -, EuGRZ 2020, 719, juris, Rn. 18; Langenfeld, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Art. 3 Abs. 3 Rn. 25 [Stand Jan.

  Rn. 241 vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 150, 157, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 411,.

  Rn. 245 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 148, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 409, 418; Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24.

  Rn. 248 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 140, 157, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 401.

  Rn. 251 vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 151 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 415 ff.,.

• BVerwG, 21.07.2010 - 6 C 22.09

  Nachrichtendienst; Bundesamt für Verfassungsschutz; Befugnis; Erhebung von Daten; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 89 Vgl. BVerwG, Urteile vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 18, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 29.

  Rn. 109 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 18; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 245 ff., 345 ff.; Roth, in: Schenke/Graulich/Ruthig, Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl. 2019, § 8 BVerfSchG Rn. 3 ff.

  Rn. 115 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24; BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 31, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 27.

  Rn. 122 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 24, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 19, 27.

  Rn. 126 BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 25.

  Rn. 168 Vgl. BVerfG, Urteil vom 26. April 2022 - 1 BvR 1619/17 -, BVerfGE 162, 1, juris, Rn. 185 f.; BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 20, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 59 ff.; OVG NRW, Urteile vom 13. Februar 2009 - 16 A 845/08 -, DVBl. 2009, 922, juris, Rn. 94, und vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 319.

  Rn. 170 Vgl. BVerfG, Urteil vom 26. April 2022 - 1 BvR 1619/17 -, BVerfGE 162, 1, juris, Rn. 188 f.; BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 23, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 28 ff.; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, KirchE 51, 16, juris, Rn. 270.

  Rn. 174 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 49; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 304, und Beschluss vom 21. Dezember 2000 - 5 A 2256/94 -;, NWVBl. 2001, 178, juris, Rn. 43.

  Rn. 178 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 265, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 560 f.; BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 61; Murswiek, NVwZ 2006, 121 (124 f., 128).

  Rn. 185 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 30, 45, 54.

  Rn. 189 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 - , BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 70 ff., und Kammerbeschluss vom 31. Mai 2022 - 1 BvR 98/21 -, NJW 2022, 3627, juris, Rn. 16; BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 61; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 281; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. Juni 2020 - OVG 1 S 55/20 -, NVwZ-RR 2021, 39, juris, Rn. 32; Bay. VGH, Beschlüsse vom 14. September 2023 - 10 CE 23.796 -, juris, Rn. 97, und vom 7. Oktober 1993 - 5 CE 93.2327 -, NJW 1994, 748, juris, Rn. 24; Murswiek, NVwZ 2006, 121 (124 f., 128).

  Rn. 195 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 49; OVG NRW, Urteile vom 13. Februar 2009 - 16 A 845/08 -, DVBl. 2009, 922, juris, Rn. 46, und vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, KirchE 51, 16, juris, Rn. 304, sowie Beschluss vom 21. Dezember 2000 - 5 A 2256/94 -, NWVBl. 2001, 178, juris, Rn. 43; a. A. in Bezug auf verfassungskonforme Äußerungen zum gleichen "Teilbereich" Murswiek, Verfassungsschutz und Demokratie, S. 58 f.

  Rn. 235 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 102 ff.

  Rn. 258 Vgl. zum Gesetzeszweck BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 24, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 19, 27.

  Rn. 267 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 25, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 36 ff.

  Rn. 286 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24; siehe auch BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 45; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. Juni 2020 - OVG 1 S 55/20 -, NVwZ-RR 2021, 39, juris, Rn. 19; a. A. Murswiek, NVwZ 2004, 769 (775 ff.); Conrad, in: Conrad/Grünewald/Kalscheuer/Milker, Öffentlich-rechtliches Äußerungsrecht, 2022, § 3 Rn. 139.

  Rn. 288 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 24, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 19, 27.

  Rn. 296 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 95.

  Rn. 304 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 29, und vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 23.

• BVerfG, 23.01.2024 - 2 BvB 1/19

  Die Partei Die Heimat (vormals NPD) ist für die Dauer von sechs Jahren von der …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 113 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 153, 220, 239, vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 418, und Beschluss vom 18. März 2003 - 2 BvB 1/01 u. a. -, BVerfGE 107, 339, juris, Rn. 77 f. (Senatsminderheit).

  Rn. 118 Vgl. BVerfG, Urteil vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 224, und Beschluss vom 18. März 2003 - 2 BvB 1/01 -, BVerfGE 107, 339, juris, Rn. 68 f. (Senatsminderheit) m. w. N.

  Rn. 130 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 248, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 529 ff.; Roth, in: Schenke/Graulich/Ruthig, Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl. 2019, § 4 BVerfSchG Rn. 49; Gesetzentwurf der Bundesregierung vom 6. April 1989, BT-Drs.

  Rn. 132 Vgl. BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 607 ff.; zum Ausschluss von der staatlichen Parteienfinanzierung vgl. BVerfG, Urteil vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 302 ff., 311 ff.

  Rn. 172 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 263 ff., vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 558, und vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, BVerfGE 5, 85, juris, Rn. 228; OVG NRW, Beschluss vom 13. Januar 1994 - 5 B 1236/93 -, NVwZ 1994, 588, juris, Rn. 46.

  Rn. 176 Vgl. BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 559; vgl. auch BVerfG, Urteil vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 264.

  Rn. 178 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 265, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 560 f.; BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 61; Murswiek, NVwZ 2006, 121 (124 f., 128).

  Rn. 180 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 271 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 562 ff.

  Rn. 183 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 293, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 576; BVerwG, Urteil vom 18. Mai 2001 - 2 WD 42.00 -, BVerwGE 114, 258, juris, Rn. 14; OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 6. April 2006 - OVG 3 B 3.99 -, NVwZ 2006, 838, juris, Rn. 190.

  Rn. 191 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 294, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 579.

  Rn. 199 Vgl. nur BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 250 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 538 ff.; Kammerbeschluss vom 2. November 2020 - 1 BvR 2727/19 -, EuGRZ 2020, 719, juris, Rn. 18; Langenfeld, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Art. 3 Abs. 3 Rn. 25 [Stand Jan.

  Rn. 206 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 377, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 690 f.

  Rn. 226 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 250 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 538 ff.; Kammerbeschluss vom 2. November 2020 - 1 BvR 2727/19 -, EuGRZ 2020, 719, juris, Rn. 18; Langenfeld, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Art. 3 Abs. 3 Rn. 25 [Stand Jan.

  Rn. 241 vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 150, 157, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 411,.

  Rn. 245 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 148, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 409, 418; Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24.

  Rn. 248 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 140, 157, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 401.

  Rn. 251 vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 151 ff., und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 415 ff.,.

• BVerwG, 07.12.1999 - 1 C 30.97

  Beobachtung durch Amt für Verfassungsschutz; freiheitliche demokratische …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 115 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24; BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 31, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 27.

  Rn. 122 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 24, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 19, 27.

  Rn. 134 Vgl. zur Verhältnismäßigkeitsprüfung BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141, juris, Rn. 132 ff.; BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 35 ff.

  Rn. 144 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141, juris, Rn. 132 ff.; BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 35 ff.

  Rn. 187 Vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 31; OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 6. April 2006 - OVG 3 B 3.99 -, NVwZ 2006, 838, juris, Rn. 47.

  Rn. 193 Vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 34; siehe auch (zur Aufnahme in den Verfassungsschutzbericht) OVG NRW, Beschluss vom 8. Juli 2009 - 5 A 203/08 -, juris, Rn. 3; OVG M.-V., Beschluss vom 6. Juni 2013 - 2 M 110/13 -, juris, Rn. 17.

  Rn. 258 Vgl. zum Gesetzeszweck BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 24, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 19, 27.

  Rn. 267 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 25, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 36 ff.

  Rn. 271 Vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 38.

  Rn. 276 Vgl. BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 66 (Beobachtungszeitraum von 35 Jahren unverhältnismäßig), und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 34 (Beobachtungszeitraum von vier Jahren unbedenklich).

  Rn. 288 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 24, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 19, 27.

• BVerwG, 14.12.2020 - 6 C 11.18

  Beobachtung einer Einzelperson durch das Bundesamt für Verfassungsschutz

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 83 Vgl. zum Begriff der Beobachtung BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 14.

  Rn. 111 Vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 25.

  Rn. 168 Vgl. BVerfG, Urteil vom 26. April 2022 - 1 BvR 1619/17 -, BVerfGE 162, 1, juris, Rn. 185 f.; BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 20, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 59 ff.; OVG NRW, Urteile vom 13. Februar 2009 - 16 A 845/08 -, DVBl. 2009, 922, juris, Rn. 94, und vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 319.

  Rn. 170 Vgl. BVerfG, Urteil vom 26. April 2022 - 1 BvR 1619/17 -, BVerfGE 162, 1, juris, Rn. 188 f.; BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 23, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 28 ff.; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, KirchE 51, 16, juris, Rn. 270.

  Rn. 202 Vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 24.

  Rn. 237 Vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 24.

  Rn. 243 Vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 25; siehe auch OVG NRW, Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1218/22 -, S. 90 f. des Urteilsabdrucks.

  Rn. 276 Vgl. BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 66 (Beobachtungszeitraum von 35 Jahren unverhältnismäßig), und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 34 (Beobachtungszeitraum von vier Jahren unbedenklich).

  Rn. 304 Vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 29, und vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 23.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2008 - 5 A 130/05

  Scientology darf auch künftig durch das Bundesamt für Verfassungsschutz …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 109 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 18; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 245 ff., 345 ff.; Roth, in: Schenke/Graulich/Ruthig, Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl. 2019, § 8 BVerfSchG Rn. 3 ff.

  Rn. 168 Vgl. BVerfG, Urteil vom 26. April 2022 - 1 BvR 1619/17 -, BVerfGE 162, 1, juris, Rn. 185 f.; BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 20, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 59 ff.; OVG NRW, Urteile vom 13. Februar 2009 - 16 A 845/08 -, DVBl. 2009, 922, juris, Rn. 94, und vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 319.

  Rn. 170 Vgl. BVerfG, Urteil vom 26. April 2022 - 1 BvR 1619/17 -, BVerfGE 162, 1, juris, Rn. 188 f.; BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2020 - 6 C 11.18 -, BVerwGE 171, 59, juris, Rn. 23, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 28 ff.; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, KirchE 51, 16, juris, Rn. 270.

  Rn. 174 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 49; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 304, und Beschluss vom 21. Dezember 2000 - 5 A 2256/94 -;, NWVBl. 2001, 178, juris, Rn. 43.

  Rn. 189 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 - , BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 70 ff., und Kammerbeschluss vom 31. Mai 2022 - 1 BvR 98/21 -, NJW 2022, 3627, juris, Rn. 16; BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 61; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 281; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. Juni 2020 - OVG 1 S 55/20 -, NVwZ-RR 2021, 39, juris, Rn. 32; Bay. VGH, Beschlüsse vom 14. September 2023 - 10 CE 23.796 -, juris, Rn. 97, und vom 7. Oktober 1993 - 5 CE 93.2327 -, NJW 1994, 748, juris, Rn. 24; Murswiek, NVwZ 2006, 121 (124 f., 128).

  Rn. 195 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 49; OVG NRW, Urteile vom 13. Februar 2009 - 16 A 845/08 -, DVBl. 2009, 922, juris, Rn. 46, und vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, KirchE 51, 16, juris, Rn. 304, sowie Beschluss vom 21. Dezember 2000 - 5 A 2256/94 -, NWVBl. 2001, 178, juris, Rn. 43; a. A. in Bezug auf verfassungskonforme Äußerungen zum gleichen "Teilbereich" Murswiek, Verfassungsschutz und Demokratie, S. 58 f.

  Rn. 269 So bereits (zur nachrichtendienstlichen Beobachtung von Scientology) OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, KirchE 51, 16, juris, Rn. 346.

• BVerfG, 20.02.2013 - 2 BvE 11/12

  Anträge der NPD gegen Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung erfolglos

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 115 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24; BVerwG, Urteile vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 31, und vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 27.

  Rn. 245 Vgl. BVerfG, Urteile vom 23. Januar 2024 - 2 BvB 1/19 -, NJW 2024, 645, juris, Rn. 148, und vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 -, BVerfGE 144, 20, juris, Rn. 409, 418; Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24.

  Rn. 286 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 24; siehe auch BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 45; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. Juni 2020 - OVG 1 S 55/20 -, NVwZ-RR 2021, 39, juris, Rn. 19; a. A. Murswiek, NVwZ 2004, 769 (775 ff.); Conrad, in: Conrad/Grünewald/Kalscheuer/Milker, Öffentlich-rechtliches Äußerungsrecht, 2022, § 3 Rn. 139.

  Rn. 290 Vgl. BVerfG, Urteil vom 10. Juni 2014 - 2 BvE 4/13 -, BVerfGE 136, 323, juris, Rn. 26, und Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 20 ff.

  Rn. 294 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 21.

  Rn. 298 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 22 f., und vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 78; siehe auch OVG NRW, Urteil vom 7. August 2018 - 5 A 1698/15 -, juris, Rn. 128 ff. (zu § 3 Abs. 3, § 5 Abs. 7 VSG NRW); Hess. VGH, Beschluss vom 3. März 2021 - 7 B 190/21 -, juris, Rn. 24 ff. (zu § 2 Abs. 1 Satz 4 VSG Hessen); Brandt, in: Dietrich/Eiffler, Handbuch des Rechts der Nachrichtendienste, 2017, VIII § 2 Rn. 38 ff.

• BVerwG, 26.06.2013 - 6 C 4.12

  Verfassungsschutzbericht des Bundes; Bürgerbewegung pro Köln; Verdachtsfall; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 85 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 89; BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 18.

  Rn. 89 Vgl. BVerwG, Urteile vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 18, und vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 29.

  Rn. 91 Vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 18.

  18/5415, S. 12; BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 12 ff.

  Rn. 284 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 67 ff.; BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 12; siehe auch BVerfG, Kammerbeschlüsse vom 31. Mai 2022 - 1 BvR 564/19 -, NJW 2022, 3629, juris.

  Rn. 306 Vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 12 ff.

• BVerfG, 24.05.2005 - 1 BvR 1072/01

  Junge Freiheit

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 85 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 89; BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 18.

  Rn. 95 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 50 ff. (zu einem Eingriff in die Pressefreiheit).

  Rn. 189 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 - , BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 70 ff., und Kammerbeschluss vom 31. Mai 2022 - 1 BvR 98/21 -, NJW 2022, 3627, juris, Rn. 16; BVerwG, Urteil vom 21. Juli 2010 - 6 C 22.09 -, BVerwGE 137, 275, juris, Rn. 61; OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -;, KirchE 51, 16, juris, Rn. 281; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. Juni 2020 - OVG 1 S 55/20 -, NVwZ-RR 2021, 39, juris, Rn. 32; Bay. VGH, Beschlüsse vom 14. September 2023 - 10 CE 23.796 -, juris, Rn. 97, und vom 7. Oktober 1993 - 5 CE 93.2327 -, NJW 1994, 748, juris, Rn. 24; Murswiek, NVwZ 2006, 121 (124 f., 128).

  Rn. 284 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 67 ff.; BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2013 - 6 C 4.12 -, NVwZ 2014, 233, juris, Rn. 12; siehe auch BVerfG, Kammerbeschlüsse vom 31. Mai 2022 - 1 BvR 564/19 -, NJW 2022, 3629, juris.

  Rn. 298 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Februar 2013 - 2 BvE 11/12 -, BVerfGE 133, 100, juris, Rn. 22 f., und vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, juris, Rn. 78; siehe auch OVG NRW, Urteil vom 7. August 2018 - 5 A 1698/15 -, juris, Rn. 128 ff. (zu § 3 Abs. 3, § 5 Abs. 7 VSG NRW); Hess. VGH, Beschluss vom 3. März 2021 - 7 B 190/21 -, juris, Rn. 24 ff. (zu § 2 Abs. 1 Satz 4 VSG Hessen); Brandt, in: Dietrich/Eiffler, Handbuch des Rechts der Nachrichtendienste, 2017, VIII § 2 Rn. 38 ff.

• BVerfG, 17.09.2013 - 2 BvR 2436/10

  Abgeordnetenbeobachtung durch den Verfassungsschutz unterliegt strengen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1216/22

  Rn. 128 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141, juris, Rn. 132 ff.

  Rn. 134 Vgl. zur Verhältnismäßigkeitsprüfung BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141, juris, Rn. 132 ff.; BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 35 ff.

  Rn. 144 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141, juris, Rn. 132 ff.; BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, BVerwGE 110, 126, juris, Rn. 35 ff.

  Rn. 263 Vgl. dazu BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08 -, BVerfGE 134, 141, juris, Rn. 136 ff.

• BVerfG, 26.04.2022 - 1 BvR 1619/17

  Bayerisches Verfassungsschutzgesetz teilweise verfassungswidrig
• BVerfG, 18.03.2003 - 2 BvB 1/01

  NPD-Verbotsverfahren
• BVerwG, 18.05.2001 - 2 WD 42.00

  Verletzung der politischen Treuepflicht eines Soldaten durch politische …
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.06.2020 - 1 S 55.20

  Verfassungsschutzrecht des Bundes 2019; AfD; Jugendorganisation; Junge …
• EGMR, 05.05.2020 - 78635/13

  IGNATENCU ET LE PARTI COMMUNISTE ROUMAIN (PCR) c. ROUMANIE
• BVerfG, 02.11.2020 - 1 BvR 2727/19

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde zu einer arbeitsrechtlichen Kündigung wegen …
• EGMR, 13.02.2003 - 41340/98

  Refah Partisi (Wohlfahrtspartei)
• VGH Bayern, 14.09.2023 - 10 CE 23.796

  Verfassungsschutz darf AfD beobachten
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2009 - 16 A 845/08

  Beobachtung des Bundestagsabgeordneten Bodo Ramelow durch den Verfassungsschutz …
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2006 - 3 B 3.99

  Die Republikaner
• BVerfG, 31.05.2022 - 1 BvR 98/21

  Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen die Nennung in Verfassungsschutzberichten
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2000 - 5 A 2256/94

  Beobachtung der Partei "Die Republikaner" durch Verfassungsschutz ist weiterhin …
• VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 326/21

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf die AfD beobachten
• VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 208/20

  AfD: Einstufung der JA
• BVerfG, 22.05.1975 - 2 BvL 13/73

  Extremistenbeschluß
• BVerfG, 20.04.2016 - 1 BvR 966/09

  Bundeskriminalamtsgesetz - Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen …
• BVerfG, 17.08.1956 - 1 BvB 2/51

  KPD-Verbot - Zweiter und letzter erfolgreicher Antrag auf Verbot einer Partei
• BVerfG, 02.03.2010 - 1 BvR 256/08

  Vorratsdatenspeicherung
• BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

  Glykol
• BVerfG, 10.06.2014 - 2 BvE 4/13

  Organklage der NPD gegen den Bundespräsidenten zurückgewiesen
• EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

  Radikalenerlaß
• BVerfG, 24.04.2013 - 1 BvR 1215/07

  Antiterrordatei ist in ihren Grundstrukturen mit dem Grundgesetz vereinbar, nicht …
• BVerfG, 28.09.2022 - 1 BvR 2354/13

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Übermittlung mit …
• BVerfG, 10.03.2008 - 1 BvR 2388/03

  Steuerliche Auslandsdaten
• BVerfG, 29.10.1975 - 2 BvE 1/75

  Verfassungsschutzbericht
• BVerwG, 13.03.1991 - 7 B 99.90

  Jugendsekte - Osho-Rajneesh - Art. 4 GG, Eingriffsrechtfertigung durch Art. 65 …
• BVerfG, 31.05.2022 - 1 BvR 564/19

  Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen die Nennung in Verfassungsschutzberichten
• VGH Hessen, 03.03.2021 - 7 B 190/21

  Beschwerde der AfD wegen Verfassungsschutzbericht 2019 erfolgreich
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.08.2018 - 5 A 1698/15

  Verfassungsschutzbericht; Verdachtsberichterstattung; Bestrebungen; …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.06.2013 - 2 M 110/13

  Einstufung einer Organisation als verfassungsfeindlich in einem …
• VGH Hessen, 24.01.2003 - 11 TG 1982/02

  Keine Stellungnahmemöglichkeit vor Veröffentlichung des Verfassungsschutzberichts
• BVerwG, 08.11.2004 - 7 B 19.04

  Aufnahme einer Glaubensgemeinschaft in eine staatliche Informationsschrift über …
• VGH Bayern, 07.10.1993 - 5 CE 93.2327
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.1994 - 5 B 1236/93

  Beobachtung der Partei "Die Republikaner" mit nachrichtendienstlichen Mitteln
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.07.2009 - 5 A 203/08

  Veröffentlichung in Verfassungsschutzberichten; Auswertungen von Verlautbarungen …
• VG Köln, 26.02.2019 - 13 L 202/19

  Bezeichnung der AfD als "Prüffall" durch das Bundesamt für Verfassungsschutz …
• VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 207/20

  AfD: Einstufung des sog. Flügels
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1217/22

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.09.2023 - 5 B 757/23

  Keine erneute Eilentscheidung zur Einstufung der AfD-Bundespartei als …
• KG, 22.01.2021 - 7 U 1081/20

  Einstweilige Verfügung auf Wiederherstellung der Rechtsposition eines …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 19.06.2024 - 22 K 4836/23

  Keine waffenrechtliche Erlaubnis für Mitglieder einer im Verdacht …

  Rn. 82 vgl. OVG NRW, Pressemitteilung zu den Urteilen vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, -5 A 1217/22 -, - 5 A 1218/22 -, https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/23_240513/index.php; VG Köln, Urteil vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, juris, Rn. 107; https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/verfassungsschutz-erklaert-afd-zum-rechtsextremistischen-verdachtsfall -.

  Rn. 152 Pressemitteilung zu den Urteilen - 5 A 1216/22 -, -5 A 1217/22 -, - 5 A 1218/22 -, https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/23_240513/index.php.

  Rn. 161 OVG NRW, Pressemitteilung zu den Urteilen vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, -5 A 1217/22 -, - 5 A 1218/22 -, https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/23_240513/index.php ;.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2024 - 5 A 1217/22

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf AfD und JA als Verdachtsfall beobachten

  Gleiches gilt für die von den Beteiligten eingeführten Inhalte der Verfahren 5 A 1216/22, 5 A 1218/22, 5 B 757/23 und des vor dem Verwaltungsgericht Köln geführten Eilverfahrens 13 L 105 /21 (zur Einstufung und Beobachtung der Klägerin zu 1. als Verdachtsfall).
• OVG Sachsen, 21.01.2025 - 3 B 127/24

  AfD Sachsen: Gesichert rechtsextremistische Bestrebung

  Die hiergegen angestrengten Berufungsverfahren hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Urteilen jeweils vom 13. Mai 2024 zurückgewiesen (5 A 1216/22; 5 A 1217/22; 5 A 1218/22).Am 12. März 2020 stuften das BN und das LfV den ,Flügel' in der AfD als erwiesen rechtsextremistische Bestrebung mit der Begründung ein, dass dieser ein Politikkonzept verfolge, das auf Ausgrenzung, Verächtlichmachung und weitgehende Rechtlosstellung von Migranten, Muslimen und politisch Andersdenkenden beruhe.

  Durch ein Fortsetzen und eine Häufung bzw. teilweise Radikalisierung der verfassungsfeindlichen Aktivitäten und Äußerungen trotz der medial verbreiteten Einstufung des Antragstellers zum Verdachtsfall und in Kenntnis der Beanstandung insbesondere bestimmter Äußerungen und Begrifflichkeiten (vgl. u.a. auch Verfahren vor dem VG Köln - 13 K 207/20; 13 K 208/20; 13 K 326/21 - und dem OVG NRW - 5 A 1216/22; 5 A 1217/22; 5 A 1218/22 -) haben sich die tatsächlichen Anhaltspunkte für Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung nunmehr zur Gewissheit verdichtet (…vgl. VG Köln, Urt. v. 8. März 2022 - 13 K 207/20 -, juris Rn. 563;… Urt. v. 8. März 2022 -13 K 326/21 -, juris Rn. 747).

• VerfGH Rheinland-Pfalz, 02.04.2025 - VGH O 11/24

  Erfolglose Anträge der AfD im Organstreitverfahren betr in den Sozialen Medien …

  So werde insbesondere ein verfassungsfeindliches, mit der Menschenwürde nicht vereinbares ethno-kulturelles bzw. ethno-biologisches Volksverständnis vertreten und nach dem politischen Konzept solle jedenfalls Flüchtlingen und anderen Zuwanderern, deutschen Staatsangehörigen mit Migrationshintergrund sowie deutschen und ausländischen Staatsangehörigen islamischen Glaubens die Anerkennung als gleichberechtigte Mitglieder der rechtlich verfassten Gemeinschaft versagt werden (…vgl. den die Entscheidung des VG München vom 17. April 2023 - M 30 E 22.4913 - bestätigenden Beschluss des BayVGH vom 14. September 2023 - 10 CE 23.796 -, juris Rn. 105 ff., 134 ff.;… die Urteile des VG Köln vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, - 13 K 207/20 -, - 13 K 208/20 - bestätigenden Urteile des OVG NRW vom 13. Mai 2024 - 5 A 1218/22 -, juris Rn. 195 ff., 230 ff., 239 ff.; [zur JA] OVG NRW…, Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1217/22 -, juris Rn. 198 ff., 228 ff.; [zur Sammelbewegung "Der Flügel" innerhalb der AfD] OVG NRW, Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris Rn. 188 ff., 216 ff.; sowie den die Entscheidung des VG Stuttgart vom 6. November 2023 - 1 K 167/23 - bestätigenden Beschluss des VGH BW…, Beschluss vom 6. November 2024 - 1 S 1798/23 -, juris Rn. 119 ff., 122 ff., 129 ff.).
• VG Düsseldorf, 13.03.2025 - 38 K 2590/22
  Rn. 82 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 13. Mai 2024 - 5 A 1218/22 - (AfD), - 5 A 1216/22 - ("Der Flügel") und - 5 A 1217/24.A - (AfD-Jugendorganisation); VG Köln, Urteile vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 (AfD), - 13 K 207/20 - ("Der Flügel"), - 13 K 208/20 - (AfD Jugendorganisation); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. November 2024 - 1 S 1798/23 - und VG Stuttgart, Beschluss vom 6. November 2023 - 1 K 167/23 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 14. September 2023 - 10 CE 23.796 -, und VG München, Urteil vom 20. Juni 2024 - M 30 K 22.4912 - Sächsisches OVG, Beschluss vom 21. Januar 2025 - 3 B 127/24 -, VG Dresden, Beschluss vom 15. Juli 2024 - 6 L 20/24 -, Urteile vom 22. Mai 2024 - 6 K 620/22- und 6 K 753/21 - VG Berlin, Beschluss vom 2. Februar 2024 - 1 L 340/23 -, alle Entscheidungen abrufbar in juris,.

  Rn. 89 vgl. Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris,.

  Rn. 94 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris, Rn. 203, 213 ff., 220.

• VG Düsseldorf, 19.06.2024 - 22 K 4909/23

  Keine waffenrechtliche Erlaubnis für Mitglieder einer im Verdacht …

  Rn. 77 vgl. OVG NRW, Pressemitteilung zu den Urteilen vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, -5 A 1217/22 -, - 5 A 1218/22 -, https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/23_240513/index.php; VG Köln, Urteil vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, juris, Rn. 107; https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/verfassungsschutz-erklaert-afd-zum-rechtsextremistischen-verdachtsfall -.

  Rn. 147 Pressemitteilung zu den Urteilen - 5 A 1216/22 -, -5 A 1217/22 -, - 5 A 1218/22 -, https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/23_240513/index.php.

  Rn. 156 OVG NRW, Pressemitteilung zu den Urteilen vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, -5 A 1217/22 -, - 5 A 1218/22 -, https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/23_240513/index.php.

• VG Hannover, 01.06.2026 - 10 B 1105/26

  Einordnung des AfD-Landesverbandes Niedersachsen zum Beobachtungsobjekt von …

  Die Klage hiergegen hatte insoweit Erfolg, als dass der inzwischen aufgelöste "Flügel" kein taugliches Beobachtungsobjekt mehr sei; die Einstufung sowohl zum Verdachtsfall als auch als gesichert rechtsextremistische Bestrebung seien jedoch zum Zeitpunkt der Einstufung rechtmäßig gewesen (VG B-Stadt, Urteil vom 8. März 2022 - 13 K 207/20 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris; BVerwG, Beschluss vom 20. Mai 2025 - 6 B 21.24 -, juris).
• VG Dresden, 02.10.2024 - 6 K 128/23

  Erwähnung des "Flügel" der Partei Alternative für Deutschland, Landesverband …

  Der Flügel will folglich in der Gesamtpartei seinen politischen Kurs durchsetzen und mittels der AfD Veränderungen in den Parlamenten herbeiführen (vgl. OVG NRW, Urt. v. 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris Rn. 153 ff.;… VG Köln, Urt. v. 8. März 2022, a. a. O., juris Rn. 154).

  Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen hat sie in der Berufungsinstanz bestätigt (vgl. Urt. v. 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris Rn. 196 ff.).

• VG Köln, 20.05.2026 - 13 L 3120/25

  Verfassungsschutz darf Jüdische Stimme vorläufig als gesichert extremistische …

  Rn. 195 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris Rn. 153; Roth, a. a. O. Rn. 7.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2025 - 5 B 131/24

  Eilverfahren zur Einstufung der Jugendorganisation der AfD Junge Alternative für …

  Rn. 25 Vgl. VG Köln, Urteil vom 8. März 2022 - 13 K 207/20 -, juris, Rn. 629 ff.; OVG NRW, Urteil vom 13. Mai 2024 - 5 A 1216/22 -, juris, Rn. 256, jeweils zum sogenannten "Flügel".
• VG Köln, 07.05.2026 - 13 K 1520/23
• AG Offenburg, 22.11.2024 - 4 Cs 305 Js 5129/24

  Verurteilung wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger …
• OVG Sachsen, 24.06.2025 - 3 A 577/24

  Sächsischer Verfassungsschutzbericht; AfD, "Flügel"; Bestrebungen; freiheitliche …