Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

27.04.2020

Bundestag - Drucksache 19/18793

Gesetzentwurf, Urheber:Bundesregierung,BundesministeriumfürGesundheit(federführend)

Deutscher Bundestag PDF

Gesetzgebung
   BGBl. I 2020 S. 2115   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,31172
BGBl. I 2020 S. 2115 (https://dejure.org/2020,31172)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,31172) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
  • Bundesgesetzblatt Jahrgang 2020 Teil I Nr. 46, ausgegeben am 19.10.2020, Seite 2115
  • Gesetz zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur (Patientendaten-Schutz-Gesetz - PDSG)
  • vom 14.10.2020

Gesetzestext

Gesetzesbegründung

  • bundestag.de

    Gesetz zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur (Patientendaten-Schutz-Gesetz - PDSG)

Amtliche Gesetzesanmerkung

    Notifiziert gemäß der Richtlinie (EU) 2015/1535 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. September 2015 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der technischen Vorschriften und der Vorschriften für die Dienste der Informationsgesellschaft (ABl. L 241 vom 17.9.2015, S. 1).

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)

  • BSG, 30.11.2023 - B 3 KR 23/22 R

    Krankenversicherung - Krankengeldanspruch - kein Ruhen bei fehlender …

    Die Angaben nach § 295 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB V sind unter Angabe der Diagnosen seit 9.6.2021 unter Nutzung des sicheren Übermittlungsverfahrens nach § 311 Abs. 6 SGB V über die Telematikinfrastruktur unmittelbar elektronisch an die Krankenkasse zu übermitteln; nach wie vor gilt dies nicht für Vorsorge- und Rehabilitationseinrichtungen, die nicht an die Telematikinfrastruktur angeschlossen sind (§ 295 Abs. 1 Satz 10 SGB V idF des Art. 1 Nr. 26 Buchst a DVPMG, in Kraft getreten nach Art. 20 Abs. 1 DVPMG am 9.6.2021; hierbei handelt es sich um die Korrektur eines Fehlverweises auf die Regelungen zur Telematikinfrastruktur infolge der Änderungen durch das Patientendaten-Schutz-Gesetz - PDSG vom 14.10.2020, BGBl I 2115, dazu BT-Drucks 19/29384 S 182; zu den Änderungen in der Telematikinfrastruktur und Neustrukturierung von deren Regelungen durch das PDSG insoweit BT-Drucks 19/18793 S 95, 98).
  • BSG, 06.03.2024 - B 6 KA 23/22 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Pflicht zur Durchführung des …

    Auch vor Inkrafttreten von § 291b SGB V idF des Gesetzes zum Schutz elektronischer Patientendaten in der TI (Patientendaten-Schutz-Gesetz <PDSG> vom 14.10.2020, BGBl I 2115) habe die Vorgängernorm Regelungen zur TI enthalten, die die Sicherheitsvorgaben der DS-GVO hinreichend umgesetzt hätten.
  • BGH, 20.02.2025 - I ZR 46/24

    Partnervertrag - Apothekengesetz, Rezeptmakeln, DocMorris

    Rn. 41 aa) Die durch das Patientendaten-Schutz-Gesetz (PDSG) vom 14. Oktober 2020 (BGBl. I S. 2115) eingeführte Vorschrift des § 11 Abs. 1a ApoG steht im systematischen Zusammenhang mit dem in § 11 Abs. 1 ApoG geregelten Verbot von Absprachen zwischen Apothekern und ihrem Personal mit Angehörigen der Heilberufe oder mit Dritten, die eine bevorzugte Lieferung bestimmter Arzneimittel, die Zuführung von Patienten, die Zuweisung von Verschreibungen oder die Fertigung von Arzneimitteln ohne volle Angabe der Zusammensetzung zum Gegenstand haben.
  • BSG, 28.08.2024 - B 1 KR 23/23 R

    Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Prüfverfahren - Anspruch auf …

    Ob die Aufrechnung der bis zum 31.12.2016 entstandenen und nicht bis zum 9.11.2018 gerichtlich geltend gemachten Erstattungsansprüche darüber hinaus dem Ausschluss nach § 409 SGB V unterliegt (idF des Art. 1 Nr. 36 Patientendaten-Schutz-Gesetz - PDSG - vom 14.10.2020, BGBl I 2115, in Kraft ab 20.10.2020, bis 19.10.2020 § 325 SGB V), bedarf auch hier keiner Entscheidung (…vgl BSG vom 12.12.2023 - B 1 KR 32/22 R - SozR 4-2500 § 109 Nr. 91 RdNr 25).
  • BSG, 12.12.2023 - B 1 KR 32/22 R

    Krankenversicherung - Krankenhausvergütungsstreit - zweijährige Verjährungsfrist …

    Rn. 23 c) Die Aufrechnung der KK mit ihrem Erstattungsanspruch ist auch nicht nach § 325 SGB V ausgeschlossen (idF des PpSG; ab 20.10.2020 in § 412 SGB V idF des Patientendaten-Schutz-Gesetzes <PDSG> vom 14.10.2020, BGBl I 2115; seit 9.6.2021 in § 409 SGB V idF des Digitale-Versorgung- und-Pflege-Modernisierungs-Gesetzes <DVPMG> vom 3.6.2021, BGBl I 1309).
  • BSG, 30.11.2023 - B 3 KR 2/23 R

    Krankenversicherung - Vergütungsanspruch - Abgabe von Harn- und Blutteststreifen …

    Auf dieses doppelspurige Abgabesystem hat der Gesetzgeber zuletzt bei der Ausgestaltung des Beeinflussungs- und Zuweisungsverbots des § 31 SGB V Bezug genommen, wonach es Vertragsärzten und Krankenhäusern grundsätzlich verwehrt ist, Versicherte dahingehend zu beeinflussen, Verordnungen "bei einer bestimmten Apotheke oder einem sonstigen Leistungserbringer" einzulösen oder entsprechende Zuweisungen vorzunehmen (§ 31 Abs. 1 Satz 6 SGB V idF des PDSG vom 14.10.2020, BGBl I 2115).
  • BVerfG, 04.01.2021 - 1 BvQ 108/20

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit Vorschriften zur …

    Artikel 1 Nummer 6a Buchstabe b) und Artikel 1 Nummer 22 Buchstabe a) Doppelbuchstabe bb) des Gesetzes zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur (Patientendaten-Schutz-Gesetz - PDSG) vom 14. Oktober 2020 (Bundesgesetzblatt I Seite 2115) bis zur Entscheidung im Hauptsacheverfahren, längstens für die Dauer von sechs Monaten, nicht in Kraft treten zu lassen,.

    Artikel 1 Nummer 6a Buchstabe b) des Gesetzes zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur (Patientendaten-Schutz-Gesetz - PDSG) vom 14. Oktober 2020 (Bundesgesetzblatt I Seite 2115) bis zur Entscheidung im Hauptsacheverfahren, längstens für die Dauer von sechs Monaten, nur unter folgenden Maßgaben in Kraft treten zu lassen: Die Teilnahme an Maßnahmen nach § 68b Absatz 1 und 2 Sozialgesetzbuch Fünftes Buch - Gesetzliche Krankenversicherung - ist freiwillig.

    Der Antragsteller wendet sich im Wege eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen § 68b Abs. 3, § 284 Abs. 1 Satz 1 Nr. 19 Sozialgesetzbuch Fünftes Buch - Gesetzliche Krankenversicherung (SGB V) in der Fassung des Gesetzes zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur (Patientendaten-Schutz-Gesetz, BGBl 2020 S. 2115 ff.).

  • OLG Karlsruhe, 13.03.2024 - 6 U 418/22

    Apotheken-Onlinemarktplatz - Verkauf von Arzneimitteln: Zulässigkeit einer …

    Rn. 133 2. § 11 Abs. 1 a ApoG, eingeführt durch das Patientendaten-Schutz-Gesetz (PDSG) vom 14.10.2020 (BGBl. I S. 2115), geändert durch das Gesetz zur digitalen Modernisierung von Versorgung und Pflege vom 03.06.2021 (BGBl. I S. 1309), lautet:.
  • BSG, 12.06.2025 - B 1 KR 22/23 R

    Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Kodierung einer Komplexziffer des …

    Rn. 38 5. Dem Erstattungsanspruch der Klägerin steht auch § 325 SGB V (idF des PpSG vom 11.12.2018, BGBl I 2394; ab 20.10.2020 in § 412 SGB V idF des Patientendaten-Schutz-Gesetzes <PDSG> vom 14.10.2020, BGBl I 2115; seit 9.6.2021 in § 409 SGB V idF des Digitale-Versorgung-und-Pflege-Modernisierungs-Gesetzes <DVPMG> vom 3.6.2021, BGBl I 1309) nicht entgegen.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 21.10.2022 - L 4 KR 28/21

    Aufsichtsrecht - Kranken- und Pflegeversicherung - Aufgabenerledigung durch …

    Rn. 175 (3) Soweit § 105 Abs. 2 Satz 9 SGB XI - eingefügt durch das Patientendaten-Schutz-Gesetz vom 14. Oktober 2020 (BGBl I, S. 2115) m.W.z. 20. Oktober 2020 - die entsprechende Anwendung von § 302 Abs. 2 Sätze 2 und 3 SGB V anordnet, somit die dort vorgesehene Befugnis von Leistungserbringern nach § 302 Abs. 1 SGB V, zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen Rechenzentren in Anspruch zu nehmen, dokumentiert dies - entgegen der Ansicht der Klägerin - den Willen des Gesetzgebers, Vorschriften des SGB V nur kraft ausdrücklicher parlamentsgesetzlicher Anordnung auch im SGB XI anzuwenden, nicht aber die umfassende Anwendung von GKV-Recht in der SPV.
  • BSG, 01.06.2022 - B 3 KR 5/21 R

    Krankenversicherung - öffentlich-rechtlich geordnetes Leistungserbringungsrecht - …

  • SG München, 09.11.2022 - S 38 KA 5155/21

    Honorarkürzung wegen Nichtteilnahme an der Telematikinfrastruktur

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2021 - L 3 KA 63/20

    Vertragsärztliche Honorarkürzung; Verpflichtender Einsatz des VSDM durch …

  • BSG, 27.01.2021 - B 6 A 1/19 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Bewertungsausschuss - Leistungskatalog des …

  • BVerfG, 12.11.2020 - 1 BvR 2424/20

    Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Verbot der …

  • SG München, 28.02.2023 - S 38 KA 5092/21

    Honorarkürzung wegen Nichtteilnahme an der Telematikinfrastruktur

  • SG München, 26.01.2023 - S 38 KA 72/22

    Honorarkürzung wegen Nichtteilnahme an der Telematikinfrastruktur

  • SG München, 26.01.2023 - S 38 KA 190/20

    Honorarkürzung wegen Nichtteilnahme an der Telematikinfrastruktur

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2025 - L 10 KR 215/23
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2023 - L 10 KR 173/22
  • LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 1 KR 336/20

    Anforderungen an die konkrete Fassung einer erhobenen Leistungsklage

  • LSG Berlin-Brandenburg, 18.06.2026 - L 1 KR 245/22

    Chondrozytentransplantation - ACI-M - Potentialleistung

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 19.11.2025 - L 3 KA 34/24
  • SG Frankfurt/Main, 01.06.2022 - S 25 KR 932/22
  • SG Köln, 20.03.2024 - S 34 AS 1314/22
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Bundesgesetzblatt
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht