• Bundesgesetzblatt Jahrgang 2022 Teil I Nr. 32, ausgegeben am 16.09.2022, Seite 1454
• Gesetz zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor COVID-19
• vom 16.09.2022

Gesetzestext

• bundesgesetzblatt.de

Gesetzesbegründung

• Deutscher Bundestag (Ablauf des Gesetzgebungsverfahrens, mit Materialien)

Wird zitiert von ... (44)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 27.08.2025 - B 1 KR 28/24 R

  Setzt die Kodierung des OPS-Kodes 8-980 die Behandlung auf einer auch als solche …

  Rn. 36 Auch die hier nicht relevanten, weil wesentlich später als 2012 in Kraft getretenen Regelungen zur "intensivmedizinischen Behandlungskapazität" iS des § 21 Abs. 5 Satz 1 KHG (eingefügt durch das COVID-19-Krankenhausentlastungsgesetz vom 27.3.2020, BGBl I 580) oder des § 13 Abs. 7 Infektionsschutzgesetz (eingefügt durch das Gesetz zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor COVID-19 vom 16.9.2022, BGBl I 1454) enthalten keine nähere normative Determination eines einheitlichen Begriffsverständnisses (vgl hierzu ausführlich OVG Nordrhein-Westfalen vom 3.9.2024 - 13 A 3265/21 - juris RdNr 126 ff mwN).
• VGH Bayern, 21.09.2023 - 20 CS 23.1432

  Überwiegend erfolgloser Eilantrag gegen die Anforderung eines …

  Rn. 2 1. Nach Änderung des § 20 Abs. 12 Satz 7 IfSG mit dem Gesetz zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor COVID-19 vom 16. September 2022 (BGBl. I S. 1454-1472) ist die sofortige Vollziehbarkeit der Anordnung zur Beibringung eines Nachweises aus § 20 Abs. 12 Satz 1 IfSG durch Bundesgesetz vorgeschrieben (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO).
• BVerwG, 09.10.2025 - 3 C 14.24

  Keine Erstattung von Arbeitgeberleistungen bei Absonderung wegen Infektion mit …

  Rn. 9 Als Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Erstattungsanspruch kommen allein § 56 Abs. 5 Satz 3 sowie § 57 Abs. 1 und 2 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz - IfSG) vom 20. Juli 2000 (BGBl. I S. 1045), hier in der Fassung des Gesetzes zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor COVID-19 vom 16. September 2022 (BGBl. I S. 1454) in Betracht (im Folgenden: IfSG).

• VG Berlin, 11.10.2022 - 14 L 1235.22

  Eigentümerin muss Ratten auf Grundstück bekämpfen

  Der Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ist nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, Abs. 5 Satz 1 VwGO zulässig, weil der Widerspruch gegen den vorgenannten Bescheid, mit dem Rattenbekämpfungsmaßnahmen auf einem im Eigentum der Antragstellerin stehenden Grundstück angeordnet und eine Ersatzvornahme angedroht wurden, nach § 17 Abs. 6 in Verbindung mit § 16 Abs. 8 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen - IfSG - (v. 20. Juli 2000, BGBl. I S. 1045, zuletzt geändert durch Gesetz vom 16. September 2022, BGBl. I S. 1454) und § 63 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Justiz im Land Berlin kraft Gesetzes keine aufschiebende Wirkung hat.
• VG Berlin, 16.11.2022 - 32 K 109.22

  Erstattung von Arbeitgeberaufwendungen nach dem Infektionsschutzgesetz: …

  Rn. 21 Nach § 56 IfSG in seiner aktuellen Fassung, zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor Covid-19 vom 16. September 2022 (BGBl. I 2022, S. 1454 ff.), erhält gemäß Absatz 1 Satz 1, wer auf Grund dieses Gesetzes als Ausscheider, Ansteckungsverdächtiger, Krankheitsverdächtiger oder als sonstiger Träger von Krankheitserregern im Sinne von § 31 Satz 2 IfSG Verboten in der Ausübung seiner bisherigen Erwerbstätigkeit unterliegt oder unterworfen wird und dadurch einen Verdienstausfall erleidet, eine Entschädigung in Geld.
• OVG Berlin-Brandenburg, 01.03.2024 - 1 S 94.23

  Durchsetzbarkeit der Pflicht zum Nachweis einer Impfung oder Immunität gegen …

  Auch die weitere Ergänzung des § 20 Abs. 12 Satz 2 Halbsatz 2 durch Art. 1 Nr. 12 b) aa) des Gesetzes zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor COVID-19 vom 16. September 2022 (BGBl. I S. 1454) lässt nicht auf eine Senkung der Anforderungen an das ärztliche Zeugnis schließen, sondern sollte lediglich die Kontrollbefugnisse des Gesundheitsamtes erweitern (vgl. die Beschlussempfehlung des Gesundheitsausschusses Nr. 12 b) aa) vom 6. September 2022 - BT-Drs.
• VG Berlin, 11.09.2023 - 14 L 231.23

  Durchsetzung der Masernimpfpflicht

  Dies gilt nicht nur deshalb, weil diese Entscheidung einen anderen Gegenstand hat (Aufforderung zur Vorlage eines Immunitätsnachweises betreffend das Corona-Virus SARS-CoV-2 nach § 20a IfSG a. F.), sondern vor allem auch, weil sie noch vor der mit Wirkung vom 17. September 2022 erfolgten gesetzlichen Anordnung der sofortigen Vollziehung der Nachweispflicht in § 20 Abs. 12 Satz 7 IfSG und in dem inzwischen aufgehobenen § 20a Abs. 5 Satz 4 IfSG (BGBl. 2022 S. 1454; vgl. auch Bundestagsdrucksache 20/3328, S. 13) und vor der erörterten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Juli 2022 (…a.a.O.) erging.
• OVG Niedersachsen, 02.08.2023 - 14 OB 41/23

  Abdrängende Sonderzuweisung; aufdrängende Sonderzuweisung; Corona-Pandemie; …

  Zur Zuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit nach § 68 Abs. 1 Satz 2 IfSG (eingeführt durch Art. 1 Nr. 21 des Gesetzes vom 16.9.2022, BGBl. I S. 1454, mit Wirkung vom 17.9.2022) für die Durchsetzung von Ansprüchen auf Entschädigung wegen Betriebsschließungen während der Corona-Pandemie.

  Das Verfahren betrifft die Frage, ob die Verwaltungsgerichtsbarkeit nach § 68 Abs. 1 Satz 2 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz - IfSG, eingeführt durch Art. 1 Nr. 21 des Gesetzes vom 16.9.2022, BGBl. I S. 1454, mit Wirkung vom 17.9.2022) für die gerichtliche Durchsetzung von Ansprüchen auf Entschädigung wegen Betriebsschließungen während der Corona-Pandemie, die sich aus einer analogen Anwendung des § 56 Abs. 1 IfSG ergeben sollen, zuständig ist.

  Eine Streitigkeit wie die hier verfahrensgegenständliche ist diesen durch die aufdrängende Sonderzuweisung in § 68 Abs. 1 Satz 2 IfSG (eingeführt durch Art. 1 Nr. 21 des Gesetzes vom 16.9.2022, BGBl. I S. 1454, mit Wirkung vom 17.9.2022) nunmehr ausdrücklich zugewiesen (so auch LG Hannover, Beschl. v. 10.5.2023 - 8 O 3/23 -, V.n.b.;… OLG Celle, Beschl. v. 26.6.2023 - 3 W 19/23 -, juris Rn. 10;… Kruse, in: Eckart/Winkelmüller, BeckOK Infektionsschutzrecht, Stand: 8.4.2023, § 68 Rn. 10 h;… LAG Hamm, Beschl. v. 5.5.2023 - 14 Ta 368/22 -, juris Rn. 13).

• BVerwG, 21.03.2024 - 3 B 12.23

  Rechtsweg für Streitigkeiten über Abrechnungen nach der …

  § 20i Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 Buchst. a SGB V i. d. F. vom 16. September 2022 (BGBl. I S. 1454) ermächtigt das Bundesministerium für Gesundheit, bis zum 7. April 2023 durch Rechtsverordnung zu bestimmen, dass Versicherte Anspruch auf bestimmte Schutzimpfungen, einschließlich einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2, oder auf bestimmte andere Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe haben.
• VGH Bayern, 07.05.2024 - 20 CS 24.428

  Erstmalige Androhung eines Zwangsgelds wegen Anforderung von …

  Rn. 3 "Nach Änderung des § 20 Abs. 12 Satz 7 IfSG mit dem Gesetz zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor COVID-19 vom 16. September 2022 (BGBl. I S. 1454-1472) ist die sofortige Vollziehbarkeit der Anordnung zur Beibringung eines Nachweises aus § 20 Abs. 12 Satz 1 IfSG durch Bundesgesetz vorgeschrieben (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO).
• VG Düsseldorf, 11.05.2026 - 29 K 1788/24

  Corona-Teststellenbetreiberin muss mehr als vier Millionen Euro zurückzahlen
• VG Bayreuth, 14.11.2022 - B 7 S 22.1038

  Nachweis eines ausreichenden Masernschutzes bei Schülern, medizinische …
• VG München, 01.08.2023 - M 26a S 23.2699

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Anforderung eines Masernschutznachweises und die …
• OLG Karlsruhe, 26.09.2023 - 2 ORbs 35 Ss 235/23

  Bußgeldsache: Verstoß der Mitarbeiterin einer Arztpraxis wegen Nichtvorlage des …
• VGH Bayern, 14.11.2023 - 20 CS 23.1937

  Anforderung eines Nachweises zum Impfschutz gegen Masern
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2025 - L 5 P 79/24
• BVerwG, 21.03.2024 - 3 B 20.23

  Antrag einer Betreiberin von Corona-Testeinrichtungen auf Abrechnung und …
• VG Schwerin, 22.02.2024 - 3 B 2192/23

  Zwangsgeldbewehrte Aufforderung von Eltern eines Schülers zur Vorlage eines …
• VG Düsseldorf, 16.01.2025 - 29 K 7152/22

  Antikörpernachweis, Corona, Ergotherapie, Einrichtungsbezogene Impfpflicht, …
• BVerwG, 21.03.2024 - 3 B 1.24

  Antrag einer Betreiberin von Corona-Testeinrichtungen auf Abrechnung und …
• VerfGH Bayern, 31.01.2024 - 14-VII-22

  Überprüfung einer auf bundesrechtlicher Ermächtigungsgrundlage beruhenden …
• VG Bayreuth, 17.03.2025 - B 7 K 24.1081

  Auf- und Nachweispflicht eines ausreichenden Masernschutzes, Qualifizierung eines …
• VG Düsseldorf, 22.12.2025 - 29 K 6492/23

  Nachweis, Masernschutz, Sorgeberechtigung, Volljährigkeit, Schulpflicht, …
• VG München, 12.06.2023 - M 26a S 23.2159

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern, Ärztliche …
• VG München, 25.07.2024 - M 26a S 24.3624

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Masernschutz, Erfolgloser …
• VG Düsseldorf, 29.12.2025 - 29 K 9035/23

  Vorlage, Anforderung, Nachweis, Masernschutz
• OVG Thüringen, 10.04.2024 - 3 EO 91/24

  Infektionsschutz; Voraussetzungen des Erlasses eines Betretungsverbots gegenüber …
• VG München, 13.01.2025 - M 26a K 24.2800

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern, …
• VG München, 13.01.2025 - M 26a K 24.4703

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern, Vorlage …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2025 - L 5 P 145/24
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2024 - 13 A 3265/21
• VG Schwerin, 29.07.2024 - 3 B 1936/24

  Schüler; Anforderung eines Masernschutznachweises durch das Gesundheitsamt
• VG München, 18.11.2024 - M 26a K 23.2698

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern
• VGH Bayern, 18.02.2026 - 20 CS 26.132

  Untersuchungsanordnung zur Abklärung einer Kontraindikation bei der …
• VGH Bayern, 31.08.2023 - 20 CS 23.1436

  Nachweis zum Impfschutz gegen Masern
• VG München, 23.02.2026 - M 26a K 25.1881

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern, Vorlage …
• VG München, 24.11.2025 - M 26a K 23.4176

  Erfolglose Klage, Aufforderung zur Vorlage eines Nachweises über einen …
• VG Bayreuth, 04.08.2025 - B 7 K 25.495

  Masernschutz, Anforderungen an den Nachweis einer bestehenden Kontraindikation, …
• VG München, 21.07.2025 - M 26a S 25.2457

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern, Vorlage …
• VG München, 02.06.2025 - M 26a K 25.89

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern, …
• VG München, 21.08.2025 - M 26a S 25.1337

  Anforderung eines Nachweises über vollständigen Schutz gegen Masern, Vorlage …
• VG Neustadt, 01.08.2025 - 5 K 211/25

  Nachrangigkeit des infektionsschutzrechtlichen Entschädigungsanspruchs gegenüber …
• VG Weimar, 05.12.2023 - 8 K 949/22

  Entschädigungsanspruch eines Arbeitslosen
• VG München, 08.07.2024 - M 26a K 22.405

  (Kein)Erstattungsanspruch des Arbeitgebers für Entgeltfortzahlungspflicht für …