1.109 Entscheidungen - Seite 20 von 23:

• VK Nordbayern, 05.07.2019 - RMF-SG21-3194-4-23

  Rechtsschutz auch nach Aufhebung der Ausschreibung!

• VK Baden-Württemberg, 22.07.2019 - 1 VK 37/19

  Welche Mindestanforderungen sind an Nebenangebote zu stellen?

• VK Düsseldorf, 15.05.2019 - VK-8/19
• VK Brandenburg, 28.01.2019 - VK 22/18

  Per E-Mail verschickter Nachprüfungsantrag ist unzulässig!

• VK Westfalen, 25.04.2019 - VK 2-41/18

  Wer nach Kartellbeteiligung wieder mitbieten will, muss umfassend aufklären!

• VK Rheinland, 20.02.2019 - VK-52/18

  Wann wird eine "gemeinsame Kontrolle" über eine GmbH ausgeübt?

• VK Niedersachsen, 22.01.2019 - VgK-01/19

  Einsätze von Krankenwagen zur Patientenbeförderung sind vergabepflichtig!

• VK Westfalen, 01.08.2018 - VK 1-24/18

  "Schadstoffklassen bei eingesetzten Transportmitteln" ist zulässiges ...

• OLG Düsseldorf, 09.06.2021 - Verg 3/21

  Sofortige Beschwerde gegen den Beschluss einer Vergabekammer; Europaweite ...

• VK Westfalen, 23.05.2018 - VK 1-13/18

  Forderung nach Referenz "Bewachung von Asylbewerberunterkünften" ist zulässig!

• VK Nordbayern, 11.07.2018 - RMF-SG21-3194-03-15

  Auch ein unauskömmliches Angebot kann bezuschlagt werden!

• VK Westfalen, 01.02.2018 - VK 1-39/17

  Können Dokumentationsmängel im Nachprüfungsverfahren geheilt werden?

• OLG Düsseldorf, 16.10.2019 - Verg 66/18

  Wann ist eine Produktvorgabe aus technischen Gründen sachlich gerechtfertigt?

• VK Bund, 15.11.2017 - VK 2-116/17

  Kein vorbeugender Rechtsschutz im Nachprüfungsverfahren, wenn die endgültige ...

• VK Westfalen, 20.12.2017 - VK 1-32/17

  Was bedeutet "rechtsverbindliche" Unterzeichnung?

• VK Westfalen, 20.12.2017 - VK 1-41/17

  Was bedeutet "rechtsverbindliche" Unterzeichnung?

• VK Baden-Württemberg, 23.01.2018 - 1 VK 57/17

  Vergabenachprüfungsverfahren: Beachtlichkeit einer Rüge

• VK Sachsen-Anhalt, 27.12.2017 - 3 VK LSA 97-99/17

  Öffentliche Auftragsvergabe: Anforderungen an die Schätzung des Auftragswerts ...

• VK Rheinland-Pfalz, 06.12.2017 - VK 2-25/17

  Auftraggeber muss Verdacht der Mischkalkulation nachgehen!

• VK Thüringen, 16.02.2017 - 250-4003-8644/2016-E-011-J
• VK Nordbayern, 11.10.2017 - RMF-SG21-3194-2-8

  Ausschreibung der technischen Planungsleistungen

• VK Rheinland, 11.09.2017 - VK D-20/17

  Wettbewerb auch für gewerbliche Unternehmen: Bereichsausnahme greift nicht!

• OLG Schleswig, 28.03.2024 - 54 Verg 9/23

  Zur Abgrenzung von Bauaufträgen von Dienstleistungs- und Lieferverträgen.

• VK Baden-Württemberg, 31.01.2017 - 1 VK 2/17

  Öffentliche Auftragsvergabe: Anwendbarkeit der Medianmethode

• VK Bund, 14.03.2018 - VK 2-14/18

  Hilfsmittelausschreibung; Qualitätskriterien

• VK Nordbayern, 13.12.2016 - 21.VK-3194-36/16

  Leistungsverzeichnis nicht eindeutig: Kein Ausschluss wegen Änderung der ...

• VK Thüringen, 08.08.2017 - 250-4002-5960/2017-E-011-SM

  Auftragswert ist ohne Kostenpuffer zu schätzen!

• VK Südbayern, 05.10.2016 - Z3-3-3194-1-33-08/16

  Rückversetzung des Vergabeverfahrens

• VK Baden-Württemberg, 08.07.2016 - 1 VK 28/16

  Darf sich der Auftraggeber auf einen Steinway & Sons-Flügel festlegen?

• VK Mecklenburg-Vorpommern, 07.04.2022 - 3 VK 1/22

  Preisbewertung mit unabgestimmten Formularen darf nicht zu Lasten der Bieter ...

• OVG Niedersachsen, 12.06.2019 - 13 ME 164/19

  Ausschreibung; Beauftragter; Bereichsausnahme; gemeinnützig; Rechtsweg; ...

• OLG Düsseldorf, 19.09.2018 - Verg 37/17

  Dürfen fehlende Erfahrungen positiv gewertet werden?

• OLG Celle, 19.03.2019 - 13 Verg 7/18

  Rechtsfolgen des Unterbleibens eines Hinweises auf die Frist des § 160 Abs. 3 S. ...

• VK Brandenburg, 23.08.2018 - VK 15/18

  Auftragsänderung während der Vertragslaufzeit: Wann wird ein Auftragnehmer ...

• VK Berlin, 26.01.2026 - VK-B1-61/25

  Vergabeverfahren: Verpflichtung zur Preisaufklärung bei Überschreitung der ...

• VK Nordbayern, 10.02.2026 - RMF-SG21-3194-10-54

  Referenz für "Systemtrennwände" muss auch deren Montage umfassen!

• VK Nordbayern, 02.10.2025 - RMF-SG21-3194-10-31

  Angebot nicht auskömmlich: Trotzdem kein Ausschluss?

• VK Nordbayern, 03.02.2025 - RMF-SG21-3194-9-37

  Kalkulationsvorgaben können von der HOAI abweichen!

• VK Nordbayern, 12.02.2025 - RMF-SG21-3194-9-45

  Leistungsbeschreibung "korrigiert": Zurückversetzung wirksam, aber rechtswidrig!

• VK Thüringen, 10.12.2024 - 5090-250-4003/396

  Vergleichbar oder nicht vergleichbar?

• VK Nordbayern, 07.06.2024 - RMF-SG21-3194-9-10

  Kein Vertrauensschutz bei unrichtigen Angaben!

• VK Thüringen, 21.02.2024 - 5090-250-4003/442

  Erkannte Vergabeverstöße sind binnen zehn Tagen zu rügen!

• VK Sachsen-Anhalt, 27.06.2016 - 3 VK LSA 17/16

  Vergabenachprüfungsverfahren: Rechtsverletzung bei falscher Bezeichnung der ...

• OLG Düsseldorf, 07.06.2017 - Verg 53/16

  Zulässigkeit der Vergabe im Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb

• VK Bund, 16.05.2023 - VK 2-28/23

  Gleichwertigkeitszusatz im Angebot des Bieters ist jedenfalls dann unzulässig, ...

• VK Rheinland, 11.05.2023 - VK 9/23

  Mängel beim Vorauftrag sind kein gutes Omen!

• VK Thüringen, 02.06.2023 - 4003-407-2022-E-008-SLF

  Keine Stillhaltefrist zwischen Rüge und Nachprüfungsantrag!

• VK Nordbayern, 23.03.2023 - RMF-SG21-3194-8-6

  Start-Up-Szene gebildet: Leistung ist losweise zu vergeben!

• VK Thüringen, 07.02.2023 - 4003-398-2022-E-005-GTH

  Keine Toleranzen zugelassen: Jede Überschreitung führt zum Ausschluss!

• VK Thüringen, 07.02.2023 - 5090-250-4003/398

  Gleiche Kapazitäten für verschiedene Vergabeverfahren?