483 Entscheidungen - Seite 8 von 10:

• VK Thüringen, 11.07.2024 - 5090-250-4003/430

  "Direktvergabe" setzt vorherige EU-weite Marktanalyse voraus!

• VK Baden-Württemberg, 16.04.2024 - 1 VK 10/24

  Freie Wahl zwischen detaillierter und funktionaler Leistungsbeschreibung!

• VK Südbayern, 05.08.2019 - Z3-3-3194-1-14-05/19

  Vergabeverfahren hinsichtlich Rahmenvereinbarung über Primärcodierung

• OLG Koblenz, 10.07.2018 - Verg 1/18

  Fischereipachtvertrag - Vergabeverfahren zum Abschluss von ...

• VK Thüringen, 19.01.2024 - 5090-250-4003/401

  Auftragswert ist nüchtern und seriös zu schätzen!

• VK Bund, 07.12.2023 - VK 2-82/23

  Wertung nach dem "Alles-oder-nichts-Prinzip" ist vergaberechtswidrig!

• VK Südbayern, 09.05.2016 - Z3-3-3194-1-10-03/16

  Keine Ansprechpartner für Referenzen angegeben: Angebotsausschluss!

  Zum selben Verfahren:

  • VK Südbayern, 02.05.2016 - Z3-3-3194-1-10-03/16

    Geforderte Nennung von Ansprechpartner bei Referenzprojekten darf nicht ...

• VK Südbayern, 09.05.2016 - Z3-3-31941-10-03/16

  Vergabe der Abfallentsorgung - Angabe von Referenzprojekten samt Ansprechpartner

• VK Südbayern, 02.05.2016 - Z3-3-3194-1-07-02/16

  Zuschlag an die Bietergemeinschaft und das Offenlassen der Person des Bieters

• VK Bund, 25.09.2023 - VK 2-72/23

  Rechtswidrigkeit einer Preisumrechnungsformel, wonach das teuerste Angebot 0 ...

• VK Bund, 20.04.2016 - VK 1-20/16

  Nachprüfungsverfahren: Rabattvereinbarung

• VK Baden-Württemberg, 05.05.2023 - 1 VK 9/23

  Verbot negativer Preise ist kein erkennbarer Vergaberechtsverstoß!

• VK Thüringen, 10.05.2023 - 4002-812-2023-E-003-SM

  Offenkundiger Rechenfehler ist keine Änderung der Vergabeunterlagen!

• VK Thüringen, 02.06.2023 - 4003-407-2022-E-008-SLF

  Keine Stillhaltefrist zwischen Rüge und Nachprüfungsantrag!

• VK Baden-Württemberg, 23.02.2023 - 1 VK 55/22

  Präqualifiziert ≠ automatisch geeignet!

• VK Thüringen, 07.02.2023 - 4003-398-2022-E-005-GTH

  Keine Toleranzen zugelassen: Jede Überschreitung führt zum Ausschluss!

• VK Thüringen, 07.02.2023 - 5090-250-4003/398

  Gleiche Kapazitäten für verschiedene Vergabeverfahren?

• VK Südbayern, 24.10.2022 - 3194.Z3-3_01-22-8

  Nachprüfungsverfahren, nachgereichte Schriftsätze, Entscheidungen der ...

• BayObLG, 07.12.2022 - Verg 2/21

  Voraussetzungen der Zulassung von Angeboten miteinander verbundener Unternehmen

  Zum selben Verfahren:

  • BayObLG, 11.01.2023 - Verg 2/21

    Ausschluss von Angeboten verbundener Unternehmen im Vergabeverfahren

  • VK Südbayern, 12.01.2021 - 3194.Z3-3_01-20-15 Corona

    Coronavirus, SARS-CoV-2, Vergabeverfahren, Vergabekammer, Leistungen, Ermessen, ...

• VK Rheinland-Pfalz, 16.12.2022 - VK 1-4/22

  Keine Marktanalyse durchgeführt: Direktvergabe unzulässig!

• VK Südbayern, 08.12.2022 - 3194.Z3-3_01-22-23 Corona

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Leistungen, Software, Vergabeverfahren, Vergabekammer, ...

• VK Baden-Württemberg, 08.06.2022 - 1 VK 17/22

  Nur Bieter sind vorab zu informieren!

• VK Baden-Württemberg, 13.07.2022 - 1 VK 23/22

  Verstoß gegen das Datenschutzrecht führt zum Angebotsausschluss!

• VK Thüringen, 03.06.2022 - 4002/779-2022-E-008-J

  Stoffpreisklausel ist derzeit ein Muss!

• VK Thüringen, 07.07.2022 - 4003-392-2022-E-004-WAK

  Aufhebungsgrund liegt vor: Aufhebung ist kein Automatismus!

• VK Baden-Württemberg, 27.01.2022 - 1 VK 63/21

  Wer nicht dokumentiert, verliert!

• VK Sachsen-Anhalt, 24.02.2022 - 2 VK LSA 10/21

  Zulässiger und begründeter Nachprüfungsantrag - Vertrag von Anfang an unwirksam - ...

• VK Rheinland-Pfalz, 06.12.2017 - VK 2-25/17

  Auftraggeber muss Verdacht der Mischkalkulation nachgehen!

• VK Baden-Württemberg, 09.08.2021 - 1 VK 39/21

  Wahl einer wettbewerbsbeschränkenden Verfahrensform ist sorgfältig zu ...

• VK Baden-Württemberg, 05.08.2021 - 1 VK 37/21

  Hinweis auf Bindung an Recht und Gesetz darf nicht zu schlechter Bewertung ...

• VK Baden-Württemberg, 30.07.2021 - 1 VK 31/21

  Wer Gefährdungsbeurteilung unterlässt, darf ausgeschlossen werden!

• VK Baden-Württemberg, 25.08.2021 - 1 VK 42/21

  Referenz ist nur die eigene Leistung!

• VK Baden-Württemberg, 05.07.2021 - 1 VK 26/21

  Auch bei einem Auslobungswettbewerb bestimmt die Vergabestelle den ...

• VK Baden-Württemberg, 14.06.2021 - 1 VK 32/21

  Vergabenachprüfungsverfahren: Voraussetzungen für die Begründetheit eines ...

• VK Baden-Württemberg, 23.07.2021 - 1 VK 44/21

  Wer Kalkulationsrisiken für unzumutbar hält, muss auf den Zuschlag verzichten!

• VK Baden-Württemberg, 11.06.2021 - 1 VK 14/21

  Angebot kann über fremdes Benutzerkonto hochgeladen werden!

• VK Baden-Württemberg, 14.06.2021 - 1 VK 30/21

  Baugleiches Produkt ≠ evaluiertes Produkt!

• VK Thüringen, 12.07.2017 - 250-4003-5533/2017-E-016-EF

  Selbstreinigungsmaßnahmen müssen umfassend nachgewiesen werden!

• VK Baden-Württemberg, 12.04.2021 - 1 VK 3/21

  Vergabeverfahren: Relevanter Vergaberechtsverstoß bei einer überobligatorischen ...

• VK Baden-Württemberg, 07.04.2021 - 1 VK 7/21

  Verwendung eines abgelaufenen Zertifikats in der E-Mail-Signatur ist kein ...

• VK Baden-Württemberg, 19.04.2021 - 1 VK 12/21

  Vergabeverfahren: Angebotsausschluss bei Preisangaben von 0,00 EUR

• VK Baden-Württemberg, 01.03.2021 - 1 VK 1/21

  Noten müssen (nur) plausibel vergeben werden!

• VK Baden-Württemberg, 22.04.2021 - 1 VK 8/21

  Preisangabe unzutreffend: Ausschluss auch bei Sektorenvergabe!

• VK Baden-Württemberg, 14.04.2021 - 1 VK 10/21

  Leistungsbezogene Unterlage betrifft Wirtschaftlichkeitsbewertung: Nachforderung ...

• VK Bund, 14.02.2017 - VK 2-04/17

  Open-House Modell bei Indikationspatent; Überprüfbarkeit durch die Vergabekammer

• VK Mecklenburg-Vorpommern, 14.12.2020 - 3 VK 8/20

  Bewertungsmethode muss nicht bekannt gegeben werden!