Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 09.06.2021 - 1 CS 21.1029   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,19685
VGH Bayern, 09.06.2021 - 1 CS 21.1029 (https://dejure.org/2021,19685)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.06.2021 - 1 CS 21.1029 (https://dejure.org/2021,19685)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. Juni 2021 - 1 CS 21.1029 (https://dejure.org/2021,19685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,19685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80a Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 S. 1; BauGB § 22; GBO § 53 Abs. 1 S. 1
    Genehmigung zur Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum - faktischer Vollzug

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Enehmigung zur Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum für ein Grundstück

  • rechtsportal.de

    Faktische Vollziehung; Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 09.02.2012 - 9 VR 2.12

    Straßenplanung; Planfeststellung; aufschiebende Wirkung; faktischer Vollzug; …

    Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2021 - 1 CS 21.1029
    Rn. 14 In entsprechender Anwendung von § 80a Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 80a Abs. 1 Nr. 2 VwGO kann das Gericht im Fall des sog. faktischen Vollzugs eines Verwaltungsakts mit Drittwirkung einstweilige Maßnahmen zur Sicherung der Rechte des Dritten treffen (vgl. BVerwG, B.v. 9.2.2012 - 9 VR 2.12 - NVwZ 2012, 570;… BayVGH B.v. 27.3.2014 - 8 CS 13.1013 - juris Rn. 31).
  • VGH Bayern, 15.11.2018 - 21 CE 18.854

    Mindestbedingung für Sonderbedarfsfahrzeug

    Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2021 - 1 CS 21.1029
    Die materielle Grundlage für einen solchen Anspruch bildet indessen der allgemeine Folgenbeseitigungsanspruch (vgl. zu § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO: BayVGH, B.v. 15.11.2018 - 21 CE 18.854 - juris Rn. 55; B.v. 30.7.2018 - 10 CE 18.769, 10 CS 18.773 - BayVBl 2019, 450;… Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80 Rn. 176).
  • VGH Bayern, 30.07.2018 - 10 CE 18.769

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vollziehung einer Abschiebungsandrohung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2021 - 1 CS 21.1029
    Die materielle Grundlage für einen solchen Anspruch bildet indessen der allgemeine Folgenbeseitigungsanspruch (…vgl. zu § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO: BayVGH, B.v. 15.11.2018 - 21 CE 18.854 - juris Rn. 55; B.v. 30.7.2018 - 10 CE 18.769, 10 CS 18.773 - BayVBl 2019, 450;… Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 80 Rn. 176).
  • VGH Bayern, 27.03.2014 - 8 CS 13.1013

    Wassserrechtliche Planfeststellung (Steinbruch), Planänderungs- und …

    Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2021 - 1 CS 21.1029
    Rn. 14 In entsprechender Anwendung von § 80a Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 80a Abs. 1 Nr. 2 VwGO kann das Gericht im Fall des sog. faktischen Vollzugs eines Verwaltungsakts mit Drittwirkung einstweilige Maßnahmen zur Sicherung der Rechte des Dritten treffen (vgl. BVerwG, B.v. 9.2.2012 - 9 VR 2.12 - NVwZ 2012, 570; BayVGH B.v. 27.3.2014 - 8 CS 13.1013 - juris Rn. 31).
  • VG Köln, 22.12.2025 - 1 L 2838/25

    Missbrauch von Telekommunikationsanlagen; Spionagegerät; heimliche Bildaufnahmen; …

    Rn. 94 vgl. VGH München, Beschluss vom 9. Juni 2021 - 1 CS 21.1029 -, Rn. 14 und Beschluss vom 15. November 2018 - 21 CE 18.854, Rn. 55, beide juris; Hoppe in: Eyermann, 16. Aufl. 2022, VwGO § 80 Rn. 115; Gersdorf in: BeckOK VwGO, 75. Ed. 1.1.2024, § 80 Rn. 152 m.w.N. aus der Literatur.

    Rn. 99 vgl. hierfür VGH München, Beschluss vom 9. Juni 2021 - 1 CS 21.1029 -, Rn. 14 und Beschluss vom 15. November 2018 - 21 CE 18.854, Rn. 55, beide juris,.

  • VG Ansbach, 29.01.2024 - AN 3 S 23.2625

    Dritteilantrag, Standortgemeinde, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, …

    Denn der gestellte Antrag zielt auf die Fälle des sog. "faktischen Vollzugs" ab (vgl. BayVGH, B.v. 9.6.2021 - 1 CS 21.1029 - juris Rn. 14), in denen sich ein Verfahrensbeteiligter nicht an die gesetzlich vorgeschriebene oder gerichtlich angeordnete bzw. wiederhergestellte aufschiebenden Wirkung einer Klage hält und vom angefochtenen Verwaltungsakt weiter Gebrauch macht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht