Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Dienstpostenbesetzung; Bewerbung von Beförderungs- und Umsetzungs-(Versetzungs-)Bewerber; Differenzierung in der Ausschreibung zwischen Beförderungs- und Versetzungsbewerber; Anordnungsgrund (hier: verneint)Differenzierung in der Ausschreibung zwischen Beförderungs- und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (60)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 28.02.2007 - 2 BvR 2494/06

  Verfassungsmäßigkeit der nachträglichen Beschränkung des Bewerberkreises bei der …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2008 - 3 CE 08.2643

  Nur in diesem Fall muss sich der Dienstherr an dem gewählten Modell der Bestenauslese auch bezüglich der Versetzungs- (Umsetzungs-) Bewerber festhalten lassen (vgl. auch BVerfG vom 28.2.2007, Az. 2 BvR 2494/06 m.w. Rechtsprechungsnachweisen).
• BVerfG, 28.11.2007 - 2 BvR 1431/07

  Umfang des Rechtsschutzes gegen Entscheidungen des Gerichtspräsidiums

  Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2008 - 3 CE 08.2643

  Das bedeutet, dass die getroffene Auswahlentscheidung hinsichtlich des Antragstellers - nur - den Anforderungen an die Ausübung des pflichtgemäßen (aber sehr weit gespannten) Ermessens genügen muss und nicht willkürlich sein darf (vgl. BVerfG vom 28.11.2007, Az. 2 BvR 1431/07, NJW 2008, 909 sowie die Rechtsprechung des Senats Beschlüsse vom 3.7.2008, Az. 3 CE 08.1538 und vom 17.6.2008, Az. 3 CE 08.884).
• VGH Bayern, 17.06.2008 - 3 CE 08.884

  Vorläufiger Rechtsschutz im Rahmen einer reinen Dienstpostenkonkurrenz ohne …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2008 - 3 CE 08.2643

  Das bedeutet, dass die getroffene Auswahlentscheidung hinsichtlich des Antragstellers - nur - den Anforderungen an die Ausübung des pflichtgemäßen (aber sehr weit gespannten) Ermessens genügen muss und nicht willkürlich sein darf (vgl. BVerfG vom 28.11.2007, Az. 2 BvR 1431/07, NJW 2008, 909 sowie die Rechtsprechung des Senats Beschlüsse vom 3.7.2008, Az. 3 CE 08.1538 und vom 17.6.2008, Az. 3 CE 08.884).
• VGH Bayern, 03.07.2008 - 3 CE 08.1538

  BeamtenrechtAbordnung eines Realschullehrers für 3 Jahre zur Mitarbeit an einem …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2008 - 3 CE 08.2643

  Das bedeutet, dass die getroffene Auswahlentscheidung hinsichtlich des Antragstellers - nur - den Anforderungen an die Ausübung des pflichtgemäßen (aber sehr weit gespannten) Ermessens genügen muss und nicht willkürlich sein darf (vgl. BVerfG vom 28.11.2007, Az. 2 BvR 1431/07, NJW 2008, 909 sowie die Rechtsprechung des Senats Beschlüsse vom 3.7.2008, Az. 3 CE 08.1538 und vom 17.6.2008, Az. 3 CE 08.884).
• VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 CE 08.2049

  Beamtenrecht; vorläufiger Rechtsschutz im Konkurrentenstreit; Auswahlentscheidung …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2008 - 3 CE 08.2643

  Außerdem habe der BayVGH mit Beschluss vom 1. September 2008 (Az. 15 CE 08.2049) entschieden, dass der sich aus einer vorläufigen Stellenbesetzung ergebende Bewährungsvorsprung des Konkurrenten hinzunehmen sei.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 24.08.2026 - B 5 E 26.605
  Zwar ist Gegenstand des Rechtsstreits nicht die Vergabe eines statusrechtlichen Amtes, die nach dem Grundsatz der Ämterstabilität irreversibel wäre, sondern die Besetzung eines Dienstpostens, der jederzeit durch Versetzung oder Umsetzung der Beigeladenen wieder freigemacht werden könnte, wenn die Antragstellerin im Hauptsacheverfahren obsiegt (st. Rspr., vgl. OVG NW, B.v. 18.12.2019 - 1 B 851/19 - juris;… BVerwG, B.v. 27.09.2011 - 2 VR 3.11 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643 - juris Rn. 27;… B.v. 20.03.2009 - 3 CE 08.3278 - juris Rn. 32, B.v. 18.10.2011 - 3 CE 11.1479 - juris Rn. 21;… B.v. 09.07.2012 - 3 CE 12.872 - juris Rn. 14;… B.v. 08.01.2014 - 3 CE 13.2202 - juris Rn. 21).

  Im Übrigen ist die Besetzung einer ausgeschriebenen Stelle nach dem Grundsatz der Ämterstabilität auch dann irreversibel, wenn eine Beförderung ohne erneute Auswahlentscheidung nach einer Erprobung erfolgt (…VG Bayreuth B.v. 02.04.2020 - B 5 E 20.130 - juris Rn. 23;… vgl. im Übrigen die st. Rspr., z.B. OVG NW, B.v. 18.12.2019 - 1 B 851/19 - juris Rn. 9;… BVerwG, B.v. 27.09.2011 - 2 VR 3.11 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643 - juris Rn. 27;… B.v. 20.03.2009 - 3 CE 08.3278 - juris Rn. 32, B.v. 18.10.2011 - 3 CE 11.1479 - juris Rn. 21;… B.v. 09.07.2012 - 3 CE 12.872 - juris Rn. 14;… B.v. 08.01.2014 - 3 CE 13.2202 - juris Rn. 21).

• VG Bayreuth, 24.08.2026 - B 5 E 26.618
  Zwar ist Gegenstand des Rechtsstreits nicht die Vergabe eines statusrechtlichen Amtes, die nach dem Grundsatz der Ämterstabilität irreversibel wäre, sondern die Besetzung eines Dienstpostens, der jederzeit durch Versetzung oder Umsetzung der Beigeladenen wieder freigemacht werden könnte, wenn der Antragsteller im Hauptsacheverfahren obsiegt (st. Rspr., vgl. OVG NW, B.v. 18.12.2019 - 1 B 851/19 - juris;… BVerwG, B.v. 27.09.2011 - 2 VR 3.11 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643 - juris Rn. 27;… B.v. 20.03.2009 - 3 CE 08.3278 - juris Rn. 32, B.v. 18.10.2011 - 3 CE 11.1479 - juris Rn. 21;… B.v. 09.07.2012 - 3 CE 12.872 - juris Rn. 14;… B.v. 08.01.2014 - 3 CE 13.2202 - juris Rn. 21).

  Im Übrigen ist die Besetzung einer ausgeschriebenen Stelle nach dem Grundsatz der Ämterstabilität auch dann irreversibel, wenn eine Beförderung ohne erneute Auswahlentscheidung nach einer Erprobung erfolgt (…VG Bayreuth B.v. 02.04.2020 - B 5 E 20.130 - juris Rn. 23;… vgl. im Übrigen die st. Rspr., z.B. OVG NW, B.v. 18.12.2019 - 1 B 851/19 - juris Rn. 9;… BVerwG, B.v. 27.09.2011 - 2 VR 3.11 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643 - juris Rn. 27;… B.v. 20.03.2009 - 3 CE 08.3278 - juris Rn. 32, B.v. 18.10.2011 - 3 CE 11.1479 - juris Rn. 21;… B.v. 09.07.2012 - 3 CE 12.872 - juris Rn. 14;… B.v. 08.01.2014 - 3 CE 13.2202 - juris Rn. 21).

• VGH Bayern, 17.05.2013 - 3 CE 12.2469

  Dienstliche Beurteilung als Grundlage für Auswahlentscheidung

  Entschließt sich der Dienstherr für ein Auswahlverfahren, an dem sowohl Beförderungs- als auch Um- bzw. Versetzungsbewerber unterschiedslos teilnehmen, legt er sich auf ein an den Maßstäben des Art. 33 Abs. 2 GG ausgerichtetes Verfahren fest mit der Folge, dass auch bloße Umsetzungsbewerber wie der Antragsteller am Leistungsgrundsatz zu messen sind (…BVerwG v. 27.9.2011 - 2 VR 3/11 - juris Rn. 21; BayVGH v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643 - juris Rn. 30).

• VGH Bayern, 17.05.2013 - 3 CE 12.2470

  Beamtenrecht; Dienstpostenbesetzung (BesGr. A 11); Leistungsgrundsatz; Vorrang …

  Entschließt sich der Dienstherr für ein Auswahlverfahren, an dem sowohl Beförderungs- als auch Um- bzw. Versetzungsbewerber unterschiedslos teilnehmen, legt er sich auf ein an den Maßstäben des Art. 33 Abs. 2 GG ausgerichtetes Verfahren fest mit der Folge, dass auch bloße Umsetzungsbewerber wie der Antragsteller am Leistungsgrundsatz zu messen sind (…BVerwG v. 27.9.2011 - 2 VR 3/11 - juris Rn. 21; BayVGH v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643 - juris Rn. 30).
• VG Ansbach, 04.06.2018 - AN 1 E 17.02691

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Konkurrenz von Versetzungs- und …

  Die Bewährung auf einem Dienstposten sei ein Kriterium, das im Rahmen von Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung eine Rolle spiele (BayVGH, B.v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643; BayVGH, B.v. 8.1.2014 - 3 CE 13.2202).

  Nur in diesem Fall muss sich der Dienstherr an dem gewählten Modell der Bestenauslese auch bezüglich der Versetzungs-/Umsetzungsbewerber festhalten lassen (vgl. auch BVerfG, B.v. 28.2.2007 - 2 BvR 2494/06, juris; BayVGH, B.v. 9.1.2013 - 3 CE 12.2491, juris; B.v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643, juris).

  Deshalb kommt es auf einen etwaigen Bewährungsvorsprung der Beigeladenen auf dem streitbefangenen Dienstposten nicht an (BayVGH, B.v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643 - juris; BayVGH, B.v. 8.1.2014 - 3 CE 13.2202 - juris).

• VG Bayreuth, 12.02.2021 - B 5 E 20.1381

  Anordnungsgrund bei Konkurrenz von Versetzungs- und Beförderungsbewerbern

  Rn. 28 Liegt die Fallgestaltung so, dass ein Umsetzungs- bzw. Versetzungsbewerber mit einem Beförderungsbewerber um einen Dienstposten konkurriert, verneint der BayVGH die Frage nach dem Vorliegen eines Anordnungsgrundes, wenn ein in das Auswahlverfahren einbezogener Versetzungs- oder Umsetzungsbewerber die Auswahl eines Beförderungsbewerbers angreifen und im Wege einstweiligen Rechtsschutzes verhindern will (BayVGH, B. v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643, BeckRS 2010, 53974; ebenso OVG Münster, B. v. 16.10.2003 - 1 B 1348/03, NVwZ-RR 2004, 437 ff., beck-online).

  Der streitbefangene Dienstposten kann jederzeit durch Versetzung oder Umsetzung des Beigeladenen wieder freigemacht werden (vgl. BayVGH, B. v. 11.11.2008, a.a.O., Rn. 27).

  Ein etwaiger Bewährungsvorsprung des Beigeladenen wäre deshalb hier nicht als Anordnungsgrund gemäß § 123 VwGO zu würdigen (vgl. BayVGH B. v. 11.11.2008 - 3 CE 08.2643, BeckRS 2010, 53974 Rn. 28-33, beck-online).

• VGH Bayern, 24.04.2009 - 3 CE 08.3152

  Beamtenrecht; Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vergabe eines höherwertigen …

  Damit war nicht nur der Beigeladene als Beförderungs-, sondern auch der Antragsteller als Versetzungs- / Umsetzungsbewerber in das an den Maßgaben des Art. 33 Abs. 2 GG und Art. 94 Abs. 2 BV, Art. 12 Abs. 2 BayBG (in der bis 31.3.2009 geltenden Fassung) und §§ 2, 10 LbV (in der bis 31.3.2009 geltenden Fassung) auszurichtende Auswahlverfahren einzubeziehen (vgl. BVerfG, Entscheidung vom 5.9.2007, Az. 2 BvR 1855/07; BVerwG, Entscheidung vom 25.11..2005, Az. 2 C 17/03, NVwZ 2005, 703; Senatsbeschlüsse vom 7.9.2006, Az. 3 CE 06.2002, und vom 11.11.2008, Az. 3 CE 08.2643).
• VGH Bayern, 20.03.2009 - 3 CE 08.3278

  Dienstpostenbesetzung; Differenzierung in der Stellenausschreibung zwischen …

  Rn. 26 Die Beschränkung des Bewerberkreises nach Nr. 3 RBestPol sei nach der Rechtsprechung des VGH zulässig (Beschluss vom 11.11.2008 Az. 3 CE 08.2643).

  Nur in diesem Fall muss sich der Dienstherr an dem gewählten Modell der Bestenauslese auch bezüglich der Versetzungs-/Umsetzungsbewerber festhalten lassen (vgl. auch BVerfG vom 28.2.2007, Az. 2 BvR 2494/06 mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen, zitiert nach juris; Beschluss des Senats vom 11.11.2008, Az. 3 CE 08.2643).

• VGH Bayern, 09.07.2012 - 3 CE 12.872

  Dienstpostenbesetzung; Konkurrenz von Beförderungs- und Umsetzungsbewerbern; …

  (vgl. BayVGH vom 18.10.2011 3 CE 11.1479, vom 20.3.2009 3 CE 08.3278, vom 11.11.2008 3 CE 08.2643 jeweils ).

  Nur in diesem Fall muss sich der Dienstherr an dem gewählten Modell der Bestenauslese auch bezüglich der Versetzungs-(Umsetzungs-)Bewerber festhalten lassen (vgl. auch BVerfG vom 28.2.2007, 2 BvR 2494/06; BayVGH vom 11.11.2008, a.a.O.).

• VG Mainz, 24.01.2018 - 4 L 1377/17

  Besetzung einer ministeriellen Abteilungsleiterstelle gerichtlich gestoppt

  Für diesen Fall können alle Bewerber verlangen, nach dem Maßstab der Bestenauslese aus Art. 33 Abs. 2 GG behandelt zu werden, unabhängig davon, ob sie an dem Verfahren als Beförderungs-, als Umsetzungs- oder Versetzungsbewerber teilnehmen (Hess. VGH, Beschluss vom 26. November 2008 - 1 B 1870/08 - sowie Bay. VGH, Beschluss vom 11. November 2008 - 3 CE 08.2643 - juris, Rn. 30).
• VGH Bayern, 18.10.2011 - 3 CE 11.1479

  Dienstpostenbesetzung
• VG München, 17.11.2014 - M 5 E 14.3564

  Dienstpostenbesetzung
• VG Würzburg, 30.03.2009 - W 1 E 09.183

  Dienstpostenbesetzung; Prinzip der Bestenauslese; Differenzierung zwischen …
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.03.2018 - 2 B 10010/18

  Beamtenernennung; Konkurrenz einer Umsetzungsbewerbers mit einem …
• VG Ansbach, 18.01.2022 - AN 16 E 21.01486

  Umsetzungsbewerbung eines Tarifbeschäftigten auf gleichwertige Beamtenstelle
• VG Würzburg, 15.05.2013 - W 1 E 13.252

  Konkurrentenstreit Polizei; Dienstpostenkonkurrenz und Beförderungskonkurrenz; …
• VG Ansbach, 08.08.2016 - AN 1 E 16.01214

  Konkurrentenantrag durch Umsetzungsbewerber
• VG Augsburg, 26.05.2015 - Au 2 E 15.399

  Beförderungsdienstposten, Auswahlentscheidung, einstweilige Anordnung, …
• OVG Niedersachsen, 17.03.2021 - 5 ME 187/20

  Bewerbungsverfahrensanspruch
• VG München, 22.08.2016 - M 5 E 16.2983

  Konkurrenz bei der Dienstpostenbesetzung
• VG Bayreuth, 17.03.2022 - B 5 E 22.9

  Ausschluss von Umsetzungsbewerbern bei Formulierung der Stellenausschreibung, …
• VGH Bayern, 19.02.2015 - 3 CE 14.2693

  Beamtenrecht; Dienstpostenbesetzung; Konkurrenz von …
• VGH Bayern, 16.05.2013 - 3 CE 13.307

  Stellenbesetzung (Forstverwaltung); Abbruch des ursprünglichen …
• VGH Bayern, 08.01.2014 - 3 CE 13.2202

  Einstweiliger Rechtsschutz; Konkurrenz zwischen Umsetzungs- und …
• OVG Niedersachsen, 10.04.2012 - 5 ME 44/12

  Umsetzung eines Referatsleiters beim Niedersächsischen Finanzministerium auf eine …
• VG Ansbach, 11.01.2022 - AN 1 E 21.01970

  Verspätete Bewerbung und Schwerbehinderung
• VGH Bayern, 09.01.2013 - 3 CE 12.2491

  Dienstpostenbesetzung; Konkurrenz von Beförderungs- und Umsetzungsbewerbern; …
• VG Bayreuth, 27.02.2020 - B 5 E 19.1119

  Assessment-Center bei Ausschreibung einer Stelle inner- und außerhalb des …
• VGH Bayern, 30.04.2013 - 3 CE 12.2176

  Beamtenrecht; Dienstpostenbesetzung; Bewerbungsverfahrensanspruch; Notwendigkeit …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.2009 - 1 B 1149/09

  Einstweiliges Anordnungsverfahren gegen die Besetzung des Dienstpostens mit einem …
• VG Göttingen, 25.02.2015 - 1 B 42/15

  Ausschärfung; Auswahlentscheidung; Beurteilungszeitraum; …
• VGH Bayern, 19.03.2013 - 3 CE 12.2726

  Dienstpostenbesetzung; Konkurrenz von Umsetzungs-/Versetzungsbewerbern …
• VGH Bayern, 12.06.2012 - 6 CE 12.474

  Bundesbeamtenrecht; Antrag auf Versetzung an bestimmten Dienstort; freie und …
• VGH Bayern, 21.04.2009 - 3 CE 08.3410

  Richterrecht; Dienstpostenbesetzung (ständiger Vertreter des Direktors am …
• VG Bayreuth, 02.04.2020 - B 5 E 20.130

  Konkurrentenrechsstreit bei gebündeltem Dienstposten
• VG Bayreuth, 09.12.2025 - B 5 K 23.951

  Konkurrentenstreitigkeit bei bloßer Dienstpostenkonkurrenz, Verwirkung der …
• VG Bayreuth, 19.09.2017 - B 5 E 17.622

  Erfolgloser Antrag im Konkurrentenstreitverfahren bei der bayerischen Polizei
• VG München, 10.02.2015 - M 5 E 14.4011

  Dienstpostenbesetzung; Bewährungsvorsprung; Anordnungsgrund; dienstliche …
• VG Augsburg, 19.12.2013 - Au 2 E 13.491

  Recht der Beamten nach Landesrecht
• VG Ansbach, 22.09.2011 - AN 1 E 11.01411

  Pattsituation nach Vergleich der Gesamturteile der aktuellen und der …
• VG Bayreuth, 29.01.2021 - B 5 E 20.1419

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Auswahlentscheidung bei Mängeln in Ausschreibung …
• VG München, 17.10.2014 - M 5 E 14.3188

  Dienstpostenbesetzung; Direktor eines Amtsgerichts; dienstliche Beurteilung; …
• VGH Bayern, 16.05.2013 - 3 CE 13.328

  Stellenbesetzung (Forstverwaltung); interne Ausschreibung; Beschränkung des …
• VG Bayreuth, 20.07.2017 - B 5 E 17.481

  Keine Antragsbefugnis bei Dienstpostenkonkurrenz um statusadäquaten Dienstposten
• VG Würzburg, 16.07.2015 - W 1 E 15.314

  Kein Anspruch auf Stellenbesetzung
• VG Augsburg, 27.09.2013 - Au 2 E 13.1210

  Einstweiliger Rechtsschutz; Konkurrenz zwischen Umsetzungs- und …
• VG Schleswig, 28.03.2023 - 12 B 3/23
• VG München, 22.12.2021 - M 5 E 21.4564

  Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs nur bei Beförderungsdienstposten, …
• VG Bayreuth, 02.08.2021 - B 5 E 21.776

  Anordnungsgrund (verneint), Um- bzw. Versetzungsbewerber, Stellenbesetzung bei …
• VG Ansbach, 18.07.2019 - AN 1 K 18.01165

  Konkurrenz von Versetzungs- und Beförderungsbewerbern
• VG Ansbach, 21.11.2016 - AN 1 E 16.01817

  Kein Anordnungsgrund bei Konkurrenz zwischen einem Umsetzungs- und …
• VG München, 10.02.2015 - M 5 E 14.4012

  Dienstpostenbesetzung; Bewährungsvorsprung; Anordnungsgrund; dienstliche …
• VG München, 02.03.2020 - M 5 E 19.5454

  Erfolgloser Eilantrag auf Übertragung eines Dienstpostens
• VG Ansbach, 22.08.2017 - AN 1 E 17.01503

  Dienstpostenkonkurrenz zwischen Beförderungs- und Umsetzungsbewerber
• VG Bayreuth, 08.06.2016 - B 5 E 16.277

  Anspruch auf Freihaltung eines Dienstpostens bei der Bundespolizei
• VG Bayreuth, 08.06.2016 - B 5 E 16.281

  Anspruch auf Freihaltung eines Dienstposten bei der Bundespolizei
• VG Ansbach, 08.03.2016 - AN 1 E 16.00149

  Kein Anordnungsgrund bei Besetzung eines Dienstpostens mit Umsetzungsbewerbern
• VG Cottbus, 12.05.2022 - 4 L 88/22
• VG Bayreuth, 13.07.2017 - B 5 E 17.461

  Fehlender Anordnungsgrund beim Konkurrentenstreit um eine Dienstpostenbesetzung
• VG Augsburg, 22.03.2010 - Au 2 E 10.280