Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,1537
OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11 (https://dejure.org/2012,1537)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 18.01.2012 - 4 Ss 664/11 (https://dejure.org/2012,1537)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - 4 Ss 664/11 (https://dejure.org/2012,1537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,1537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Unerlaubte Abgabe von Arzneimitteln

  • ozsr.de PDF, S. 6 (Kurzinformation und -anmerkung)

    Berufs- oder gewerbsmäßige Abgabe von Arzneimitteln nach § 95 Abs. 1 Nr. 4 AMG

  • ozsr.de (Kurzinformation)

    Strafbare Abgabe verschreibungspflichtiger Arzneimittel

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anforderungen an die Strafbarkeit der berufs- oder gewerbsmäßigen Abgabe von apothekenpflichtigen Arzneimitteln

Besprechungen u.ä.

  • ozsr.de PDF, S. 6 (Kurzinformation und -anmerkung)

    Berufs- oder gewerbsmäßige Abgabe von Arzneimitteln nach § 95 Abs. 1 Nr. 4 AMG

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2012, 154
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • BGH, 03.07.2003 - 1 StR 453/02

    Urteil im Verfahren gegen Straubinger Tierarzt wegen unerlaubter Geschäfte mit …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11
    Eine andere Auslegung würde schon die Grenze des Wortlauts des § 95 Abs. 1 Nr. 4 AMG überschreiten (BGH NStZ 2004, 457 [458]).
  • OLG Karlsruhe, 22.09.1992 - 3 Ss 31/92

    Anklage; Anklagesatz; Umfang; Mangel; Eröffnungsbeschluß

    Auszug aus OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11
    Dieser Mangel der Anklage wurde jedoch zulässigerweise in der Hauptverhandlung dadurch geheilt, dass sich der Tatort aus dem Inhalt der Zeugenaussagen entnehmen lässt (vgl. OLG Karlsruhe NStZ 1993, 147).
  • OLG Hamburg, 30.03.1995 - II-63/95

    Voraussetzungen der Abgabe verschreibungspflichtiger Arzneimittel "im …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11
    Damit ist auch nach der Änderung des § 43 AMG im Jahre 1998 die Rechtsprechung zu dem tatbestandseinschränkenden Erfordernis der Gewerbs- oder Berufsmäßigkeit (…OLG Köln aaO; s. auch OLG Hamburg NStZ 1995, 598) nicht überholt.
  • BGH, 25.08.1967 - 1 StR 641/66

    Unbefugte Abgabe von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln - Eintritt der …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11
    Aus der systematischen Stellung dieser Vorschriften ergibt sich damit die einschränkende Auslegung des Täterbegriffs (…ebenso im Ergebnis OLG Hamburg aaO;… Erbs-Kohlhaas-Pelchen/Anders aaO § 96 AMG Rn. 32;… Körner/Patzak/Volkmer aaO § 96 AMG Rn. 221; in diese Richtung auch BGHSt 21, 291 [294 f.];… a. A. MünchKommStGB/Freund aaO § 96 Rn. 19, wonach ein Verstoß des Unbefugten, der noch gefährlicher als der des grundsätzlich befugten Apothekers sei, auch nach dem Wortlaut des § 96 Nr. 13 AMG i.Vm. § 48 AMG ohne weiteres von dieser Norm zu erfassen sei).
  • OLG Köln, 08.07.1981 - 3 Ss 1046/80
    Auszug aus OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11
    Aus der Formulierung "im Einzelhandel" wurde gefolgert, dass hiermit nur eine berufs- oder gewerbsmäßige Abgabe gemeint war (OLG Köln NStZ 1981, 444).
  • LG Essen, 02.06.2015 - 52 Qs 11/15

    Erwerb und Abgabe eines verschreibungspflichtigen Arzneimittels ohne Zulassung an …

    Rn. 19 Das Tatbestandsmerkmal des Handeltreibens ist hier genauso zu verstehen wie im Betäubungsmittelrecht (BGH NStZ-RR 2012, 154; NStZ 2004, 457;… Körner/Patzak/Volkmer, BtMG, 7. Aufl., § 95, Rn. 201f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht