Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 29.06.2006 - 5691/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,52539
EGMR, 29.06.2006 - 5691/03 (https://dejure.org/2006,52539)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2006 - 5691/03 (https://dejure.org/2006,52539)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2006 - 5691/03 (https://dejure.org/2006,52539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,52539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TOGANEL ET GRADINARU c. ROUMANIE

    Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation de P1-1 Dommage matériel - restitution de l'appartement ou réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamburg, 18.01.2010 - 13 W 28/09

    Grundbucheintragung bei Zuerwerb von Wohnungseigentum: Nachverpfändung von …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 5691/03
    29/09/2006.
  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 5691/03
    En outre, là où les divers éléments constituant le préjudice ne se prêtent pas à un calcul exact ou là où la distinction entre dommage matériel et dommage moral se révèle difficile, la Cour peut être amenée à les examiner globalement (Comingersoll c. Portugal [GC], no 35382/97, § 29, CEDH 2000-IV).
  • EGMR, 21.07.2005 - 57001/00

    STRAIN ET AUTRES c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 5691/03
    250-256, §§ 31-44), Strain et autres c. Roumanie (no 57001/00, §§ 19-26, 21 juillet 2005), Paduraru c. Roumanie (no 63252/00, §§ 38-53, 1er décembre 2005) et Porteanu c. Roumanie (no 4596/03, §§ 23-25, 16 février 2006).
  • EGMR, 16.02.2006 - 4596/03

    PORTEANU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 5691/03
    250-256, §§ 31-44), Strain et autres c. Roumanie (no 57001/00, §§ 19-26, 21 juillet 2005), Paduraru c. Roumanie (no 63252/00, §§ 38-53, 1er décembre 2005) et Porteanu c. Roumanie (no 4596/03, §§ 23-25, 16 février 2006).
  • EGMR, 20.09.2018 - 8508/03

    ALBU AGAINST ROMANIA AND 171 OTHER CASES

    5691/03.
  • EGMR, 13.01.2009 - 23066/02

    FAIMBLAT c. ROUMANIE

    La Cour est satisfaite qu'il ait été mis fin aux divergences d'interprétation de la loi no 10/2001, mais ne peut toutefois ignorer le fait que même les multiples modifications législatives intervenues jusqu'à présent n'ont pas abouti à l'amélioration de la situation engendrée par cette loi (voir notamment Porteanu, précité, § 34 ; Toganel et Gradinaru c. Roumanie, no 5691/03, § 30-31, 29 juin 2006 ; Tudor, précité, § 33 et Albu c. Roumanie, no 8508/03, § 22, 17 juin 2008).
  • EGMR, 20.01.2009 - 29739/03

    KATZ c. ROUMANIE

    La Cour ne peut ignorer le fait que même les multiples modifications législatives intervenues n'ont pas abouti à l'amélioration de cette situation (voir notamment Porteanu, précité, § 34 ; Toganel et Gradinaru c. Roumanie, no 5691/03, § 30-31, 29 juin 2006 ; Tudor, précité, § 33 et Albu c. Roumanie, no 8508/03, § 22, 17 juin 2008).
  • EGMR, 25.10.2007 - 31603/03

    CIOBOTEA c. ROUMANIE

    Elle considère que l'indemnisation que le Gouvernement laisse entrevoir ne constitue pas une réparation effective, vu notamment l'absence de toute indication quant au délai dans lequel elle pourrait intervenir et renvoie à cette fin aux arrêts Jujescu c. Roumanie, (requête no 12728/03, 29 juin 2006), Toganel et Gradinaru c. Roumanie (no 5691/03, 29 juin 2006), et Radu c. Roumanie (no 13309/03, 20 juillet 2006).
  • EGMR, 14.02.2008 - 30142/03

    FARA c. ROUMANIE

    Elle considère en outre que la voie que le Gouvernement laisse entrevoir pour l'obtention d'une réparation, à savoir la loi no 10/2001, ne constitue pas un moyen efficace et renvoi à cette fin au constat de la Cour dans les affaires Jujescu c. Roumanie (arrêt du 29 juin 2006, no 12728/03, § 38), et Toganel et Gradinaru c. Roumanie (arrêt du 29 juin 2006, no 5691/03, § 31).
  • EGMR, 08.02.2007 - 26449/04

    STROIA c. ROUMANIE

    S'appuyant sur les arrêts rendus par la Cour dans les affaires Strain et autres c. Roumanie (no 57001/00, 21 juillet 2005), Paduraru c. Roumanie (no 63252/00, 1er décembre 005), Porteanu c. Roumanie (no 4596/03, 16 février 2006) et Toganel et Gradinaru c. Roumanie (no 5691/03, 29 juin 2006), la requérante soutient que la société Proprietatea créée par les autorités pour résoudre la question des biens nationalisés ne fonctionne actuellement pas d'une manière susceptible d'aboutir à l'octroi effectif d'une indemnité.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht