Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 04.07.2006 - 6575/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,65081
EGMR, 04.07.2006 - 6575/06 (https://dejure.org/2006,65081)
EGMR, Entscheidung vom 04.07.2006 - 6575/06 (https://dejure.org/2006,65081)
EGMR, Entscheidung vom 04. Juli 2006 - 6575/06 (https://dejure.org/2006,65081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,65081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 6575/06
    The Government asserted that the guarantee given by the US authorities in the present case was more convincing than that given in Soering v. the United Kingdom (judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, § 20).
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87
    Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 6575/06
    The right to asylum is not contained in either the Convention or its Protocols (see Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, judgment of 30 October 1991, Series A no. 215, p. 34, § 102).
  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
    Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 6575/06
    The Court concludes, therefore, that Article 6 § 1 is not applicable in the instant case and that the applicant has no arguable claim for the purposes of Article 13 of the Convention (cf. Boyle and Rice v the United Kingdom, judgment of 18 April 1988, Series A no. 131, p. 23, § 52).
  • EGMR, 14.01.2025 - 60811/15

    KUNSHUGAROV v. TURKEY and 1 other application

    It observes, however, that in the instant case, it has not been demonstrated that the First Deputy Prosecutor General, or the institution that he represents, was empowered to issue assurances on behalf of that State, or that such assurances were formally binding on the Kazakh authorities (compare Soldatenko v. Ukraine, no. 2440/07, § 73, 23 October 2008; Baysakov, cited above, § 51 and Kordian v. Turkey (dec.), no. 6575/06, 4 July 2006).
  • EGMR, 16.11.2010 - 9934/10

    [FRE]

    Consequently, the unrelated asylum proceedings cannot, in the particular circumstances of the present case, engage the responsibility of Georgia under Article 3 of the Convention (compare with, for example, Ismoilov and Others v. Russia (dec.), no. 2947/06, 12 December 2006 and, by contrast, Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, § 121-127, Series A no. 215), and the right to political asylum, as such, is not guaranteed either by the Convention or its Protocols (see, among other authorities, Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996, § 73, Reports of Judgments and Decisions 1996-V; Kordian v. Turkey (dec.), no. 6575/06, 4 July 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht