Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 34a, Dublin III-VO
  Rückführung eines Asylbewerbers (männlich, jung, gesund) nach Kroatien im Wege des Dublin-Verfahrens., Pushbacks an der kroatischen Grenze stellen keine Gefahr dar,, Rückkehrer mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit ausgesetzt sind.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Zu bewerten ist dabei nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes nicht nur, ob nach Rückführung im Dublin-Verfahren eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Rahmen des dortigen Asylverfahrens droht, sondern auch nach einer etwaigen Anerkennung als Asylberechtigter in Kroatien (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - juris).

  Die Schwelle für derartige systemische Mängel ist erst dann erreicht, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem eigenen Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befindet, die es ihr nicht erlaubt, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, insbesondere sich zu ernähren, ein Mindestmaß an körperlicher Hygiene zu erfahren und eine Unterkunft zu finden (…"Bett, Brot und Seife", vgl. VGH BW, B.v. 27.5.2019 - A 4 S 1329/19 - Rn. 5), und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigt oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzt, der mit der Menschenwürde unvereinbar ist (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - Rn. 91 f. m.w.N.;… BVerwG, B.v. 27.1.2022 - 1 B 93.21 - Rn. 12;… B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - Rn. 18).

  Zu einer anderen Bewertung könnte man nur bei einer schwerwiegenden Situation extremer materieller Not kommen, die einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichgestellt werden kann (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - Rn. 93;… BVerwG, B.v. 27.1.2022 - 1 B 93.21 - Rn. 12;… B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - Rn. 18;… BayVGH, U.v. 4.3.2024 - 24 B 22.30376 - Rn. 22 f.).

• BVerwG, 17.01.2022 - 1 B 66.21

  Beurteilung eines ernsthaften Risikos einer unmenschlichen oder erniedrigenden …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Die Schwelle für derartige systemische Mängel ist erst dann erreicht, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem eigenen Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befindet, die es ihr nicht erlaubt, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, insbesondere sich zu ernähren, ein Mindestmaß an körperlicher Hygiene zu erfahren und eine Unterkunft zu finden (…"Bett, Brot und Seife", vgl. VGH BW, B.v. 27.5.2019 - A 4 S 1329/19 - Rn. 5), und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigt oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzt, der mit der Menschenwürde unvereinbar ist (…vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - Rn. 91 f. m.w.N.;… BVerwG, B.v. 27.1.2022 - 1 B 93.21 - Rn. 12; B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - Rn. 18).

  Zu einer anderen Bewertung könnte man nur bei einer schwerwiegenden Situation extremer materieller Not kommen, die einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichgestellt werden kann (…vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - Rn. 93;… BVerwG, B.v. 27.1.2022 - 1 B 93.21 - Rn. 12; B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - Rn. 18;… BayVGH, U.v. 4.3.2024 - 24 B 22.30376 - Rn. 22 f.).

• BVerwG, 27.01.2022 - 1 B 93.21

  Beurteilung eines ernsthaften Risikos einer unmenschlichen oder erniedrigenden …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Die Schwelle für derartige systemische Mängel ist erst dann erreicht, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem eigenen Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befindet, die es ihr nicht erlaubt, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, insbesondere sich zu ernähren, ein Mindestmaß an körperlicher Hygiene zu erfahren und eine Unterkunft zu finden (…"Bett, Brot und Seife", vgl. VGH BW, B.v. 27.5.2019 - A 4 S 1329/19 - Rn. 5), und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigt oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzt, der mit der Menschenwürde unvereinbar ist (…vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - Rn. 91 f. m.w.N.; BVerwG, B.v. 27.1.2022 - 1 B 93.21 - Rn. 12;… B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - Rn. 18).

  Zu einer anderen Bewertung könnte man nur bei einer schwerwiegenden Situation extremer materieller Not kommen, die einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichgestellt werden kann (…vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C-163/17 - Rn. 93; BVerwG, B.v. 27.1.2022 - 1 B 93.21 - Rn. 12;… B.v. 17.1.2022 - 1 B 66.21 - Rn. 18;… BayVGH, U.v. 4.3.2024 - 24 B 22.30376 - Rn. 22 f.).

• VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

  Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Nach der Rechtsprechung ist hierfür erforderlich, die rechtliche und tatsächliche Durchführbarkeit der Abschiebung zu prüfen (vgl. BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257; OVG Lüneburg, U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10; OVG Berlin-Bbg., B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris).
• VGH Bayern, 28.10.2013 - 10 CE 13.2257

  Abschiebungsanordnung des Bundesamts; Prüfung inlandsbezogener …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Nach der Rechtsprechung ist hierfür erforderlich, die rechtliche und tatsächliche Durchführbarkeit der Abschiebung zu prüfen (vgl. BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257; OVG Lüneburg, U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10; OVG Berlin-Bbg., B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12

  Beschwerde; einstweilige Anordnung; Duldungsanspruch; inlandsbezogenes …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Nach der Rechtsprechung ist hierfür erforderlich, die rechtliche und tatsächliche Durchführbarkeit der Abschiebung zu prüfen (vgl. BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257; OVG Lüneburg, U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10; OVG Berlin-Bbg., B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris).
• OVG Niedersachsen, 04.07.2012 - 2 LB 163/10

  Zulässigkeit eines Asylbegehrens eines syrischen Ausländers mit kurdischer …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Nach der Rechtsprechung ist hierfür erforderlich, die rechtliche und tatsächliche Durchführbarkeit der Abschiebung zu prüfen (vgl. BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257; OVG Lüneburg, U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10; OVG Berlin-Bbg., B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris).
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Rn. 18 Innerhalb des Asylsystems gilt zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) und das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  Rn. 18 Innerhalb des Asylsystems gilt zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) und das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris).
• EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

  H. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags …

  Auszug aus VG Ansbach, 14.06.2024 - AN 17 S 24.50376

  In seinem Antwortschreiben vom 27. Mai 2024 brachte das kroatische Innenministerium durch Bezugnahme auf Art. 20 Abs. 5 Dublin III-VO zudem zum Ausdruck, dass das Asylverfahren in Kroatien noch nicht abgeschlossen ist (vgl. EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - juris), und akzeptierte die Rücknahme des Antragstellers.
• EuGH, 22.02.2022 - C-483/20

  Ein Mitgliedstaat kann von seiner Befugnis Gebrauch machen, einen Antrag auf …
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• VGH Bayern, 04.03.2024 - 24 B 22.30376

  Zum Umfang der personellen Prognosebasis bei unzulässigem Asylantrag
• VGH Baden-Württemberg, 27.05.2019 - A 4 S 1329/19

  Maßstäbe für Rückführungen im Dublinraum, hier speziell nach Bulgarien
• VGH Baden-Württemberg, 11.05.2023 - A 4 S 2666/22

  Dublin-Rückkehrer; Kroatien; systemische Schwachstellen aufgrund von Push-Backs
• OVG Niedersachsen, 22.02.2023 - 10 LA 12/23

  Dublin-Rückkehrer; Dublin-Verfahren; Ketten-Abschiebungen; Push-Back; systemische …
• VG Düsseldorf, 04.02.2022 - 12 L 59/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. …
• VG Leipzig, 06.12.2022 - 6 L 678/22

  Kamerun: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG Karlsruhe, 29.06.2023 - A 19 K 2160/23

  Überstellung im Dublin-Verfahren nach Kroatien; voraussichtlich keine weiteren …
• VG Ansbach, 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254

  Dublin III-Verfahren (Kroatien)
• VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22

  Irak: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 29.07.2024 - M 10 S 24.50732

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien, Herkunftsstaat Türkei), …

  TR - juris/milo; VG München, B.v. 27.6.2024 - M 3 S 24.50679 - juris/milo; VG Ansbach, B.v. 19.6.2024 - AN 17 S 24.50374 - juris; B.v. 14.6.2024 - AN 17 S 24.50376 - juris; VG Berlin, B.v. 19.6.2024 - VG 9 L 24524 A - juris/milo; VG Stade, B.v. 6.6.2024 - 3 B 857/24 - juris/milo; VG Stuttgart, B.v. 3.6.2024 - A 3 K 3377/24 - juris/milo; VG Hannover, B.v. 3.6.2024 - 15 B 1826/24 - juris/milo; VG Hamburg, B.v. 21.5.2024 - 4 AE 1583/24 - juris/milo; VG Düsseldorf, B.v. 13.5.2024 - 12 L 984/24.A - juris/milo; VG Würzburg, B.v. 7.5.2024 - W 7 S 24.50124 - juris/milo), auf die sich das Bundesamt zuletzt an verschiedener Stelle bezogen hat, vermag am obigen Befund nichts zu ändern bzw. zieht die von der 10. Kammer ausgewerteten Erkenntnismittel und die daraus gezogenen Schlussfolgerungen nicht substantiell in Zweifel.