Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.12.1983 - VI ZR 19/82

  Bestimmung der Tragweite eines wechselseitigen Anspruchsverzichts durch Auslegung …

  Sie unterliegt der Nachprüfung aber jedenfalls insoweit, als gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt worden sind (BGH, Urteil vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 = LM § 550 ZPO Nr. 5;… Krüger-Nieland/Zöller in BGB-RGRK a.a.O. § 133 Rdn. 59 m.w.Nachw.).
• BGH, 22.06.1973 - V ZR 160/71

  Gültigkeitsbedenken gegenüber einer schuldrechtlichen Erbbaurechtsabrede - …

  Das Revisionsgericht kann sie nur darauf nachprüfen, ob sie gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt (Urteil vom 18. Februar 1954, IV ZR 145/53, LM BGB § 133 (Fb) Nr. 3).
• BGH, 30.11.1983 - IVb ZR 31/82

  Verzug mit der Erfüllung der Unterhaltspflichten eines Vaters für seine …

  Ob dieser Angriff gegen die dem Tatrichter vorbehaltene Auslegung des Schreibens, die im Revisionsrechtszug nur auf Verstöße gegen gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften überprüft werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 - LM ZPO § 550 Nr. 5), letztlich durchgreift, braucht nicht geprüft zu werden, da sich die Auffassung des Berufungsgerichts, daß das Schreiben vom 27. Juni 1980 eine Mahnung enthalte, jedenfalls aus einem anderen Grunde als rechtlich unzutreffend erweist.

• BGH, 13.03.1975 - VII ZR 205/73

  Anforderungen an die Auslösung einer Vertragsstrafe - Anforderungen an die …

  Das Revisionsgericht darf die Auslegung im allgemeinen nur darauf überprüfen, ob gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt sind (BGH, Urteil vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 = LM ZPO § 550 Nr. 5).
• BGH, 30.11.1977 - VIII ZR 69/76

  Voraussetzungen für eine selbstschuldnerische Verbürgung - Ansiegelung der …

  Die tatrichterliche Auslegung von Vereinbarungen wie auch von Urkunden individuellen, atypischen Inhalts unterliegt einer Nachprüfung im Revisionsrechtszug nur insoweit, als gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt sind oder als wesentlicher Auslegungsstoff außer acht gelassen ist (BGH Urteile vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 = LM ZPO § 550 Nr. 5 und vom 28. März 1962 - VIII ZR 250/61 = LM BGB § 133 (B) Nr. 7 = WM 1962, 550;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 35. Aufl. § 550 Anm. 2 m.w. Nachw.).
• BAG, 15.12.1994 - 8 AZR 250/93

  Anfechtungsrecht des Arbeitgebers im Falle des Verschweigens eigener Verfehlungen …

  Die Auslegung individueller Verträge unterliegt wegen ihrer Nähe zu den tatsächlichen Gegebenheiten des Einzelfalles revisionsgerichtlicher Überprüfung nur daraufhin, ob das Tatsachengericht gegen Denkgesetze, allgemeine Erfahrungssätze, zwingende gesetzliche Auslegungsgrundsätze oder Verfahrensvorschriften verstoßen und ob es den ihm vorliegenden Sachverhalt in allen wesentlichen Punkten vollständig ausgewertet hat (so z.B. BAG Urteile vom 4. Oktober 1956 - 2 AZR 256/54 - BAGE 3, 116, 119 = AP Nr. 5 zu § 550 ZPO; vom 17. April 1970 - 2 AZR 302/69 - AP Nr. 32 zu § 133 BGB; BGH Urteile vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 - LM Nr. 5 zu § 550 ZPO; vom 2. Mai 1972 - VI ZR 47/71 - BGHZ 58, 355, 361; Germelmann/Matthes/Prütting, ArbGG, 1990, § 73 Rz 16 f.;… MünchKomm/Mayer-Maly, BGB, 3. Aufl., § 133 Rz 59, mit weiteren Nachweisen).
• BGH, 25.02.1987 - IVb ZR 96/85

  Rechtsnatur einer Unterhaltsabsprache unter Eheleuten über den Unterhalt eines …

  Die tatrichterliche Auslegung individueller privatrechtlicher Willenserklärungen unterliegt der Nachprüfung durch das Revisionsgericht (§ 550 ZPO ) nur insoweit, als es sich darum handelt, ob sie gesetzlichen Auslegungsregeln, Erfahrungssätzen oder den Denkgesetzen widerspricht und ob sie nach dem Wortlaut der Erklärung möglich ist (vgl. BGH Urteile vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 - LM § 550 ZPO Nr. 5 und vom 4. April 1968 - VII ZR 152/65 - LM § 133 (D) BGB Nr. 4; Senatsurteil vom 30. November 1983 - IVb ZR 31/82 - FamRZ 1984, 163;… Baumbach/Lauterbach/Albers ZPO 44. Aufl. § 550 Anm. 2 B;… Thomas/Putzo ZPO 12. Aufl. § 550 Anm. 2 a cc).
• BGH, 09.07.1986 - VIII ZR 184/85

  Wandlung eines Kfz-Kaufvertrags wegen Nichtgewährung der im Handel üblichen …

  Wenn auch die Auslegung der von den Parteien getroffenen Vereinbarung durch den Tatrichter im Revisionsrechtszug nur beschränkt überprüfbar ist, unterliegt sie doch der Nachprüfung daraufhin, ob gesetzliche Auslegungsregeln (§§ 133, 157 BGB) oder anerkannte Auslegungsgrundsätze verletzt worden sind (Senatsurteil vom 30. November 1977 - VIII ZR 69/76 = WM 1978, 266 unter 1 a; BGH Urteile vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 = LM ZPO § 550 Nr. 5 und vom 27. Juni 1985 - I ZR 136/83 - WM 1985, 1500 unter II 2 a).
• BGH, 27.05.1974 - VII ZR 151/72

  Umfang der Überprüfung von Individualvereinbarungen im Revisionsverfahren - …

  Individualvereinbarungen unterliegen einer Nachprüfung im Revisionsverfahren zwar nur insoweit, als gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt sind (BGH, Urteil vom 18. Februar 1954 - IV ZR 145/53 = LM ZPO § 550 Nr. 5).
• BGH, 15.01.1964 - V ZR 122/63

  Rechtsmittel

  Da es sich um die Auslegung eines Individualvertrages handelt, ist diese in der Revisionsinstanz nur beschränkt angreifbar, einmal dahin, ob überhaupt eine auslegungsfähige Erklärung vorliegt (BGHZ 32, 60, 63) [BGH 10.01.1960 - V ZR 39/58] und ob gesetzliche oder sonst anerkannte Auslegungsregeln, ein Denkgesetz, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt sind (u.a. BGH Urteil vom 11, Oktober 1951, IV ZR 17/50, LM BGB § 133 B Nr. 1 und Urteil vom 18. Februar 1954, IV ZR 145/53 LM BGB § 133 Fb Nr. 3 - nur Leitsatz -).
• BGH, 26.06.1962 - VI ZR 166/61
• BGH, 19.09.1961 - VI ZR 196/60

  Rechtsmittel
• BGH, 22.12.1954 - VI ZR 231/53

  Rechtsmittel
• BGH, 08.11.1954 - III ZR 135/53

  Rechtsmittel
• BGH, 04.12.1957 - V ZR 104/56

  Rechtsmittel
• BGH, 03.06.1955 - V ZR 30/54

  Rechtsmittel
• BGH, 26.04.1954 - III ZR 288/53

  Rechtsmittel