Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Antrag auf Feststellung einer Schadensersatzpflicht - Verurteilung zur Unterlassung der Verbreitung von Äußerungen - Bestehen einer Wiederholungsgefahr als Voraussetzung der Begründetheit eines Unterlassungsanspruchs - Belieferung von Verbrauchermärkten durch Hersteller ...

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 21.11.1978 - U (Kart) 17/78
• BGH, 13.11.1979 - KZR 1/79
• BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79
• BGH, 05.02.1980 - KZR 3/79
• BVerfG, 15.11.1982 - 1 BvR 108/80

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.07.1954 - I ZR 38/53

  Periodische Druckschrift. Verlegerhaftung

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Diese Wettbewerbsabsicht läßt grundsätzlich darauf schließen, daß der Verletzer sein Verhalten auch in Zukunft fortsetzen wird; aus diesem Grund besteht eine tatsächliche Vermutung für das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr, an deren Beseitigung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BGHZ 14, 163, 167 - Constanze II; BGH GRUR 1959, 368, 374 - Ernst Abbe; 1973, 208, 210 - Neues aus der Medizin).

  Die Gefahr, daß der Beklagte die beanstandete Äußerung wiederholt, ist zudem deshalb gegeben, weil er seinen Antrag auf Klageabweisung weiterhin mit der Begründung aufrechterhält, die als verletzend beanstandete Handlung sei berechtigt (…vgl. BGH a.a.O.; ferner BGHZ 1, 241, 248; BGHZ 14, 163, 167 - Constanze II).

• BVerfG, 26.02.1969 - 1 BvR 619/63

  Blinkfüer

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Er findet insbesondere keine Rechtfertigung durch die in Art. 5 GG gewährleistete Meinungsäußerungs- und Pressefreiheit, wenn er sich - wie hier - über einen geistigen Meinungskampf hinausgehend solcher Mittel bedient, die den betroffenen Markenartikelherstellern die Möglichkeit nimmt, ihre Entscheidung in voller innerer Freiheit ohne wirtschaftlichen Druck zu treffen (vgl. BVerfGE 25, 256, 265 ff = NJW 1969, 1161, 1162 [BVerfG 26.02.1969 - 1 BvR 619/63] - Blinkfüer; siehe ferner BVerfGE 42, 163 [BVerfG 11.05.1976 - 1 BvR 163/72] = NJW 1976, 1680, 1681 [BVerfG 11.05.1976 - 1 BvR 163/72] - Deutschland-Stiftung;… BGH a.a.O. - Denkzettel-Aktion; BGHZ 45, 296, 302 - Höllenfeuer).
• BGH, 26.10.1951 - I ZR 8/51

  Constanze I

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Diese Beurteilung wird vom Beklagten in der Revisionsinstanz nicht mehr angegriffen, sie läßt einen Rechtsfehler auch nicht erkennen (vgl. BGHZ 3, 270, 276; BGH NJW 1977, 626, 627).

• BGH, 21.06.1966 - VI ZR 261/64

  Verletzung des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch …

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Er findet insbesondere keine Rechtfertigung durch die in Art. 5 GG gewährleistete Meinungsäußerungs- und Pressefreiheit, wenn er sich - wie hier - über einen geistigen Meinungskampf hinausgehend solcher Mittel bedient, die den betroffenen Markenartikelherstellern die Möglichkeit nimmt, ihre Entscheidung in voller innerer Freiheit ohne wirtschaftlichen Druck zu treffen (vgl. BVerfGE 25, 256, 265 ff = NJW 1969, 1161, 1162 [BVerfG 26.02.1969 - 1 BvR 619/63] - Blinkfüer; siehe ferner BVerfGE 42, 163 [BVerfG 11.05.1976 - 1 BvR 163/72] = NJW 1976, 1680, 1681 [BVerfG 11.05.1976 - 1 BvR 163/72] - Deutschland-Stiftung;… BGH a.a.O. - Denkzettel-Aktion; BGHZ 45, 296, 302 - Höllenfeuer).
• BVerfG, 11.05.1976 - 1 BvR 163/72

  Herabsetzende Werturteile

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Er findet insbesondere keine Rechtfertigung durch die in Art. 5 GG gewährleistete Meinungsäußerungs- und Pressefreiheit, wenn er sich - wie hier - über einen geistigen Meinungskampf hinausgehend solcher Mittel bedient, die den betroffenen Markenartikelherstellern die Möglichkeit nimmt, ihre Entscheidung in voller innerer Freiheit ohne wirtschaftlichen Druck zu treffen (vgl. BVerfGE 25, 256, 265 ff = NJW 1969, 1161, 1162 [BVerfG 26.02.1969 - 1 BvR 619/63] - Blinkfüer; siehe ferner BVerfGE 42, 163 [BVerfG 11.05.1976 - 1 BvR 163/72] = NJW 1976, 1680, 1681 [BVerfG 11.05.1976 - 1 BvR 163/72] - Deutschland-Stiftung;… BGH a.a.O. - Denkzettel-Aktion; BGHZ 45, 296, 302 - Höllenfeuer).
• BGH, 13.11.1979 - KZR 1/79

  Denkzettel-Aktion

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Ein solcher zu Wettbewerbszwecken erfolgender Boykottaufruf widerspricht den Grundsätzen des Leistungswettbewerbs; er führt zu einer wettbewerbsfremden Einschränkung der Entschließungsfreiheit der angesprochenen Markenartikelhersteller und zu einer wettbewerbswidrigen Behinderung der Klägerin (§ 1 UWG; vgl. BGH Urteil vom 13. November 1979 - KZR 1/79 - Denkzettel-Aktion; BGH WuW/E 54, 56, 57 - Innungsboykott; BGH GRUR 1965, 440, 442, 443 - Milchboykott).
• BGH, 22.09.1972 - I ZR 19/72

  Neues aus der Medizin

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Diese Wettbewerbsabsicht läßt grundsätzlich darauf schließen, daß der Verletzer sein Verhalten auch in Zukunft fortsetzen wird; aus diesem Grund besteht eine tatsächliche Vermutung für das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr, an deren Beseitigung strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BGHZ 14, 163, 167 - Constanze II; BGH GRUR 1959, 368, 374 - Ernst Abbe; 1973, 208, 210 - Neues aus der Medizin).
• BGH, 07.12.1976 - VI ZR 272/75

  Anspruch auf Schadensersatz wegen einer unerlaubten Handlung - Umfang der …

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Diese Beurteilung wird vom Beklagten in der Revisionsinstanz nicht mehr angegriffen, sie läßt einen Rechtsfehler auch nicht erkennen (vgl. BGHZ 3, 270, 276; BGH NJW 1977, 626, 627).
• BGH, 10.12.1971 - I ZR 65/70

  "Spezialsalz II" - Veröffentlichungsbefugnis

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Die Wiederholungsgefahr wird auch nicht dadurch ausgeschlossen, daß der Verletzer - wie hier - seine bisherige Tätigkeit aufgibt, solange mit der Möglichkeit einer Wiederaufnahme zu rechnen ist (vgl. BGH GRUR 1972, 550, 551 - Spezialsalz II).
• BGH, 26.06.1970 - I ZR 14/69

  Unterlassungsanspruch bei Verstoß gegen das Gesetz über die Werbung auf dem …

  Auszug aus BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  In aller Regel ist zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr erforderlich, daß sich der Verletzer unter Übernahme einer angemessenen Vertragsstrafe zur Unterlassung verpflichtet (vgl. BGH GRUR 1970, 558, 559 - Sanatorium; BGH GRUR 1974, 225, 227 - Lager-Hinweiswerbung; BGH Urteil vom 1.10.1970 - KZR 18/68).
• BGH, 06.03.1951 - I ZR 40/50

  Übertragung eines Warenzeichens
• BGH, 29.03.1974 - I ZR 15/73

  Wirtschaftsanzeigen public-relations
• BGH, 24.10.1975 - I ZR 59/74
• BGH, 05.02.1980 - KZR 3/79

  Veröffentlichung eines Boykottaufrufs - Anspruch auf Schadensersatz - …
• BGH, 12.03.1965 - KZR 8/63

  Einstellung der Milchlieferung von Milcherzeugern wegen fehlender …
• BGH, 28.09.1973 - I ZR 80/72

  Gebrauch wettbewerbsverzerrender Bezeichnungsweisen durch das Wort "Lager" - …
• BGH, 01.10.1970 - KZR 18/68

  Unterlassungsanspruch nach wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten - …
• BGH, 18.12.1956 - I ZR 40/55

  Rechtsmittel

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 15.11.1982 - 1 BvR 108/80

  Boykottaufruf

  des Ersten Senats vom 15. November 1982 -- 1 BvR 108, 438, 437/80 -- in dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. der Firma X Verlag GmbH, 2. des Herrn B..., 3. des Herrn W... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Professor Dr. Konrad Redeker, Dr. Kurt Schön, Dr. Hans Dahs, Dr. Dieter Sellner, Dr. Klaus D. Becker, Ulrich Keller, Ulrike Börger und Ulrich Hallemeier, Oxfordstraße 24/III, Bonn 1 - gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13. November 1979 - KZR 1/79 , b) das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21. November 1978 - U (Kart) 17/78 - 1 BvR 108/80 -, c) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. Februar 1980 - KZR 3/79 - 1 BvR 438/80 - 4. des Rechtsanwalts S... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Professor Dr. Konrad Redeker, Dr. Kurt Schön, Dr. Hans Dahs, Dr. Dieter Sellner, Dr. Klaus D. Becker, Ulrich Keller, Ulrike Börger und Ulrich Hallemeier, Oxfordstraße 24/III, Bonn 1 - gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. Februar 1980 - KZR 2/79 - 1 BvR 437/80 -.