Rechtsprechung
   AG Frankfurt/Main, 22.12.2022 - 31 C 3905/21 (23)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,42742
AG Frankfurt/Main, 22.12.2022 - 31 C 3905/21 (23) (https://dejure.org/2022,42742)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.12.2022 - 31 C 3905/21 (23) (https://dejure.org/2022,42742)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22. Dezember 2022 - 31 C 3905/21 (23) (https://dejure.org/2022,42742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,42742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Stuttgart, 21.07.2017 - 8 W 321/15

    Vergütung des Rechtsanwalts: Umfang der erstattungsfähigen Kosten bei

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 22.12.2022 - 31 C 3905/21
    Die Gegenmeinung, die u.a. durch das OLG Stuttgart (Beschl. v. 21.7.2017, 8 W 321/15, beck-online), OLG Hamm (Beschl. v. 15.10.2019, 25 W 242/19, beck-online) und OLG Köln (Beschl. v. 5.8.2021, 17 W 201/19, juris) vertreten wird, überzeugt nicht.".
  • OLG Hamm, 15.10.2019 - 25 W 242/19

    Pauschalvergütung eines Terminvertreters

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 22.12.2022 - 31 C 3905/21
    Die Gegenmeinung, die u.a. durch das OLG Stuttgart (Beschl. v. 21.7.2017, 8 W 321/15, beck-online), OLG Hamm (Beschl. v. 15.10.2019, 25 W 242/19, beck-online) und OLG Köln (Beschl. v. 5.8.2021, 17 W 201/19, juris) vertreten wird, überzeugt nicht.".
  • AG Berlin-Mitte, 11.03.2020 - 122 C 3032/19
    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 22.12.2022 - 31 C 3905/21
    7 Abs. 1 Satz 1 VV RVG i.V.m. §§ 670, 675 BGB (vgl. Schneider, Anmerkung zu AG Hannover, Beschl. v. 23.9.2019 - 411 C 9272/17 -, NJW-Spezial 2020, 381, beck-online; AG Berlin-Mitte, Beschluss v. 11.3.2020, 122 C 3032/19, juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 2021, RVG VV 3401 Rn. 137b f.) zu, welcher das zwischen dem Hauptbevollmächtigten und dem Terminsvertreter vereinbarte Pauschalhonorar für die Terminsvertretung umfasst, soweit die Kosten der Terminsvertretung die Höhe der fiktiven Terminsanreisekosten des Hauptbevollmächtigten nicht übersteigen.
  • OLG Köln, 05.08.2021 - 17 W 201/19

    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines vom Prozessbevollmächtigten einer Partei

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 22.12.2022 - 31 C 3905/21
    Die Gegenmeinung, die u.a. durch das OLG Stuttgart (Beschl. v. 21.7.2017, 8 W 321/15, beck-online), OLG Hamm (Beschl. v. 15.10.2019, 25 W 242/19, beck-online) und OLG Köln (Beschl. v. 5.8.2021, 17 W 201/19, juris) vertreten wird, überzeugt nicht.".
  • AG Hannover, 23.09.2019 - 411 C 9272/17
    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 22.12.2022 - 31 C 3905/21
    7 Abs. 1 Satz 1 VV RVG i.V.m. §§ 670, 675 BGB (vgl. Schneider, Anmerkung zu AG Hannover, Beschl. v. 23.9.2019 - 411 C 9272/17 -, NJW-Spezial 2020, 381, beck-online; AG Berlin-Mitte, Beschluss v. 11.3.2020, 122 C 3032/19, juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 2021, RVG VV 3401 Rn. 137b f.) zu, welcher das zwischen dem Hauptbevollmächtigten und dem Terminsvertreter vereinbarte Pauschalhonorar für die Terminsvertretung umfasst, soweit die Kosten der Terminsvertretung die Höhe der fiktiven Terminsanreisekosten des Hauptbevollmächtigten nicht übersteigen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht