Rechtsprechung
| AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 02.08.2012 - XII ZR 42/10
Fitness-Studiovertrag: Wirksamkeit einer Laufzeitklausel; unangemessene …
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Der hier streitbefangene Mitgliedsvertrag vom 20.03.2013 ist als typengemischter Gebrauchsüberlassungsvertrag mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf den die §§ 535 ff und §§ 611 ff BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden (vgl. BGH-Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, in NJW 2012, 1431; BGH NJW 1997, 193; OLG Brandenburg, NJW-RR 2004, 273; OLG Hamm NJW-RR 1992, 242; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1989, 243).Insofern kommt in den Vorschriften der §§ 626 Abs. 1, 543 Abs. 1 und § 314 Abs. 1 BGB der von Rechtsprechung und Lehre entwickelte allgemeine Grundsatz zum Ausdruck, dass den Vertragsparteien eines Dauerschuldverhältnisses stets ein Recht zur außerordentlichen Kündigung bei Vorliegen eines wichtigen Grundes zusteht (BGH Urteil vom 07.03.2013, NJW 2013, 2021; BGH Urteil vom 08.02.2012, NJW 2012, 1431).
Voraussetzung für eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB ist, dass dem Kündigenden die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen nicht mehr zugemutet werden kann (vgl. BGH Urteil vom 07.03.2013 in NJW 2013, 2021; BGB Urteil vom 08.02.2012 in NJW 2012, 1431; BGH Urteil vom 11.11.2010 in NJW-RR 2011, 916; BGH Urteil vom 09.03.2010 in NJW 2010, 1874; BGH NJW 1995, 1358, BGH NJW 1993, 463).
- BGH, 07.03.2013 - III ZR 231/12
Kündigung eines DSL-Vertrages aus wichtigem Grund
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Insofern kommt in den Vorschriften der §§ 626 Abs. 1, 543 Abs. 1 und § 314 Abs. 1 BGB der von Rechtsprechung und Lehre entwickelte allgemeine Grundsatz zum Ausdruck, dass den Vertragsparteien eines Dauerschuldverhältnisses stets ein Recht zur außerordentlichen Kündigung bei Vorliegen eines wichtigen Grundes zusteht (BGH Urteil vom 07.03.2013, NJW 2013, 2021; BGH Urteil vom 08.02.2012, NJW 2012, 1431).Voraussetzung für eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB ist, dass dem Kündigenden die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen nicht mehr zugemutet werden kann (vgl. BGH Urteil vom 07.03.2013 in NJW 2013, 2021; BGB Urteil vom 08.02.2012 in NJW 2012, 1431; BGH Urteil vom 11.11.2010 in NJW-RR 2011, 916; BGH Urteil vom 09.03.2010 in NJW 2010, 1874; BGH NJW 1995, 1358, BGH NJW 1993, 463).
Die Abgrenzung der Risikobereiche ergibt sich dabei aus dem Vertrag, dem Vertragszweck und den anzuwendenden gesetzlichen Bestimmungen (vgl. BGH Urteil vom 07.03.13 in NJW 2013, 2021).
- BGH, 11.11.2010 - III ZR 57/10
Vorzeitige Kündigung eines DSL-Vertrags
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Voraussetzung für eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB ist, dass dem Kündigenden die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen nicht mehr zugemutet werden kann (vgl. BGH Urteil vom 07.03.2013 in NJW 2013, 2021; BGB Urteil vom 08.02.2012 in NJW 2012, 1431; BGH Urteil vom 11.11.2010 in NJW-RR 2011, 916; BGH Urteil vom 09.03.2010 in NJW 2010, 1874; BGH NJW 1995, 1358, BGH NJW 1993, 463).
- BGH, 23.10.1996 - XII ZR 55/95
Formularmäßige Vereinbarung der Entgeltfortzahlung in den AGB eines Sport- und …
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Der hier streitbefangene Mitgliedsvertrag vom 20.03.2013 ist als typengemischter Gebrauchsüberlassungsvertrag mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf den die §§ 535 ff und §§ 611 ff BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden (vgl. BGH-Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, in NJW 2012, 1431; BGH NJW 1997, 193; OLG Brandenburg, NJW-RR 2004, 273; OLG Hamm NJW-RR 1992, 242; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1989, 243). - OLG Brandenburg, 25.06.2003 - 7 U 36/03
Fitnesscenter darf Kunden nicht verbieten, eigene Getränke mitzubringen
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Der hier streitbefangene Mitgliedsvertrag vom 20.03.2013 ist als typengemischter Gebrauchsüberlassungsvertrag mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf den die §§ 535 ff und §§ 611 ff BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden (vgl. BGH-Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, in NJW 2012, 1431; BGH NJW 1997, 193; OLG Brandenburg, NJW-RR 2004, 273; OLG Hamm NJW-RR 1992, 242; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1989, 243). - BGH, 09.03.2010 - VI ZR 52/09
Zur Kündigung eines presserechtlichen Unterlassungsvertrages
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Voraussetzung für eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB ist, dass dem Kündigenden die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen nicht mehr zugemutet werden kann (vgl. BGH Urteil vom 07.03.2013 in NJW 2013, 2021; BGB Urteil vom 08.02.2012 in NJW 2012, 1431; BGH Urteil vom 11.11.2010 in NJW-RR 2011, 916; BGH Urteil vom 09.03.2010 in NJW 2010, 1874; BGH NJW 1995, 1358, BGH NJW 1993, 463). - BGH, 09.11.1992 - II ZR 234/91
Kündigung des GmbH-Geschäftsführers aus wichtigem Grund
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Voraussetzung für eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB ist, dass dem Kündigenden die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen nicht mehr zugemutet werden kann (vgl. BGH Urteil vom 07.03.2013 in NJW 2013, 2021; BGB Urteil vom 08.02.2012 in NJW 2012, 1431; BGH Urteil vom 11.11.2010 in NJW-RR 2011, 916; BGH Urteil vom 09.03.2010 in NJW 2010, 1874; BGH NJW 1995, 1358, BGH NJW 1993, 463). - BGH, 13.02.1995 - II ZR 225/93
Kündigung des Gesellschafter-Geschäftsführers und Zwangseinziehung des …
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Voraussetzung für eine außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB ist, dass dem Kündigenden die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen nicht mehr zugemutet werden kann (vgl. BGH Urteil vom 07.03.2013 in NJW 2013, 2021; BGB Urteil vom 08.02.2012 in NJW 2012, 1431; BGH Urteil vom 11.11.2010 in NJW-RR 2011, 916; BGH Urteil vom 09.03.2010 in NJW 2010, 1874; BGH NJW 1995, 1358, BGH NJW 1993, 463). - OLG Hamm, 10.10.1991 - 17 U 2/91
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Der hier streitbefangene Mitgliedsvertrag vom 20.03.2013 ist als typengemischter Gebrauchsüberlassungsvertrag mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf den die §§ 535 ff und §§ 611 ff BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden (vgl. BGH-Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, in NJW 2012, 1431; BGH NJW 1997, 193; OLG Brandenburg, NJW-RR 2004, 273; OLG Hamm NJW-RR 1992, 242; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1989, 243). - OLG Karlsruhe, 09.09.1988 - 10 U 62/88
Verlängerungsklausel (Verlängerung um 18 Monate) in einem Vertrag eines Sport- …
Auszug aus AG Pfaffenhofen/Ilm, 26.02.2016 - 1 C 881/15
Der hier streitbefangene Mitgliedsvertrag vom 20.03.2013 ist als typengemischter Gebrauchsüberlassungsvertrag mit miet- und dienstvertraglichen Elementen zu qualifizieren, auf den die §§ 535 ff und §§ 611 ff BGB entsprechend sowie auch der § 314 BGB Anwendung finden (vgl. BGH-Urteil vom 08.02.2012, Az.: XII ZR 42/10, in NJW 2012, 1431; BGH NJW 1997, 193; OLG Brandenburg, NJW-RR 2004, 273; OLG Hamm NJW-RR 1992, 242; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1989, 243).
- AG Torgau, 20.08.2020 - 2 C 382/19
Coronapandemie und Fitnessstudios: Studiobetreiber hat …
Bei dem Fitnessvertrag handelt es sich um ein typengemischtes Dauerschuldverhältnis sui generis mit Elementen des Dienst- und Mietvertrages (…AG Brandenburg, Urt. v. 18.04.2016, Az. 31 C 204/15; AG Pfaffenhofen, Urt. v. 26.02.2016, Az. 1 C 881/15;… AG Kaiserslautern, Urt. v. 01.06.2007, Az. 7 C 2243/06).