Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  GEMA A-VPA 2006 Abschnitt IV Ziffer 4 Abs. 2 und 5

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 315 Abs 1 BGB, § 667 BGB, § 675 BGB
  Erlösverteilung durch die GEMA: Geltendmachung von Ansprüchen auf Abrechnung und Ausschüttung auf dem Klageweg bei Ausschluss oder Zurückstellung eines Programms von der Verrechnung - Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

• IWW
• Wolters Kluwer

  Anspruch eines privaten Musikverlegers gegen die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- u. mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) auf Abrechnung u. Ausschüttung von Wertungszuschlägen

• kanzlei.biz

  Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

• rewis.io

  Erlösverteilung durch die GEMA: Geltendmachung von Ansprüchen auf Abrechnung und Ausschüttung auf dem Klageweg bei Ausschluss oder Zurückstellung eines Programms von der Verrechnung - Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GEMA A-VPA 2006 Abschnitt IV Ziffer 4 Abs. 2 und 5
  Anspruch eines privaten Musikverlegers gegen die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- u. mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) auf Abrechnung u. Ausschüttung von Wertungszuschlägen

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  GEMA darf bestimmte Programme von der Verrechnung ausschließen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  GEMA-Vergütungen - und die ausgeschlossenen Musikfolgen

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zur Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

 
• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

• Jurion (Kurzinformation)

  Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen

Besprechungen u.ä. (2)

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Berechtigung der GEMA zum Ausschluss bestimmter Programmen von der Verrechnung

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Ist ein Programm nach dem Verteilungsplan der GEMA von der Verrechnung ausgeschlossen, kann Berechtigter Anspruch auch auf andere Weise nachweisen

Papierfundstellen

• NJW-RR 2014, 1260
• GRUR 2014, 769

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 05.12.2012 - I ZR 23/11

  Missbrauch des Verteilungsplans

  Auszug aus BGH, 22.01.2014 - I ZR 110/12

  Der Ausschluss oder die Zurückstellung eines Programms von der Verrechnung gemäß Abschnitt IV Nr. 4 Abs. 2 und 5 der Ausführungsbestimmungen zum Verteilungsplan der GEMA für das Aufführungs- und Senderecht in der am 27./28. Juni 2006 beschlossenen Fassung steht einer Durchsetzung von Ansprüchen auf Abrechnung und Ausschüttung auf dem Klagewege nicht entgegen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 5. Dezember 2012, I ZR 23/11, GRUR 2013, 375 = WRP 2013, 518 - Missbrauch des Verteilungsplans).

  Insbesondere kann er die Personen als Zeugen benennen, die nach seiner Darstellung bei der Aufführung als Veranstalter und Darbietende (Musikleiter) mitgewirkt haben; den Zeugen können die Angaben im Programm bei ihrer Vernehmung als Gedächtnisstütze dienen (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 23/11, GRUR 2013, 375 Rn. 25 bis 31 = WRP 2013, 518 - Missbrauch des Verteilungsplans).

• BGH, 18.12.2008 - I ZR 23/06

  Klingeltöne für Mobiltelefone

  Auszug aus BGH, 22.01.2014 - I ZR 110/12

  Änderungen der für die Erlösverteilung maßgeblichen Grundsätze des Verteilungsplans nach Abschluss des Berechtigungsvertrags werden danach - anders als Änderungen des Berechtigungsvertrags selbst (vgl. dazu BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 23/06, GRUR 2009, 395 Rn. 38 bis 41 = WRP 2009, 313 - Klingeltöne für Mobiltelefone I) - auch ohne Zustimmung des Berechtigten Bestandteil des Berechtigungsvertrags (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Mai 1988 - KVR 4/87, GRUR 1988, 782, 783 - GEMA-Wertungsverfahren; Urteil vom 19. Mai 2005 - I ZR 299/02, BGHZ 163, 119, 133 f. - PRO-Verfahren).
• BGH, 19.05.2005 - I ZR 299/02

  PRO-Verfahren

  Auszug aus BGH, 22.01.2014 - I ZR 110/12

  Änderungen der für die Erlösverteilung maßgeblichen Grundsätze des Verteilungsplans nach Abschluss des Berechtigungsvertrags werden danach - anders als Änderungen des Berechtigungsvertrags selbst (vgl. dazu BGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 23/06, GRUR 2009, 395 Rn. 38 bis 41 = WRP 2009, 313 - Klingeltöne für Mobiltelefone I) - auch ohne Zustimmung des Berechtigten Bestandteil des Berechtigungsvertrags (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Mai 1988 - KVR 4/87, GRUR 1988, 782, 783 - GEMA-Wertungsverfahren; Urteil vom 19. Mai 2005 - I ZR 299/02, BGHZ 163, 119, 133 f. - PRO-Verfahren).
• BGH, 03.05.1988 - KVR 4/87

  Anwendung des Kartellrechts auf Verwertungsgesellschaften; Aufstellung eines …

  Auszug aus BGH, 22.01.2014 - I ZR 110/12

  Änderungen der für die Erlösverteilung maßgeblichen Grundsätze des Verteilungsplans nach Abschluss des Berechtigungsvertrags werden danach - anders als Änderungen des Berechtigungsvertrags selbst (vgl. dazu BGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 23/06, GRUR 2009, 395 Rn. 38 bis 41 = WRP 2009, 313 - Klingeltöne für Mobiltelefone I) - auch ohne Zustimmung des Berechtigten Bestandteil des Berechtigungsvertrags (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Mai 1988 - KVR 4/87, GRUR 1988, 782, 783 - GEMA-Wertungsverfahren; Urteil vom 19. Mai 2005 - I ZR 299/02, BGHZ 163, 119, 133 f. - PRO-Verfahren).

• OLG München, 27.07.2023 - 29 U 7919/21

  Bayerisches Oberstes Landesgericht, unangemessene Benachteiligung, …

  Daher kann die zwischen den Parteien streitige Frage offen blieben, ob die Verteilungspläne und somit die einschlägigen Vorschriften zur Herausgeberbeteiligung überhaupt wirksam in den K- und den Z-Wahrnehmungsvertrag einbezogen wurden, ob insbesondere die dafür maßgebliche dynamische Einbeziehungsklausel in § 3 Satz 1 des K-Wahrnehmungsvertrags bzw. in § 5 Satz 1 des Z-Wahrnehmungsvertrags wirksam ist (vgl. zu dieser Frage BGH GRUR 2014, 769 Rn. 13 - Verrechnung ausgeschlossener Musikfolgen m.w.N.).
• KG, 20.05.2021 - 10 U 25/21

  Ergänzung einer Bildberichterstattung durch Marken- und Preisangaben

  Der Umstand, dass ein Betroffener die Anfertigung von Aufnahmen möglicherweise nicht bemerke, begründe für sich genommen keine "Heimlichkeit" (BGH, ZUM-RD 2014, 482).
• KG, 23.09.2021 - 10 U 1035/20
  Der Umstand, dass ein Betroffener die Anfertigung von Aufnahmen möglicherweise nicht bemerke, begründe für sich genommen keine "Heimlichkeit" (BGH, ZUM-RD 2014, 482).