Rechtsprechung
   BGH, 24.02.1953 - I ZR 98/52   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1953,851
BGH, 24.02.1953 - I ZR 98/52 (https://dejure.org/1953,851)
BGH, Entscheidung vom 24.02.1953 - I ZR 98/52 (https://dejure.org/1953,851)
BGH, Entscheidung vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52 (https://dejure.org/1953,851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1953,851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • DB 1953, 322
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 20.10.1952 - IV ZR 68/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 24.02.1953 - I ZR 98/52
    Auch in dieser Eigenschaft bezieht sie sich jedoch nicht auf einen Umstand, der gegenüber dem sonst verwendeten Material (Aussage M. und Frau H.) mit Sicherheit zu anderer Beurteilung zu führen geeignet war (BGH Urteil vom 20. Oktober 1952 - IV ZR 68/52 - 24. Februar 1953 - I ZR 54/52 -).
  • BGH, 24.02.1953 - I ZR 54/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 24.02.1953 - I ZR 98/52
    Auch in dieser Eigenschaft bezieht sie sich jedoch nicht auf einen Umstand, der gegenüber dem sonst verwendeten Material (Aussage M. und Frau H.) mit Sicherheit zu anderer Beurteilung zu führen geeignet war (BGH Urteil vom 20. Oktober 1952 - IV ZR 68/52 - 24. Februar 1953 - I ZR 54/52 -).
  • RG, 17.05.1939 - II 200/38

    1. Kann der Inhaber eines Wechsels von dem Wechselverpflichteten verlangen, daß

    Auszug aus BGH, 24.02.1953 - I ZR 98/52
    Auch war das Gericht nicht verpflichtet, im Rahmen des Beweisverfahrens von Amts wegen die Parteien, hier den Beklagten, zur Ermittlung des Namens und Benennung des Zeugen anzuregen (RGZ 160, 338 [348]).
  • BGH, 27.09.1951 - IV ZR 155/50

    Öffentlichrechtliche Verwahrung. Rechtsweg

    Auszug aus BGH, 24.02.1953 - I ZR 98/52
    Es bedurfte nicht der Heranziehung jeder einzelnen Aussage, vielmehr genügt es, daß das Urteil die gesamte Beweiswürdigung erkennen läßt und damit den § 286 ZPO beachtet (BGHZ 3, 162 [175]).
  • RG, 30.04.1880 - IVa 113/79

    Beweislastverteilung bei behaupteter Selbstkontrahierung

    Auszug aus BGH, 24.02.1953 - I ZR 98/52
    Dem Kläger den Beweis der negativen Tatsache aufzubürden, der Beklagte sei nicht ausdrücklich als Vertreter aufgetreten, besteht kein Anlaß, da der Beklagte, der sich auf den besonderen Rechtssatz des § 164 Abs. 1 beruft, die Voraussetzungen dieser Norm zu beweisen hat (Rosenberg, Die Beweislast, 3. Aufl. S. 262/63, 311-312; Betzinger, Beweislast, S. 160; Endemann 9. Aufl. I S. 499; Oortmann 3. Aufl. § 164 BGB Anm. 6 gegen RGRKomm Anm. 5; Staudinger-Riezler 10 Anm. 22; Planck Anm. 9, sämtlich zu § 164 BGB, RGZ 2, 194; OLG 22, 153).
  • BGH, 28.02.1985 - III ZR 183/83

    Beweislast des handelnden Vertreters bei Abschluss eines Darlehensvertrages;

    Der Verhandelnde trägt also die Beweislast dafür, daß er entgegen dem gesetzlichen Regelfall nicht im eigenen Namen gehandelt hat (Senatsurteil vom 27. Januar 1975 aaO; BGH Urteil vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52 = LM ZPO § 517 Nr. 1).
  • BGH, 27.06.2012 - IV ZR 204/10

    Anzahl der kostenrechtlichen Rechtsmittelverfahren bei Anfechtung eines

    Das ergibt sich nicht nur aus der für das Revisionsverfahren entsprechend geltenden (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52, LM § 517 ZPO Nr. 1, zu § 517 ZPO a. F.; Zöller/Vollkommer, ZPO 29. Aufl. § 321 Rn. 11) Regelung des § 518 Satz 2 ZPO, wonach in solchen Fällen beide Rechtsmittel zu einem Verfahren zu verbinden sind, sondern auch aus der Erwägung, dass praktische Gründe es gebieten, das Ergänzungsurteil wie ein Schlussurteil gegenüber e inem Teilurteil zu behandeln (BGH, Urteil vom 4. April 1984 - VIII ZR 313/82, zitiert nach juris Rn. 78 m. w. N., da insoweit in NJW 1984, 2687 nicht abgedruckt).
  • BGH, 01.04.1992 - VIII ZR 97/91

    Beweislast bei Stellvertretung

    Ein auf eine solche Abweichung zwischen Wille und Erklärung gestütztes Anfechtungsrecht, das dem ohne erkennbaren Vertreterwillen Handelnden an sich gemäß § 119 Abs. 1 BGB zustünde, wird jedoch durch § 164 Abs. 2 BGB ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52 = LM § 517 ZPO Nr. 1).
  • BGH, 27.06.2012 - IV ZR 115/11
    Das ergibt sich nicht nur aus der für das Revisionsverfahren entsprechend geltenden (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52, LM § 517 ZPO Nr. 1, zu § 517 ZPO a.F.; Zöller/Vollkommer, ZPO 29. Aufl. § 321 Rn. 11) Regelung des § 518 Satz 2 ZPO, wonach in solchen Fällen beide Rechtsmittel zu einem Verfahren zu verbinden sind, sondern auch aus der Erwägung, dass praktische Gründe es gebieten, das Ergänzungsurteil wie ein Schlussurteil gegenüber einem Teilurteil zu behandeln (BGH, Urteil vom 4. April 1984 - VIII ZR 313/82, zitiert nach juris Rn. 78 m.w.N., da insoweit in NJW 1984, 2687 nicht abgedruckt).
  • BGH, 09.02.1955 - VI ZR 286/53

    Schadensminderungspflicht der Witwe des Verunglückten bei Kürzung des Anspruchs

    Den Erklärenden trifft in einem solchen Falle die volle Beweislast dafür, dass er entweder ausdrücklich im Namen des Vertretenen gehandelt hat oder dass sein Vertretungswille, der Gegenseite erkennbar, aus den Umständen zu entnehmen war (BGH I ZR 98/52; LM § 571 ZPO Nr. 1 = BB 1953, 369).
  • OLG Bamberg, 08.10.2019 - 2 WF 184/19

    Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen einen nachfolgend ergänzten

    Es ist kein Grund ersichtlich, dies anders als für das Revisionsrecht (dazu BGH, Urteil v. 24.02.1953 - I ZR 98/52; BGH, Urteil v. 15.11.1961 - VIII ZR 115/61) oder für Ergänzungsbeschlüsse gem. § 43 FamFG (dazu Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 40. Aufl. 2019, § 43 FamFG Rn. 4; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 43 Rn. 18) zu beurteilen.
  • BGH, 29.09.1977 - VII ZR 5/75

    Klage auf Vergütung des Baus einer Halle und eines Maschinenhauses - Vorliegen

    Den davon abweichenden Erklärungstatbestand des § 164 Abs. 1 BGB muß der beweisen, der sich darauf beruft (vgl. u.a. BGH Urteil vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52 = LM ZPO Nr. 1 zu § 517; Soergel/Siebert, a.a.O., § 164 Rn. 30; Palandt, BGB, 35. Aufl., § 164 Anm. 5).
  • BGH, 15.11.1961 - VIII ZR 114/61

    Beginn der Berufungsfrist für ein zuerst ergangenes Urteil bei Ergänzung des

    Doch hat diese Revisionsfrist nach § 517 ZPO, der auf die Revisionsfrist entsprechend anzuwenden ist (RGZ 151, 304, 306 ff und Urteil des Bundesgerichtshofs vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52 - LM ZPO § 517 Nr. 1), für die Revision gegen das Berufungsurteil am 18. Mai 1961, dem Tage der Zustellung des Ergänzungsurteils, von neuem zu laufen begonnen, weil das Ergänzungsurteil vor Ablauf der das Berufungsurteil betreffenden Revisionsfrist ergangen ist.
  • BGH, 04.06.1981 - VII ZR 250/80

    Möglichkeit der Revision gegen ein Ergänzungsurteil

    § 517 ZPO, der für das Revisionsverfahren entsprechend gilt (BGH, Urteil vom 24. Februar 1953 - I ZR 98/52 - LM ZPO § 517 Nr. 1), schreibt eine Verbindung zwar vor.
  • BGH, 16.05.1962 - VIII ZR 18/61

    Rechtsmittel

    Das Oberlandesgericht hat mit Recht den Beklagten als beweispflichtig dafür angesehen, daß er die gelieferte Ware entweder ausdrücklich oder den Umständen nach für die Klägerin erkennbar im Namen eines anderen, nämlich - wie der Beklagte behauptet hatte - des Franz Linneweber, bestellt habe (BGH Urt. v. 24. Februar 1953 - I ZR 98/52 - LM ZPO § 517 Nr. 1).
  • BGH, 15.11.1961 - VIII ZR 115/61
  • BGH, 21.09.1954 - I ZR 136/53

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht