Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  BGB § 121 Abs. 1; HGB § 87a Abs. 3 Satz 2, § 92 Abs. 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 121 Abs 1 BGB, § 87a Abs 3 S 2 HGB, § 92 Abs 2 HGB
  Provisionsanspruch des Versicherungsvertreters: Pflichten des Versicherungsunternehmens bei Gefahr der Stornierung notleidender Versicherungsverträge

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Versendung einer Stornogefahrmitteilung an den Nachfolger eines ausgeschiedenen Versicherungsvertreters als ausreichende Maßnahme der Stornogefahrabwehr

• Kanzlei Küstner, v. Manteuffel & Wurdack

  Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge, rechtzeitige Stornogefahrmitteilung

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Zur Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge und zur Stornogefahrmitteilung; §§ 121 Abs. 1 BGB; 87a Abs. 3, 92 Abs. 2 HGB

• rewis.io

  Provisionsanspruch des Versicherungsvertreters: Pflichten des Versicherungsunternehmens bei Gefahr der Stornierung notleidender Versicherungsverträge

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 121 Abs. 1; HGB § 87 a Abs. 3 S. 2; HGB § 92 Abs. 2
  Inhalt der Nachbearbeitungspflicht des Versicherers zur Stornoabwehr notleidender Versicherungsverträge

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Versendung einer Stornogefahrmitteilung an den Nachfolger eines ausgeschiedenen Versicherungsvertreters als ausreichende Maßnahme der Stornogefahrabwehr

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Stornogefahrmitteilung bei Versicherungsverträgen

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Pflichten des Versicherungsunternehmens im Rahmen der Stornogefahrenabwehr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Stornobearbeitung durch Stornogefahrmitteilung

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  - Signal Iduna 1 -, Nachbearbeitungsgrundsätze, Nachbearbeitungspflicht, Stornogefahrmitteilung an den Nachfolger, Anforderungen an die Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge, Frist, Überlegungsfrist

• handelsvertreter-blog.de (Kurzinformation)

  Zur Stornoabwehr

 
• haufe.de (Kurzinformation)

  Versicherungsvertreter muss Stornogefahrmitteilung innerhalb von zwei Wochen erhalten

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Hürden für Stornoabwehrmaßnahmen - gute Nachrichten für Versicherungsvertreter

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Wann müssen Provisionen zurückgezahlt werden?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Engere Voraussetzungen zum Provisionsrückzahlungsanspruch

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Notwendige Maßnahmen des Versicherers gegenüber seinem Versicherungsvertreter zur Stornoabwehr

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Provisionsrückzahlungsbegehren eines Versicherers erfordert ggf. rechtzeitige Stornogefahrmitteilungen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Nachbearbeitungspflicht des Versicherers für notleidende Versicherungsverträge

Verfahrensgang

• LG Frankenthal, 25.11.2008 - 7 O 50/07
• OLG Zweibrücken, 24.05.2011 - 8 U 158/08
• BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

Papierfundstellen

• NJW 2012, 3305
• MDR 2012, 1355
• VersR 12, 1174
• VersR 2012, 1174
• WM 2012, 1600
• DB 2012, 1809

Wird zitiert von ... (36)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 19.11.1982 - I ZR 125/80

  Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Das Versicherungsunternehmen kann entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, NJW 2011, 1590 Rn. 15; vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, NJW-RR 2005, 1196, unter II 4;… und VIII ZR 237/04, juris Rn. 14; vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, NJW-RR 1988, 546; vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, VersR 1983, 371; jeweils m.w.N.).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, aaO Rn. 23;… vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, aaO;… und VIII ZR 237/04, aaO Rn. 14;… vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, aaO unter II 1; vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, aaO unter I 2 b;… Thume in: Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., 2012, Kap. V Rn. 532).

  Der Versicherer muss die Mitteilung so rechtzeitig versenden, dass der Vertreter sich sinnvoll und mit Aussicht auf Erfolg um eine Rettung des Vertrags bemühen kann (BGH, Urteil vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, aaO unter I 2 b cc;… Löwisch in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 2. Aufl., § 92 Rn. 21).

  Die Revision kann sich insoweit nicht mit Erfolg auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19. November 1982 (I ZR 125/80, aaO) stützen.

• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 310/09

  Provisionsanspruch des Versicherungsvertreters bei Stornierung des …

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Das Versicherungsunternehmen kann entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, NJW 2011, 1590 Rn. 15; vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, NJW-RR 2005, 1196, unter II 4;… und VIII ZR 237/04, juris Rn. 14; vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, NJW-RR 1988, 546; vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, VersR 1983, 371; jeweils m.w.N.).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, aaO Rn. 23;… vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, aaO;… und VIII ZR 237/04, aaO Rn. 14;… vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, aaO unter II 1;… vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, aaO unter I 2 b;… Thume in: Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., 2012, Kap. V Rn. 532).

  a) Entschließt sich der Versicherer, der bei einem Versicherungsvertrag bestehenden Stornogefahr durch die Versendung einer Stornogefahrmitteilung an den Versicherungsvertreter entgegenzuwirken, und sendet er zu diesem Zweck eine Mitteilung, die diesen von ihrem Inhalt her in die Lage versetzt, seinerseits Abwehrmaßnahmen gegen die Stornogefahr zu ergreifen, so rechtzeitig an den Versicherungsvertreter, dass bei normalem Verlauf mit deren rechtzeitigem Eingang zu rechnen ist, so ist der Versicherer seiner Pflicht zur Stornogefahrabwehr in ausreichendem Maße nachgekommen (BGH, Urteil vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, aaO, Rn. 24).

• BGH, 12.11.1987 - I ZR 3/86

  Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Das Versicherungsunternehmen kann entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, NJW 2011, 1590 Rn. 15; vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, NJW-RR 2005, 1196, unter II 4;… und VIII ZR 237/04, juris Rn. 14; vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, NJW-RR 1988, 546; vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, VersR 1983, 371; jeweils m.w.N.).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, aaO Rn. 23;… vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, aaO;… und VIII ZR 237/04, aaO Rn. 14; vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, aaO unter II 1;… vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, aaO unter I 2 b;… Thume in: Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., 2012, Kap. V Rn. 532).

  Auf diese Besonderheit hat der Bundesgerichtshof bereits hingewiesen (Urteil vom 11. Dezember 1986 - I ZR 3/86, aaO unter II 4).

 
• BGH, 25.05.2005 - VIII ZR 279/04

  Rechtsnatur und Umfang der Pflicht eines Versicherungsunternehmens zur …

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Das Versicherungsunternehmen kann entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, NJW 2011, 1590 Rn. 15; vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, NJW-RR 2005, 1196, unter II 4;… und VIII ZR 237/04, juris Rn. 14; vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, NJW-RR 1988, 546; vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, VersR 1983, 371; jeweils m.w.N.).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, aaO Rn. 23; vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, aaO;… und VIII ZR 237/04, aaO Rn. 14;… vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, aaO unter II 1;… vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, aaO unter I 2 b;… Thume in: Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., 2012, Kap. V Rn. 532).

• BGH, 25.05.2005 - VIII ZR 237/04

  Pflicht des Versicherungsunternehmens zur Nachbearbeitung notleidend gewordener …

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Das Versicherungsunternehmen kann entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, NJW 2011, 1590 Rn. 15; vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, NJW-RR 2005, 1196, unter II 4; und VIII ZR 237/04, juris Rn. 14; vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, NJW-RR 1988, 546; vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, VersR 1983, 371; jeweils m.w.N.).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (…BGH, Urteile vom 1. Dezember 2010 - VIII ZR 310/09, aaO Rn. 23;… vom 25. Mai 2005 - VIII ZR 279/04, aaO; und VIII ZR 237/04, aaO Rn. 14;… vom 12. November 1987 - I ZR 3/86, aaO unter II 1;… vom 19. November 1982 - I ZR 125/80, aaO unter I 2 b;… Thume in: Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Bd. 1, 4. Aufl., 2012, Kap. V Rn. 532).

• BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04

  Frist für die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  c) Unverzüglich, also ohne schuldhaftes Zögern (§ 121 Abs. 1 BGB), erfolgt eine Handlung nur, wenn sie innerhalb einer nach den Umständen des Einzelfalls zu bemessenden Prüfungs- und Überlegungszeit vorgenommen wird (BGH…, Urteil vom 24. Januar 2008 - VII ZR 17/07, NJW 2008, 985 Rn. 18; BGH, Beschluss vom 15. März 2005 - VI ZB 74/04, NJW 2005, 1869 unter II 1a, jeweils m.w.N.).
• BGH, 24.01.2008 - VII ZR 17/07

  Nachträgliche Tilgungsbestimmung bei mehreren Gläubigern

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  c) Unverzüglich, also ohne schuldhaftes Zögern (§ 121 Abs. 1 BGB), erfolgt eine Handlung nur, wenn sie innerhalb einer nach den Umständen des Einzelfalls zu bemessenden Prüfungs- und Überlegungszeit vorgenommen wird (BGH, Urteil vom 24. Januar 2008 - VII ZR 17/07, NJW 2008, 985 Rn. 18; BGH, Beschluss vom 15. März 2005 - VI ZB 74/04, NJW 2005, 1869 unter II 1a, jeweils m.w.N.).
• OLG Celle, 28.06.2001 - 11 U 221/00

  Provisionsrückzahlungsansprüche gegen einen Handelsvertreter aufgrund …

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Dies ist auch in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte nicht beanstandet worden (siehe OLG Schleswig, BeckRS 2010, 06907; OLG Brandenburg, BeckRS 2009, 15961; OLG Celle, OLGR 2001, 267; OLG Düsseldorf, OLGR 1999, 469).
• BGH, 18.06.1964 - VII ZR 254/62

  Treuepflicht des Unternehmers gegenüber dem Handelsvertreter

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Dies folgt aus der dem Versicherungsvertreter gegenüber bestehenden Treuepflicht (zur gegenseitigen Treuepflicht im Recht der Handelsvertreter siehe BGH, Urteil vom 18. Juni 1964 - VII ZR 254/62, BGHZ 42, 59, 61 f.;… Thume, aaO, Kap. IV Rn. 75 ff.).
• OLG Schleswig, 24.04.1984 - 3 U 114/82

  Lebensversicherer; Verpflichtung; Zuleitung von Mitteilungen ; Stornogefahr; …

  Auszug aus BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Dies ist auch in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte nicht beanstandet worden (siehe OLG Schleswig, BeckRS 2010, 06907; OLG Brandenburg, BeckRS 2009, 15961; OLG Celle, OLGR 2001, 267; OLG Düsseldorf, OLGR 1999, 469).
• OLG Brandenburg, 20.05.2009 - 3 U 20/08

• BAG, 21.01.2015 - 10 AZR 84/14

  Provisionsvorschüsse - Rückzahlung

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (BGH 28. Juni 2012 - VII ZR 130/11 - Rn. 15 f. mwN; MüKoHGB/von Hoyningen-Huene HGB § 92 Rn. 28 ff.) .
• BFH, 23.06.2015 - II R 39/13

  Steuerbefreiung für ein Familienheim oder ein zu Wohnzwecken vermietetes …

  Unverzüglich erfolgt eine Handlung nur, wenn sie innerhalb einer nach den Umständen des Einzelfalls zu bemessenden Prüfungs- und Überlegungszeit vorgenommen wird (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28. Juni 2012 VII ZR 130/11, Neue Juristische Wochenschrift 2012, 3305, m.w.N.).
• OLG Karlsruhe, 13.09.2017 - 15 U 7/17

  Provisionsrückzahlungsklage gegen Versicherungsvertreter - Auszahlung …

  a) Fordert der Unternehmer die Rückzahlung vermeintlich unberechtigt geleisteter Provisionen oder Vorschüsse, trägt dieser die Beweislast, muss also für jeden einzelnen Rückforderungsanspruch dessen konkrete Gründe darlegen und gegebenenfalls beweisen (BAG, Urteil vom 21.01.2015, X AZR 84/14 - juris Randnr. 50; BGH, Urteil vom 28.06.2012, VII ZR 130/11 - juris Randnr. 16, Thume in Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, 5. Aufl., Kapitel V Randnr. 292).

  Hierbei kann das Versicherungsunternehmen entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrenmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (st. Rspr.: vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2012, a. a. O.; Urteil vom 01.12.2010, VIII ZR 310/09 - juris).

  Zum Umfang der im Fall der Rückforderung von Provisionsvorschüssen den Unternehmer treffenden Darlegungslast gehört auch die konkrete Darlegung und Beweisführung, dass und mit welchem Inhalt eine ausreichende Nachbearbeitung durchgeführt worden ist, jedoch erfolglos geblieben ist, oder eine Nachbearbeitung ausnahmsweise entbehrlich gewesen ist, und zwar für jeden einzelnen rückabzuwickelnden Versicherungsvertrag (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2012, a. a. O.;… Thume in Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Band 1, 5. Aufl., Kapitel V Randnr. 515 ff.).

  Zudem reicht eine bloße Versendung einer Stornogefahrenmitteilung an den Nachfolger des ausgeschiedenen Versicherungsvertreters für die Darlegung einer ausreichenden Maßnahme der Stornogefahrabwehr ebenfalls nicht aus (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2012, a. a. O. - juris Randnr. 24; OLG Zweibrücken, Urteil vom 11.06.2015, 4 U 15/13 - juris 149).

 
• OLG Düsseldorf, 13.01.2017 - 16 U 32/16

  Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Provisionszahlungsansprüchen …

  Er hat dabei zwar die Wahl, die Nachbearbeitung selbst vorzunehmen oder sie dem Vertreter zu überlassen (vgl. BGH , Urteil vom 28. Juni 2012, Az.: VII ZR 130/11, NJW 2012, 3305 - 3307; Versäumnisurteil vom 1. Dezember 2010, Az.: VIII ZR 310/09, NJW 2011, 1590 - 1594; Urteil vom 25. Mai 2005, Az.: VIII ZR 279/04, NJW-RR 2005, 1196 - 1198; Senat , Urteil vom 25. November 2011, Az.: I-16 U 234/09).

  Dazu gehört die konkrete Darlegung und Beweisführung, dass und mit welchem Inhalt eine ausreichende Nachbearbeitung durchgeführt worden, jedoch erfolglos geblieben ist, oder eine Nachbearbeitung ausnahmsweise entbehrlich gewesen ist, und zwar für jeden einzelnen rückabzuwickelnden Versicherungsvertrag (vgl. BGH , Urteil vom 28. Juni 2012, Az.: VII ZR 130/11, zitiert nach juris, Rn. 16;… Thume , in: Küstner/Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Band 1, 5. Auflage, Kap. V Rn. 515 ff.).

• LG Berlin, 21.12.2017 - 31 O 395/15

  - DKV 2 -, - ERGO Beratung und Vertrieb AG -, Anspruch auf Rückzahlung …

  Dafür, dass die Nichtausführung des Geschäftes/die Nichtzahlung der Versicherungsprämie nicht durch das VU zu vertreten ist, ist der U darlegungs- und beweisbelastet (unter Bezugnahme auf BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11 - WM 12, 1600, Juris Tz. 16).

  Das VU hat die Wahl, ob es die erforderliche Nachbearbeitung stornogefährdeter Verträge durch Ergreifen geeigneter und ausreichender Maßnahmen selbst vornimmt, oder ob es die im Provisionserhaltungsinteresse des Vertreters liegende Nachbearbeitung dem Vertreter überlässt (im Anschluss an BGH, 25.05.2005 - VIII ZR 279/04 - WM 05, 1487, Juris Tz. 11; 01.12.2010 - VIII ZR 310/09 - VersR 11, 345, Juris Tz. 15; 28.06.2012 - VII ZR 130/11 - VersR 12, 1174, Juris Tz. 15).

  8; 01.12.2010 - VIII ZR 310/09 - VersR 11, 345, Juris Tz.15; 28.06.2012 - VII ZR 130/11 - VersR 12, 1174, Juris Tz. 15).

  Dabei muss der VV zugleich die für die Nachbearbeitung notwendigen Informationen erhalten (im Anschluss an BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11 - VersR 12, 1174, Juris Tz. 19 f.).

  Wenn der VV eine realistische Chance haben soll, einen notleidenden Versicherungsvertrag zu retten, müssen ihm Stornogefahrmitteilungen so bald wie möglich, also ohne schuldhaftes Zögern (§ 121 Abs. 2 BGB) zugesandt werden (im Anschluss an BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11 - VersR 12, 1174, Juris Tzz. 18 ff.).

• BGH, 08.07.2021 - I ZR 248/19

  Provisionsanspruch des Versicherungsmaklers: Wegfall des Anspruchs bei Ausübung …

  Das Versicherungsunternehmen kann entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2012 - VII ZR 130/11, NJW 2012, 3305 Rn. 15 mwN;… MünchKomm.HGB/Ströbl, 5. Aufl., § 92 Rn. 30 bis 33;… Staub/Emde, HGB, 5. Aufl., § 87a Rn. 78 und § 92 Rn. 12;… Löwisch in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 4. Aufl., § 92 Rn. 22).

  Delegiert das Versicherungsunternehmen die Nachbearbeitung an den Versicherungsvertreter, hat es diesen durch Übersendung von Stornogefahrmitteilungen über die Gefahr zu informieren, dass Versicherungsverträge notleidend werden (vgl. BGH, NJW 2012, 3305 Rn. 18 f. mwN).

• BAG, 18.08.2016 - 8 AZB 16/16

  Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung

  Danach wären die geforderten Mitteilungen zwar nicht sofort, wohl aber innerhalb einer den Umständen des Einzelfalls angepassten Prüfungs- und Überlegungsfrist zu erstatten (vgl. etwa BGH 28. Juni 2012 - VII ZR 130/11 - Rn. 20; 15. März 2005 - VI ZB 74/04 - zu II 1 a der Gründe) , ohne dass es auf eine Absicht oder eine grobe Nachlässigkeit ankäme.
• BAG, 19.10.2016 - 8 AZB 23/16

  Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung - unterlassene Mitteilung einer …

  Danach wären die geforderten Mitteilungen zwar nicht sofort, wohl aber innerhalb einer den Umständen des Einzelfalls angepassten Prüfungs- und Überlegungsfrist zu erstatten (vgl. etwa BGH 28. Juni 2012 - VII ZR 130/11 - Rn. 20; 15. März 2005 - VI ZB 74/04 - zu II 1 a der Gründe) , ohne dass es auf eine Absicht oder eine grobe Nachlässigkeit ankäme.
• KG, 04.06.2021 - 2 U 5/18

  Rückzahlung von Provisionsvorschüssen beim Versicherungsvertretervertrag: …

  Der Versicherer hat die Wahl, die Nachbearbeitung selbst vorzunehmen oder sie dem Vertreter zu überlassen (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2012 - VII ZR 130/11, NJW 2012, 3305).
• LG Heilbronn, 04.09.2020 - 4 O 204/19

  Rückzahlung von Vermittlerprovisionen eines Versicherungsvertreters

  Das Versicherungsunternehmen kann entweder eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen oder sich darauf beschränken, dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (BGH, Urteil vom 28.06.2012 - VII ZR 130/11; Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 310/09; Urteil vom 25.05.2005 - VIII ZR 279/04 und VIII ZR 274/04).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrages vorgenommen hat (BGH, Urteil vom 28.06.2012 - VII ZR 130/11; Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 310/09; Urteil vom 25.05.2005 - VIII ZR 279/04 und VIII ZR 274/04).

  Im Rahmen seiner Darlegungs- und Beweislast hat der Versicherer darzulegen, welche konkrete Nacharbeit erfolgt ist oder aus welchen Gründen die Nacharbeit aussichtslos war (BGH, Urteil vom 28.06.2012 - VII ZR 130/11).

  Denn hierfür fehlen im vorliegenden Fall jegliche hierfür erforderlichen tatsächlichen Anhaltspunkte (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2012 - VII ZR 130/11).

• OLG München, 27.03.2019 - 7 U 618/18

  Keine Einschränkung der Pflicht des Versicherers zur Nachbearbeitung notleidender …
• LG Bonn, 12.10.2018 - 1 O 325/17

  Versicherungsvertreter Rückforderung Provision Stornogefahr
• LG Karlsruhe, 08.02.2013 - 6 O 440/10

  - WIFO -, Buchauszug, Stornogefahrmitteilung, Rückforderung unverdienter …
• OLG Düsseldorf, 13.11.2015 - 16 U 227/14

  Voraussetzungen der Rückforderung nicht verdienter Provisionen bzw. …
• AG Kaiserslautern, 11.12.2015 - 4 C 575/13

  Teilkaskoversicherung - Wildunfall - verspätete Schadensmeldung
• LG Hamburg, 28.02.2018 - 404 HKO 104/16

  Provisionsanspruch des Versicherungsmaklers; Anwendung der Vorschriften zum …
• FG München, 11.04.2018 - 4 K 532/17

  Eigene Wohnzwecke, Steuerbefreiung, Erbschaftsteuerbescheid, …
• LG Würzburg, 23.08.2019 - 52 S 507/19

  Aufhebung des Vorbescheids einer Verwaltungsgemeinschaft wegen gravierender …
• OLG Dresden, 26.04.2022 - 14 U 2489/21

  Anspruch auf Unterlassung der Stornoabwehr für einen Reiseveranstalter; Keine …
• OLG München, 28.06.2016 - 23 U 4803/15
• OLG Düsseldorf, 23.05.2014 - 16 U 133/13

  Auswirkungen von Leistungsstörungen auf den Provisionsanspruch des …
• ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  - OVB 30 -, Provisionsbestimmungen, Provisionsregelungen, Inhaltskontrolle, …
• OLG Zweibrücken, 11.06.2015 - 4 U 15/13

  Versicherungsvertretervertrag: Anspruch eines Versicherers auf Rückzahlung von …
• LG München II, 16.04.2014 - 14 O 5359/12
• LG Köln, 08.06.2016 - 12 O 1/15

  - DVAG 57 -, Sollsaldo, schlüssige Darlegung eines Sollsaldos, Rückforderung …
• LAG Berlin-Brandenburg, 17.03.2022 - 21 Sa 965/19

  Kontokorrentabrede - Kündigungserschwernis - Rechtsmissbrauch - Transparenzgebot …
• OLG Köln, 13.11.2014 - 19 U 99/14

  Rückforderung an einen Handelsvertreter gezahlter Provisionsvorschüsse durch den …
• LG Verden, 07.06.2013 - 1 O 57/12

  - FORMAXX 42 -, Rückforderung unverdienter Provisionsvorschüsse, Vereinbarung des …
• LG Mannheim, 25.07.2014 - 8 O 31/12

  - Nobilitas 13 -, Anerkenntnis, Wirksamkeit eines Anerkenntnisses, …
• LAG Berlin-Brandenburg, 16.03.2017 - 10 Sa 1648/16

  Kündigung eines Ersatzmitglieds des Betriebsrats - Zwei-Wochen-Frist
• OVG Rheinland-Pfalz, 08.08.2022 - 8 A 10330/22

  Nicht formgemäße Einreichung eines Berufungszulassungsantrags als elektronisches …
• LG Frankenthal, 17.12.2012 - 2 HKO 71/12

  Anspruch des Versicherungsunternehmens gegenüber dem Versicherungsvertreter auf …
• OLG Köln, 02.04.2023 - 3 U 111/22

  Verstreichen der Anfechtungsfrist
• LG Fulda, 08.11.2019 - 1 S 38/19

  Nachbearbeitungsgrundsätze, Rückforderung unverdienter Provisionsvorschüsse, …
• LG Köln, 28.06.2018 - 36 O 187/17

  - OVB 26 -, Nachbearbeitungsgrundsätze, Krankheit des VV, Verjährung, …
• LG Köln, 04.03.2016 - 32 O 503/13

  - OVB 19 -, Bereitstellungspflicht des U, kostenlose Unterlagen, Software, …