Rechtsprechung
   BPatG, 21.06.2022 - 28 W (pat) 528/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,19701
BPatG, 21.06.2022 - 28 W (pat) 528/22 (https://dejure.org/2022,19701)
BPatG, Entscheidung vom 21.06.2022 - 28 W (pat) 528/22 (https://dejure.org/2022,19701)
BPatG, Entscheidung vom 21. Juni 2022 - 28 W (pat) 528/22 (https://dejure.org/2022,19701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,19701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 24.10.1961 - I ZR 92/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BPatG, 21.06.2022 - 28 W (pat) 528/22
    Von einem wesentlichen Mangel des Verfahrens im Sinne des § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG ist auszugehen, wenn es nicht mehr als ordnungsgemäße Grundlage für die darauf beruhende Entscheidung des DPMA anzusehen ist (BGH GRUR 1962, 86, 87 - Fischereifahrzeug).
  • BPatG, 09.07.2008 - 29 W (pat) 120/05
    Auszug aus BPatG, 21.06.2022 - 28 W (pat) 528/22
    In Rechtsprechung und Literatur wird überwiegend die Ansicht vertreten, dass dieser Mangel in den meisten Fällen geheilt werden kann, da das Beschwerdegericht im Rahmen des Amtsermittlungsgrundsatzes gemäß § 73 Abs. 1 MarkenG das rechtliche Gehör nachträglich gewähren kann (vgl. BPatG 29 W (pat) 120/05 - HIER GEWINNEN SIE MEHR; 25 W (pat) 100/09 - Azzaro/Azzurro; Knoll in Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 13. Aufl., § 70 Rdnr. 16).
  • BPatG, 31.01.2020 - 28 W (pat) 28/19

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Asil" - keine wirksame

    Auszug aus BPatG, 21.06.2022 - 28 W (pat) 528/22
    Ihm wird damit eine Entscheidungsinstanz genommen, so dass das Verfahren an das DPMA zurückzuverweisen ist (vgl. BPatG  28 W (pat) 28/19; Albrecht in BeckOK MarkenR, 29.
  • BPatG, 21.04.2010 - 25 W (pat) 100/09

    Markenbeschwerdeverfahren - "Azzaro/Azzurro" - unmittelbare klangliche

    Auszug aus BPatG, 21.06.2022 - 28 W (pat) 528/22
    In Rechtsprechung und Literatur wird überwiegend die Ansicht vertreten, dass dieser Mangel in den meisten Fällen geheilt werden kann, da das Beschwerdegericht im Rahmen des Amtsermittlungsgrundsatzes gemäß § 73 Abs. 1 MarkenG das rechtliche Gehör nachträglich gewähren kann (vgl. BPatG 29 W (pat) 120/05 - HIER GEWINNEN SIE MEHR; 25 W (pat) 100/09 - Azzaro/Azzurro; Knoll in Ströbele/Hacker/Thiering, Markengesetz, 13. Aufl., § 70 Rdnr. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht