Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  IFG § 1 Abs. 1, § 3 Nr. 8; GVG § 146, § 147 Nr. 1; SÜG § 10 Nr. 3; SÜFV § 1 Nr. 5

• rechtsprechung-im-internet.de

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zugang eines Vereins zu Unterlagen des Bundesministeriums der Justiz i.R.e. strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens wegen des Verdachts des Landesverrats gegen Mitarbeiter der Organisation "netzpolitik.org"; Handeln in Ausübung des Weisungsrechts des Bundesministers der ...

• datenbank.nwb.de

Kurzfassungen/Presse (6)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Kein Anspruch auf Informationszugang gegen Bundesjustizministerium in einem Ermittlungsverfahren

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Kein Anspruch auf Informationszugang gegen Bundesjustizministerium in einem Ermittlungsverfahren

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  BMJ muss keinen Informationszugang zu Unterlagen gewähren die ein von der Generalbundesanwalt geführtes strafrechtliches Ermittlungsverfahren betreffen

 
• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Kein Anspruch auf Zugang zu Ermittlungsakten der Bundesanwaltschaft

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Informationszugang zu einem beim Generalbundesanwalt geführten Ermittlungsverfahren

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Kein Anspruch auf Informationszugang gegen Bundesjustizministerium in einem Ermittlungsverfahren

Verfahrensgang

• VG Berlin, 24.10.2019 - 2 K 124.18
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.06.2021 - 12 B 16.19
• BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 6.21

Papierfundstellen

• NVwZ 2023, 1353

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 28.02.2019 - 7 C 23.17

  Kein Anspruch auf Informationszugang gegen Generalbundesanwalt in einem …

  Auszug aus BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 6.21

  Der Bundesminister der Justiz nimmt in Ausübung seines Weisungsrechts nach §§ 146, 147 Nr. 1 GVG im Rahmen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens keine materielle Verwaltungstätigkeit wahr und ist insoweit keine "Behörde des Bundes" im Sinne des Informationsfreiheitsgesetzes (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 23.17 - Buchholz 404 IFG Nr. 31 Rn. 17).

  aa) Das Bundesverwaltungsgericht hat in dem Parallelverfahren, in dem der Kläger Zugang zu den hier inmitten stehenden Informationen beim Generalbundesanwalt begehrt hat, entschieden, dass die Staatsanwaltschaft, wenn sie als Organ der Rechtspflege tätig wird, keine Verwaltungstätigkeit im materiellen Sinne ausübt (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 23.17 - Buchholz 404 IFG Nr. 31 Rn. 16).

  Die im Rahmen dieser justiziellen Tätigkeit beim Generalbundesanwalt angefallenen Aktenbestandteile sind dem Anwendungsbereich des Informationsfreiheitsgesetzes entzogen (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 23.17 - Buchholz 404 IFG Nr. 31 Rn. 17).

  Der Ort der Veraktung rechtfertigt es nicht, die Verwaltungsvorgänge des Generalbundesanwalts (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 23.17 - Buchholz 404 IFG Nr. 31 Rn. 17) oder diejenigen des Bundesministeriums der Justiz dem Anwendungsbereich des Informationsfreiheitsgesetzes zu unterwerfen.

  Dies gilt nicht nur für den "gesamten Schriftverkehr" in dieser Angelegenheit zwischen dem Bundesministerium der Justiz und dem Generalbundesanwalt, sondern auch für die Gutachten, deren Übersendung der Kläger begehrt (vgl. zu diesen Unterlagen beim Generalbundesanwalt: BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 23.17 - Buchholz 404 IFG Nr. 31 Rn. 17).

  Allenfalls wenn ein Akt "ultra vires" ohne jeden Bezug zur Aufsicht und Leitung im Sinne von § 147 Nr. 1 GVG in Rede steht, mag eine andere Beurteilung geboten sein (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - 7 C 23.17 - Buchholz 404 IFG Nr. 31 Rn. 18).

• BVerwG, 22.03.2018 - 7 C 21.16

  Aufsichtsbehörde; Behörde; Bundesministerium der Justiz und für …

  Auszug aus BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 6.21

  Auf die vom Verwaltungsgericht zugelassene Sprungrevision hob das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 22. März 2018 - BVerwG 7 C 21.16 - dieses Urteil auf und verwies die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Verwaltungsgericht zurück.

  Die auf den Erlass eines begünstigenden Verwaltungsaktes auf der Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes gerichtete Verpflichtungsklage nach § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO (vgl. § 9 Abs. 4 Satz 1 IFG) ist trotz fehlenden Vorverfahrens zulässig (BVerwG, Urteil vom 22. März 2018 - 7 C 21.16 - Buchholz 404 IFG Nr. 27 Rn. 17 ff.).

  Es befindet sich daher in einer Sondersituation, die der vom Gesetzgeber bei der Normierung des § 3 Nr. 8 IFG vorausgesetzten Lage der Nachrichtendienste vergleichbar ist (BVerwG, Urteil vom 22. März 2018 - 7 C 21.16 - Buchholz 404 IFG Nr. 27 Rn. 27).

• BVerwG, 03.11.2011 - 7 C 3.11

  Informationszugang; Bundesministerium; Behörde; Verwaltung; Regierung; …

  Auszug aus BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 6.21

  Diese bestimmt sich nach materiellen Kriterien in negativer Abgrenzung zu den anderen Staatsfunktionen (vgl. BVerwG, Urteil vom 3. November 2011 - 7 C 3.11 - BVerwGE 141, 122 Rn. 13).

 
• BVerwG, 25.02.2022 - 10 C 4.20

  Kein Informationszugang des Insolvenzverwalters zu steuerlichen Daten der …

  Auszug aus BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 6.21

  Nach § 1 Nr. 5 Sicherheitsüberprüfungsfeststellungsverordnung (SÜFV) vom 6. Februar 2023 (BGBl. I Nr. 33), der während des Revisionsverfahrens in Kraft getreten ist und den das Berufungsgericht zugrunde legen müsste, wenn es jetzt entschiede (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Februar 2022 - 10 C 4.20 - BVerwGE 175, 62 Rn. 11), nimmt der Generalbundesanwalt Aufgaben von vergleichbarer Sicherheitsempfindlichkeit wie die der Nachrichtendienste wahr, soweit ihm Informationen der Nachrichtendienste des Bundes im Rahmen einer dauerhaften Zusammenarbeit wegen seiner Zuständigkeit nach § 142a i.V.m. § 120 Abs. 1 und 2 GVG übermittelt werden.
• BVerwG, 15.11.2012 - 7 C 1.12

  Bundesrechnungshof; Informationszugang; Behörde; Verwaltungstätigkeit; …

  Auszug aus BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 6.21

  Eine Behörde ist jede Stelle im Sinne einer eigenständigen Organisationseinheit, die öffentlich-rechtliche Verwaltungsaufgaben wahrnimmt (BVerwG, Urteil vom 15. November 2012 - 7 C 1.12 - NVwZ 2013, 431 Rn. 22).
• BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 1.14

  Deutscher Bundestag; Wissenschaftliche Dienste; Sprachendienst; Behörde; …

  Auszug aus BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 6.21

  Der Anwendungsbereich des Informationsfreiheitsgesetzes bezieht sich daher allein auf die materielle Verwaltungstätigkeit der Behörden und sonstigen Stellen des Bundes (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2015 - 7 C 1.14 - BVerwGE 152, 241 Rn. 15).

• VG Düsseldorf, 24.08.2023 - 29 K 329/21

  Justizministerium muss keinen Informationszugang zu Cum-Ex-Ermittlungsverfahren …

  Angesichts des Leitungs- und Aufsichtsrechts des Justizministeriums NRW nach §§ 146, 147 Nr. 2 GVG, hierzu nur BVerwG, Urteil vom 29. März 2023 - 10 C 6/21 -, juris Rn. 17, ist es im Rahmen der Wahrnehmung der mit dieser Zuständigkeit einhergehenden und der Strafrechtspflege zuzuordnenden Aufgaben ebenfalls als Behörde der Staatsanwaltschaft anzusehen.

  BVerwG, Urteil vom 29. März 2023 - 10 C 6/21 -, juris Rn. 14.

  Denn ebenso wie es beim Anwendungsbereich des IFG des Bundes der Fall ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 29. März 2023 - 10 C 6/21 -, juris Rn. 13 und Schoch, in: ders., IFG, 2. Aufl. 2016, IFG § 1 Rn. 180 und 213, soll durch die Sonderregelung des § 2 Abs. 2 Satz 1 IFG NRW "[d]er gesamte Bereich der gesetzgeberischen, richterlichen und Strafverfolgungstätigkeit [...] dem Anwendungsbereich des Gesetzes entzogen sein.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 29. März 2023 - 10 C 6/21 -, juris Rn. 15 für das IFG des Bundes und OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23. Juni 2021 - 12 B 16.19 -, juris Rn. 29; abstellend auf die "Kerntätigkeit der Staatsanwaltschaft" VG Koblenz, Urteil vom 8. Januar 2020 - 2 K 490/19.KO -, juris Rn. 24.