Rechtsprechung
BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Streit um die Eintragungsfähigkeit des befristeten Ausschlusses des Rechts, die Aufhebung einer Miteigentümergemeinschaft zu verlangen; Erfordernis der Bewilligung des Betroffenen für die Belastung seines Miteigentumsanteils; Erfordernis der Bezeichnung des Berechtigten ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 23.02.1981 - 1 T 17390/80
- BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81
Papierfundstellen
- NJW 1982, 1654 (Ls.)
- MDR 1981, 846
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- OLG Hamm, 19.02.1973 - 15 W 126/72
Auszug aus BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81
2 Z 33/80">MittBayNot 1980, 209 /210; OLG Hamm DNotZ 1973, 546 / 548; BGB-RGRK 12. Aufl. RdNr. 5, Staudinger BGB 11. Aufl. RdNr. 3, Palandt BGB 40. Aufl. Anm. 1 b, Erman BGB 6. Aufl. RdNr. 4, je zu § 1010; KEHE Einl. D 22; Haegele Grundbuchrecht 6. Aufl. RdNr. 669; Wolff/Baiser Sachenrecht 10. Aufl. § 88 I 1 S. 352; Fleitz BWNotZ 1977, 36 /39 f.).Inwieweit nur einzelne Miteigentümer, (subjektiv-persönlich) die derzeitigen Miteigentümer des Grundstücks oder - darüber hinaus - auch Dritte Berechtigte dieser Belastung sein können (vgl. hierzu OLG Hamm DNotZ 1973, 546 /548; Palandt § 1010 Anm. 1 b; KEHE Einl. D 30;… Ertl, Fleitz jew. a.a.O.; Pöschl BWNotZ 1974, 79/81 f.), bedarf in diesem Zusammenhang keiner Entscheidung.
- BayObLG, 07.08.1979 - BReg. 2 Z 5/79
Zur Gestaltung eines entgeltlichen Nießbrauches
Auszug aus BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81
Insbesondere ist es unzulässig, die Nutzung von vornherein auf eine einzelne Nutzungsart (z.B. auf die Mieterträgnisse;… MünchKomm BGB RdNr. 30, Soergel BGB 11. Aufl. RdNr. 10, je zu § 1030) oder auf verschiedene einzelne Nutzungsrechte zu beschränken; hierfür ist das Rechtsinstitut der beschränkten persönlichen Dienstbarkeit nach §§ 1090 ff. BGB vorgesehen ( BayObLGZ 1979, 273 /278 = MittBayNot 1979, 227 ; 1979, 361/362 f. = MittBayNot 1979, 230 m.Nachw.). - BayObLG, 26.10.1979 - BReg. 2 Z 51/79
Auszug aus BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81
Insbesondere ist es unzulässig, die Nutzung von vornherein auf eine einzelne Nutzungsart (z.B. auf die Mieterträgnisse;… MünchKomm BGB RdNr. 30, Soergel BGB 11. Aufl. RdNr. 10, je zu § 1030) oder auf verschiedene einzelne Nutzungsrechte zu beschränken; hierfür ist das Rechtsinstitut der beschränkten persönlichen Dienstbarkeit nach §§ 1090 ff. BGB vorgesehen ( BayObLGZ 1979, 273 /278 = MittBayNot 1979, 227 ; 1979, 361/362 f. = MittBayNot 1979, 230 m.Nachw.).
- BayObLG, 07.08.1979 - BReg. 2 Z 21/79
Zu Auslegung von Grundbucherklärungen
Auszug aus BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81
Insbesondere ist es unzulässig, die Nutzung von vornherein auf eine einzelne Nutzungsart (z.B. auf die Mieterträgnisse;… MünchKomm BGB RdNr. 30, Soergel BGB 11. Aufl. RdNr. 10, je zu § 1030) oder auf verschiedene einzelne Nutzungsrechte zu beschränken; hierfür ist das Rechtsinstitut der beschränkten persönlichen Dienstbarkeit nach §§ 1090 ff. BGB vorgesehen ( BayObLGZ 1979, 273 /278 = MittBayNot 1979, 227 ; 1979, 361/362 f. = MittBayNot 1979, 230 m.Nachw.). - BayObLG, 09.04.1981 - BReg. 2 Z 21/81
Zum Inhalt einer Reallast und zu ihrer Abgrenzung von einem Wohnungsrecht
Auszug aus BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81
(Senatsbeschluß vom 9.4.1981 BReg. 2 Z 21/81, abgedruckt in diesem Heft auf S. 186). - BayObLG, 21.07.1980 - BReg. 2 Z 33/80
Zur Übertragung eines im Miteigentum stehenden Abstellplatzes
Auszug aus BayObLG, 15.05.1981 - BReg. 2 Z 25/81
Dann würde - als Folge der Eintragung - nach § 1010Abs.1 BGB bei Übertragung weiterer Miteigentumsanteile seitens der Beteiligten zu 1) an Sonderrechtsnachfolger der Ausschluß auch diesen gegenüber wirksam sein (vgl. BayObLG Rpfleger 1980, 478 = MittBayNot 1980, 209 ).
- AG Düsseldorf, 04.07.2013 - 266 F 311/11
Bestimmung eines nachehelichen Aufstockungsunterhalts
Sind die Einkünfte der Verpflichteten deutlich überdurchschnittlich, ist eine konkrete Bedarfsbemessung erforderlich, weil Anlass zu der Annahme besteht, dass diese Einkünfte während des Zusammenlebens nicht ausschließlich für die Lebenshaltung verwendet worden ist, sondern auch der Vermögensbildung oder anderen Zwecken gedient hat (BGH NJW 1982, 1654; 1994, 2618).