Rechtsprechung
   EGMR, 01.06.1999 - 26323/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,25296
EGMR, 01.06.1999 - 26323/95 (https://dejure.org/1999,25296)
EGMR, Entscheidung vom 01.06.1999 - 26323/95 (https://dejure.org/1999,25296)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juni 1999 - 26323/95 (https://dejure.org/1999,25296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,25296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 01.06.1999 - 26323/95
    Elle constitue ainsi un aspect important du principe selon lequel le mécanisme de sauvegarde instauré par la Convention revêt un caractère subsidiaire par rapport aux systèmes nationaux de garantie des droits de l'homme (arrêts Handyside c. Royaume-Uni du 7 décembre 1976, série A n° 24, p. 22, § 48, et, mutatis mutandis, Akdivar et autres c. Turquie du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, p. 1210, § 65).
  • EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

    FEY v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 01.06.1999 - 26323/95
    Deuxièmement, le tribunal doit aussi être impartial d'un point de vue objectif, c'est-à-dire qu'il doit offrir des garanties suffisantes pour exclure tout doute légitime à cet égard (voir, notamment, l'arrêt Fey c. Autriche du 24 février 1993, série A n° 255-A, p. 12, § 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht