Rechtsprechung
   EGMR, 03.09.2009 - 17124/05, 17126/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2009,66207
EGMR, 03.09.2009 - 17124/05, 17126/05 (https://dejure.org/2009,66207)
EGMR, Entscheidung vom 03.09.2009 - 17124/05, 17126/05 (https://dejure.org/2009,66207)
EGMR, Entscheidung vom 03. September 2009 - 17124/05, 17126/05 (https://dejure.org/2009,66207)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,66207) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 19.11.2009 - 39867/07

    TOMASIC v. CROATIA

    17124/05 and 17126/05, 3 September 2009).

    17124/05 and 17126/05, 3 September 2009).

  • EGMR, 10.07.2014 - 12027/10

    STATILEO v. CROATIA

    It is in the first place for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law, even in those fields where the Convention "incorporates" the rules of that law, since the national authorities are, in the nature of things, particularly qualified to settle the issues arising in this connection (see Pavlinovic and Tonic v. Croatia (dec.), no. 17124/05 and 17126/05, 3 September 2009).
  • EGMR, 18.03.2014 - 24546/09

    ZAHI v. CROATIA

    As to the proportionality of the interference, in the circumstances of the present case in which the applicant's title to the property was annulled as a result of the correction of an error in the State's administration of housing matters, the Court considers that it must assess the conditions under which the disputed property was acquired, in particular whether the applicant acquired the property from the State in good faith, as well as the applicant's personal and social situation, and any compensation which the applicant received in exchange for his title (see Gashi, cited above, §§ 36-43; Pavlinovic and Tonic v. Croatia (dec.), no. 17124/05 and 17126/05, 3 September 2009; and Gladysheva, cited above, §§ 78-82).
  • EGMR, 25.11.2014 - 23662/12

    VUKOVIC v. CROATIA

    It is in the first place for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law, even in those fields where the Convention "incorporates" the rules of that law, since the national authorities are, in the nature of things, particularly qualified to settle the issues arising in this connection (see Pavlinovic and Tonic v. Croatia (dec.), no. 17124/05 and 17126/05, 3 September 2009).
  • EGMR, 31.05.2016 - 69735/11

    VUKUSIC v. CROATIA

    17124/05 and 17126/05, 3 September 2009).
  • EGMR, 05.01.2016 - 14303/11

    BUDIMIR v. CROATIA

    17124/05 and 17126/05).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht