Rechtsprechung
| EGMR, 03.10.2023 - 56812/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,29020) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GAETAN c. ROUMANIE
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
GAETAN v. ROMANIA
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Auszug aus EGMR, 03.10.2023 - 56812/17
Les principes applicables lorsqu'il convient de mettre en balance les droits concurrents garantis par les articles 8 et 10 de la Convention ont été présentés dans les arrêts Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France ([GC], no 40454/07, §§ 83-93, CEDH 2015 (extraits)) et Von Hannover c. Allemagne (no 2) ([GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 95-113, CEDH 2012). - EGMR, 08.06.2010 - 19452/02
ANDREESCU c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 03.10.2023 - 56812/17
En effet, les articles incriminés, qui s'inscrivaient dans le contexte des élections présidentielles, visaient à alerter le public sur des questions présentant un intérêt général - telles les relations des personnalités politiques ou publiques avec l'ancien régime roumain répressif d'avant 1989 (Andreescu c. Roumanie, no 19452/02, § 100, 8 juin 2010). - EGMR, 29.06.2016 - 25217/06
MORAR CONTRE LA ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 03.10.2023 - 56812/17
Il y citait le requérant, qui avait été le conseiller politique de la candidate potentielle, L.R. Ces articles, qui sont présentés dans l'arrêt Morar c. Roumanie (no 25217/06, §§ 6-19, 7 juillet 2015), laissaient sous-entendre que l'intéressé avait eu des liens avec la Securitate pendant la période du régime totalitaire, avant 1990, et qu'il était espion. - EGMR, 24.11.2009 - 4637/02
IEREMEIOV v. ROMANIA (No. 2)
Auszug aus EGMR, 03.10.2023 - 56812/17
La Cour considère qu'il n'y a aucune raison de s'écarter de l'appréciation des juridictions internes (voir Ieremeiov c. Roumanie (no 2), no 4637/02, § 42, 24 novembre 2009, concernant également des imputations de collaboration d'une personne avec l'ancienne Securitate).