Rechtsprechung
   EGMR, 05.03.2019 - 74409/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,9166
EGMR, 05.03.2019 - 74409/16 (https://dejure.org/2019,9166)
EGMR, Entscheidung vom 05.03.2019 - 74409/16 (https://dejure.org/2019,9166)
EGMR, Entscheidung vom 05. März 2019 - 74409/16 (https://dejure.org/2019,9166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 05.03.2019 - 74409/16
    To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Sp. z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwi??ska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).
  • EGMR, 24.03.2020 - 58400/14

    KASPROWICZ c. POLOGNE

    La Cour renvoie en outre aux constats qu'elle a opérés dans des affaires similaires à propos de la possibilité de demander la réouverture de la procédure nationale sur la base d'une décision par laquelle elle a entériné une déclaration unilatérale du gouvernement polonais (Sroka c. Pologne (radiation du rôle), no 42801/07, 6 mars 2012, et Dolata c. Pologne (radiation du rôle), no 74409/16, §§ 12-14, 5 mars 2019).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht