Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  O'DONNELL v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Fair hearing) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 21.02.2012 - 40945/09

  TABBAKH v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 07.04.2015 - 16667/10

  The fact that a trial judge leaves a jury with the option of drawing an adverse inference from an accused's failure to give evidence, either during police interview or, as in the instant case, during his trial, cannot in itself be considered incompatible with the requirements of a fair trial (Beckles v. the United Kingdom, no. 44652/98, § 57, 8 October 2002 and Tabbakh v. the United Kingdom (dec.), no. 40945/09, § 29, 21 February 2012).

  Moreover, the Court observes that the trial judge allowed Dr Davies to give evidence to the jury as to the applicant's intellectual capacity and the effects that this might have on his ability to give evidence on his own behalf (see Tabbakh v. the United Kingdom (dec.), no. 40945/09, § 29, 21 February 2012 where the applicant also had the opportunity to call an expert witness to give evidence as to the nature of his mental illness and the potential impact it would have were he to give evidence).

• EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

  Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …

  Auszug aus EGMR, 07.04.2015 - 16667/10

  The right to remain silent is a generally recognised international standard which, together with the right against self-incrimination, lies at the heart of a fair procedure (see Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, § 92, ECHR 2009-...).

• BVerfG, 06.09.2016 - 2 BvR 890/16

  Die Verwertung des Schweigens zum Nachteil des Angeklagten hindert die …

  Seither entspricht es der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass das Schweigerecht des Beschuldigten durch Art. 6 EMRK nicht absolut gewährleistet wird und es nicht von vornherein einen Verstoß gegen Art. 6 EMRK darstellt, wenn das Schweigen des Beschuldigten zu dessen Nachteil verwertet wird, sondern dass stets eine Einzelfallbetrachtung vorgenommen werden muss (vgl. EGMR, Condron v. United Kingdom, Urteil vom 2. Mai 2000, Nr. 35718/97, §§ 55 ff.; EGMR, Beckles v. United Kingdom, Urteil vom 8. Oktober 2002, Nr. 44652/98, §§ 57 ff.; EGMR, O'Donnell v. United Kingdom, Urteil vom 7. April 2015, Nr. 16667/10, §§ 48 ff.).