Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.2021 - 43571/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,20407
EGMR, 08.07.2021 - 43571/12 (https://dejure.org/2021,20407)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.2021 - 43571/12 (https://dejure.org/2021,20407)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 2021 - 43571/12 (https://dejure.org/2021,20407)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,20407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 25.09.2001 - 44787/98

    P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 08.07.2021 - 43571/12
    The Court sees no reason to hold otherwise (see P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98, § 59, ECHR 2001-IX, and Hambardzumyan, cited above, § 58, with further references).
  • EGMR, 07.03.2024 - 74785/14

    VOLKOV v. UKRAINE

    As to the applicant's complaint of entrapment, the nature of the applicant's defence did not exclude his case from the category of "entrapment cases" (see Yakhymovych v. Ukraine, no. 23476/15, § 48, 16 December 2021; contrast Lyubchenko v. Ukraine (dec.), no. 34640/05, § 33, 31 May 2016, and Berlizev v. Ukraine, no. 43571/12, § 46, 8 July 2021).

    [2] At the relevant time, section 8 of the Act provided that the use of technical means of obtaining information during operational-search activities had to be authorised by a court decision (see Berlizev v. Ukraine, no. 43571/12, § 27, 8 July 2021, and Lysyuk v. Ukraine, no. 72531/13, § 32, 14 October 2021).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht