Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TUNCELI KÜLTÜR VE DAYANISMA DERNEGI c. TURQUIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation de l'art. 11 Non-lieu à examiner l'art. 6 Non-lieu à examiner l'art. 13 Non-lieu à examiner P1-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ...

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 61353/00

  La Cour a rappelé plusieurs fois, par exemple dans les affaires concernant la liberté d'expression, que l'exercice des droits et libertés protégés par la Convention comporte des devoirs et des responsabilités (voir, entre autres, Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, § 102, CEDH 2004-XI).

• EGMR, 23.10.2018 - 14299/05

  ALACATAY ET AUTRES c. TURQUIE

  Le droit interne pertinent en l'espèce relatif aux associations est exposé dans l'arrêt Tunceli Kültür ve Dayanisma Dernegi c. Turquie (no 61353/00, §§ 18-20, 10 octobre 2006).

  La Cour rappelle d'emblée que la dissolution pure et simple d'une association constitue une mesure extrêmement sévère (Tunceli Kültür ve Dayanisma Dernegi c. Turquie, no 61353/00, § 32, 10 octobre 2006, Association Rhino et autres c. Suisse, no 48848/07, § 62, 11 octobre 2011, et Vona, précité, § 58).

• EGMR, 27.10.2016 - 4696/11

  LES AUTHENTIKS ET SUPRAS AUTEUIL 91 c. FRANCE

  La Cour rappelle d'emblée que la dissolution pure et simple d'une association constitue une mesure extrêmement sévère (Tunceli Kültür ve Dayanisma Dernegi c. Turquie, no 61353/00, § 32, 10 octobre 2006 ; Association Rhino et autres c. Suisse, no 48848/07, § 62, 11 octobre 2011 ; Vona, précité, § 58).
• EGMR, 14.09.2021 - 13918/06

  SAVENKO AND OTHERS v. RUSSIA

  The dissolution of an association constitutes an extremely severe measure (see Tunceli Kültür ve Dayani?Ÿma Dernegi v. Turkey, no. 61353/00, § 32, 10 October 2006; Vona v. Hungary, no. 35943/10, § 58, ECHR 2013; and Les Authentiks et Supras Auteuil 91 v. France, nos. 4696/11 and 4703/11, § 80, 27 October 2016) entailing significant consequences for its members, and can only be tolerated in very serious circumstances (see Adana TAYAD v. Turkey, no. 59835/10, § 35, 21 July 2020, and, mutatis mutandis, Association Rhino and Others v. Switzerland, no. 48848/07, § 62, 11 October 2011, with the cited reference).

 
• EGMR, 21.07.2020 - 59835/10

  ADANA TAYAD c. TURQUIE

  La Cour rappelle par ailleurs que la dissolution pure et simple d'une association constitue une mesure extrêmement sévère (Tunceli Kültür ve Dayanisma Dernegi c. Turquie, no 61353/00, § 32, 10 octobre 2006, Vona, précité, § 58, et Les Authentiks et Supras Auteuil 91 c. France, nos 4696/11 et 4703/11, § 80, 27 octobre 2016), entraînant des conséquences importantes pour ses membres, ne peut être tolérée que dans des circonstances très sérieuses (voir, mutatis mutandis, Association Rhino et autres c. Suisse, no 48848/07, § 62, 11 octobre 2011, avec la référence citée), et qu'en conséquence l'article 11 impose à l'État une charge élevée de justification pour une telle mesure.
• EGMR, 09.02.2021 - 8064/13

  ASSOCIATION DE SOLIDARITÉ AVEC LES OPPRIMÉS c. TURQUIE

  La Cour rappelle d'emblée que la dissolution pure et simple d'une association constitue une mesure extrêmement sévère (Tunceli Kültür ve Dayanisma Dernegi c. Turquie, no 61353/00, § 32, 10 octobre 2006, Association Rhino et autres c. Suisse, no 48848/07, § 62, 11 octobre 2011, Vona, précité, § 58, Les Authentiks et Supras Auteuil 91 c. France, nos 4696/11 et 4703/11, § 80, 27 octobre 2016, et Adana TAYAD c. Turquie, précité, § 35).
• EGMR, 07.10.2021 - 59281/08

  ARIKAN ET AUTRES c. TURQUIE

  La jurisprudence de la Cour en matière de violation de l'article 11 de la Convention est claire et abondante (voir, par exemple, Adana TAYAD c. Turquie, no 59835/10, §§ 27-37, 21 juillet 2020, Alaçatay et autres c. Turquie, no 14299/05, §§ 36-51, 23 octobre 2018, et Tunceli Kültür ve Dayanisma Dernegi c. Turquie, no 61353/00, § 22-35, 10 octobre 2006).