Rechtsprechung
   EGMR, 11.10.2001 - 51342/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,19305
EGMR, 11.10.2001 - 51342/99 (https://dejure.org/2001,19305)
EGMR, Entscheidung vom 11.10.2001 - 51342/99 (https://dejure.org/2001,19305)
EGMR, Entscheidung vom 11. Oktober 2001 - 51342/99 (https://dejure.org/2001,19305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,19305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Abschiebung bei drohender Folter eines oppositionellen Iraners aus Deutschland in den Iran; Streichung des Verfahrens aus dem Register des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) nach Erlass eines Bescheids über das Verbot der Abschiebung durch das Bundesamt ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KALANTARI v. GERMANY

    Art. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
    Struck out of the list Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KALANTARI c. ALLEMAGNE

    Art. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
    Radiation du rôle Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 11.10.2011 - 46390/10

    AUAD v. BULGARIA

    Lastly, there is no indication that the authorities have suspended its enforcement (contrast Andric v. Sweden (dec.), no. 45917/99, 23 February 1999), or that it is possible to challenge its enforcement (contrast Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, § 56, ECHR 2001-X; and Yildiz v. Germany (dec.), no. 40932/02, 13 October 2005).
  • EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

    DEMADES v. TURKEY

    The Court has every interest, for example, in comparing these cases with the situation examined in the cases of Pisano and Kalantari (see Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, 24 October 2002; and Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, ECHR 2001-X).
  • EGMR, 13.10.2005 - 40932/02

    B. Y. gegen Deutschland

    Der Gerichtshof hat erkannt, dass ein Beschwerdeführer sich nicht mehr als Opfer einer Abschiebungsmaßnahme bezeichnen kann, wenn diese Maßnahme keinen Vollzugscharakter mehr aufweist ( Vijaynathan und Pusparajah ./. Frankreich, Urteil vom 27. August 1992, Serie A Bd. 241-B, S. 87, Rdnr. 46, Pellumbi ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65730/01, 18. Januar 2005, Etanji ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 60411/00, 1. März 2005, und N. Mohammed u.a. ./. Schweiz , Nr. 33016/96, Entscheidung der Kommission vom 14. April 1998), oder wenn der Ausweisungsverfügung die rechtliche Wirkung entzogen worden ist und die Wiederaufnahme der Abschiebung durch die Verwaltungsbehörden vor den Verwaltungsgerichten angefochten werden kann ( Kalantari ./. Deutschland (Streichung), Nr. 51342/99, CEDH 2001-X, Rdnr. 55-56, Mehemi ./. Frankreich (Nr. 2), Nr. 53470/99, CEDH 2003-X, Rdnr. 54, vorgenannte Rechtssache Benamar ).
  • EGMR, 28.09.2010 - 44448/08

    DRISSI c. ITALIE

    Ainsi, dans la catégorie spécifique des affaires où l'éloignement d'étrangers était en jeu, la Cour a toujours jugé qu'un requérant ne pouvait pas se prétendre « victime'd'une mesure d'expulsion lorsque cette mesure était dépourvue de caractère exécutoire (Vijayanathan et Pusparajah c. France, arrêt du 27 août 1992, série A no 241-B, p. 87, § 46, Pellumbi c. France (déc.), no 65730/01, 18 janvier 2005, Etanji c. France (déc.), no 60411/00, 1er mars 2005) ou lorsque l'arrêté d'expulsion a été privé d'effet juridique et la reprise de l'expulsion par les autorités administratives peut être attaquée devant les juridictions administratives (Kalantari c. Allemagne (Radiation), no 51342/99, CEDH 2001-X, §§ 55-56, Mehemi c. France (no 2), no 53470/99, CEDH 2003-X, § 54, Benamar précitée ).
  • EGMR, 31.07.2003 - 16163/90

    EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND MICHAEL TYMVIOS v. TURKEY

    The Court has every interest, for example, in comparing these cases with the situation examined in the cases of Pisano and Kalantari (see Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, 24 October 2002; and Kalantari v. Germany (striking out), no. 51342/99, ECHR 2001-X).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht