Rechtsprechung
| EGMR, 12.06.2007 - 16021/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,69132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SOCIETA' PLALAM S.P.A. c. ITALIE
Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Recevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
- EGMR, 18.05.2010 - 16021/02
- EGMR, 08.02.2011 - 16021/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
Par ailleurs, le Gouvernement reconnait que dans les affaires Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique (arrêt du 20 novembre 1995, série A no 332) et Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce (arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B), la Cour s'est affranchie de la notion de bien matériel. - EGMR, 07.07.1989 - 10873/84
TRE TRAKTÖRER AKTIEBOLAG v. SWEDEN
Auszug aus EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
D'après le Gouvernement, les contributions supplémentaires revendiquées par la requérante ne peuvent pas être considérées comme un «bien» au sens de l'article 1 du Protocole no 1. A cet égard, le Gouvernement fait valoir que, selon la jurisprudence de la Cour (Gasus Dosier - und Fördertechnik GmbH c. Pays-Bas, arrêt du 23 février 1995, série A no 306-B ; Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, CEDH 1999-II ; Tre Traktörer AB c. Suède, arrêt du 7 juillet 1989, série A no 159, et mutatis mutandis Öneryıldız c. Turquie [GC], no 48939/99, CEDH 2004-XII), cette notion prévoit nécessairement l'existence d'un lien entre l'intérêt revendiqué et un objet matériel. - EGMR, 11.06.2002 - 36042/97
WILLIS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
Ces dernières considérations constitueraient un élément fondamental de distinction de la présente affaire par rapport aux affaires Gaygusuz c. Autriche (arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV), Petrovic c. Autriche (arrêt du 27 mars 1998, Recueil 1998-II), Wessels-Bergervoet c. Pays-Bas (no 34462/97, CEDH 2002-IV) et Willis c. Royaume-Uni (no 36042/97, CEDH 2002-IV), dans lesquelles l'individu avait un droit en présence de certains conditions objectives faciles à vérifier. - EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE
Auszug aus EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
Se référant notamment aux affaires Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique (précité), Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande (arrêt du 29 novembre 1991, série A no 222), Gaygusuz c. Autriche (précité), et Petrovic c. Autriche (précité), la requérante conclut à la violation de l'article 1 du Protocole no 1. - EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
Par ailleurs, le Gouvernement reconnait que dans les affaires Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique (arrêt du 20 novembre 1995, série A no 332) et Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce (arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B), la Cour s'est affranchie de la notion de bien matériel.