Rechtsprechung
| EGMR, 12.06.2018 - 70509/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CHATZIIOANNIDIS c. GRÈCE
Radiation du rôle (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.08.2016 - 70509/10
- EGMR, 12.06.2018 - 70509/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 20.06.2017 - 53491/10
ZALUSKA, ROGALSKA AND OTHERS v. POLAND
Auszug aus EGMR, 12.06.2018 - 70509/10
La Cour considère ce silence comme un refus implicite des termes de la déclaration unilatérale du Gouvernement (Zaluska et Rogalska et autres c. Pologne (déc.), nos 53491/10, 72286/10 et 398 autres, § 48, 20 juin 2017).À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Sp. z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007, et Zaluska et Rogalska et autres c. Pologne (déc.), nos 53491/10, 72286/10 et 398 autres, §§ 36-37 et 52, 20 juin 2017).
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 12.06.2018 - 70509/10
À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Sp. z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007, et Zaluska et Rogalska et autres c. Pologne (déc.), nos 53491/10, 72286/10 et 398 autres, §§ 36-37 et 52, 20 juin 2017). - EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.06.2018 - 70509/10
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Grèce, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, et Michelioudakis c. Grèce, no 54447/10, §§ 37-54, 3 avril 2012).