Rechtsprechung
| EGMR, 13.01.2009 - 11098/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,53177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
YAVUZ SARIKAYA c. TURQUIE
(französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 27.07.2004 - 67534/01
ROMASHOV v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 11098/04
La Cour a traité à maintes reprises d'affaires soulevant des questions semblables à celle du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 1 du Protocole no 1 (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, 27 juillet 2004 et Akıncı c. Turquie, no 12146/02, 8 avril 2008). - EGMR, 08.04.2008 - 12146/02
AKINCI c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 11098/04
La Cour a traité à maintes reprises d'affaires soulevant des questions semblables à celle du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 1 du Protocole no 1 (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, 27 juillet 2004 et Akıncı c. Turquie, no 12146/02, 8 avril 2008). - EGMR, 26.10.1984 - 8692/79
PIERSACK v. BELGIUM (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 11098/04
Lorsque la Cour conclut qu'il y a eu violation de l'article 6 de la Convention, elle estime qu'en principe le redressement le plus approprié serait de placer le requérant, le plus possible, dans une situation équivalant à celle où il se trouverait s'il n'y avait pas eu manquement aux exigences de cette disposition (voir Basoukou c. Grèce, no 3028/03, § 26, 21 avril 2005 ; Ahmet Kılıç c. Turquie, no 38473/02, § 39, 25 juillet 2006 ; Sipchenko c. Russie, no 38368/04, § 51, 1er mars 2007 ; mutatis mutandis, Piersack c. Belgique (article 50), 26 octobre 1984, § 12, série A no 85 ; Gençel c. Turquie, no 53431/99, § 27, 23 octobre 2003 et Akincı c. Turquie, précité, § 21).