Rechtsprechung
   EGMR, 14.02.2012 - 2151/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16186
EGMR, 14.02.2012 - 2151/10 (https://dejure.org/2012,16186)
EGMR, Entscheidung vom 14.02.2012 - 2151/10 (https://dejure.org/2012,16186)
EGMR, Entscheidung vom 14. Februar 2012 - 2151/10 (https://dejure.org/2012,16186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A.M.M. c. ROUMANIE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 8 Préjudice moral - réparation (französisch)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 07.02.2002 - 53176/99

    MIKULIC v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 14.02.2012 - 2151/10
    Il fait valoir que le requérant est un enfant né hors mariage, qui cherche à établir l'identité de son géniteur par la voie judiciaire et que son action en recherche de paternité vise à déterminer ses liens juridiques avec Z. Se référant à l'affaire Mikulic c. Croatie (no 53176/99, CEDH 2002-I), le Gouvernement accepte qu'il existe une relation directe entre l'établissement de la filiation et la vie privée du requérant.
  • EGMR, 17.09.2014 - 4023/04

    AMANALACHIOAI AGAINST ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 14.02.2012 - 2151/10
    Les dispositions pertinentes du code de la famille concernant les attributions générales de l'autorité tutélaire en ce qui concerne les enfants sont décrites dans l'affaire Amanalachioai c. Roumanie, no 4023/04, §§ 54-56, 26 mai 2009 (voir notamment l'article 108 du code de la famille).
  • EGMR, 11.09.2013 - 26111/02

    MIZZI CONTRE MALTE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2012 - 2151/10
    A ces deux égards, il faut tenir compte du juste équilibre à ménager entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son ensemble ; de même, aux deux égards, l'État jouit d'une certaine marge d'appréciation (Mizzi c. Malte, no 26111/02, §§ 105-107, CEDH 2006-I (extraits)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht