Rechtsprechung
   EGMR, 15.05.2008 - 7672/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,54364
EGMR, 15.05.2008 - 7672/03 (https://dejure.org/2008,54364)
EGMR, Entscheidung vom 15.05.2008 - 7672/03 (https://dejure.org/2008,54364)
EGMR, Entscheidung vom 15. Mai 2008 - 7672/03 (https://dejure.org/2008,54364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,54364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 15.05.2008 - 7672/03
    In this way that provision embodies the "right to a court", of which the right of access, that is the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect (see Golder v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, § 36).
  • EGMR - 4580/18 (anhängig)

    VESELKOVA c. RUSSIE

    L'arrêt de la cour de la ville de Moscou du 12 décembre 2016, ainsi que les décisions de juge unique respectivement de la même cour du 14 mars 2017 et de la Cour suprême de Russie du 30 juin 2017, ont-ils été bien motivés ? Notamment, ces juridictions, ont-elles répondu à l'argument de la requérante relatif à l'absence de notification de l'audience du tribunal de première instance (Khamidov c. Russie, no 72118/01, § 168, 15 novembre 2007, Tatichvili c. Russie, no 1509/02, § 58, CEDH 2007-I, et Ponomarev c. Russie, no 7672/03, §§ 25-26, 15 mai 2008) ?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht