Rechtsprechung
| EGMR, 16.01.2001 - 53613/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,43800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 16.01.2001 - 53613/99
- EGMR, 18.09.2001 - 53613/99
- EGMR, 16.05.2002 - 53613/99
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.01.2001 - 53613/99
Enfin, elle rappelle qu'il existe un lien entre les paragraphes a) et b) de l'article 6 et que le droit à être informé sur la nature et la cause de l'accusation doit être envisagé à la lumière du droit pour l'accusé de préparer sa défense (par exemple, Pelissier et Sassi c. France [GC], n° 25444/94, § 51 et s., CEDH 1999-II). - EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
IMBRIOSCIA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 16.01.2001 - 53613/99
En effet, « les modalités d'application de l'article 6 durant l'instruction dépendent des particularités de la procédure et des circonstances de la cause ; pour savoir si le résultat voulu par l'article 6 a été atteint, il échet de prendre en compte l'ensemble des procédures internes dans l'affaire considérée » et non un élément isolé (voir arrêt Imbrioscia c. Suisse du 24 novembre 1993, série A n° 275, p. 14, § 38). - EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 16.01.2001 - 53613/99
Il estimait que les termes de l'ordonnance de renvoi ne l'avaient pas exactement informé des faits et du droit visés à la prévention en méconnaissance de l'article 6 tel qu'interprété par la jurisprudence Kamasinsky c. Autriche (arrêt du 19 décembre 1989, série A n° 168, § 79).