Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAMMADLI v. AZERBAIJAN

  Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 18+5-1-c - Limitation on use of ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  MAMMADLI v. AZERBAIJAN

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 17.01.2012 - 36760/06

  STANEV c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 19.04.2018 - 47145/14

  Where an objection of failure to exhaust domestic remedies is raised out of time for the purposes of Rule 55, an estoppel arises and the objection must accordingly be dismissed (see Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 194, ECHR 2012).
• EGMR, 21.01.2016 - 61701/11

  BORIS KOSTADINOV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 19.04.2018 - 47145/14

  It follows that the Government are estopped from pleading non-exhaustion of domestic remedies (see Khlaifia and Others v. Italy [GC], no. 16483/12, §§ 52-53, ECHR 2016 (extracts), and Boris Kostadinov v. Bulgaria, no. 61701/11, § 44, 21 January 2016).
• EGMR, 31.07.2000 - 34578/97

  JECIUS v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 19.04.2018 - 47145/14

  A person may be detained under Article 5 § 1 (c) only in the context of criminal proceedings, for the purpose of bringing him before the competent legal authority on "reasonable suspicion" of "having committed an offence" (see Jecius v. Lithuania, no. 34578/97, § 50, ECHR 2000-IX).
• EGMR, 10.11.1969 - 1602/62

  Stögmüller ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 19.04.2018 - 47145/14

  The Court reiterates that the persistence of reasonable suspicion that the person arrested has committed an offence is a prerequisite for the lawfulness of the continued detention (see, among many other authorities, Stögmüller v. Austria, 10 November 1969, p. 40, § 4, Series A no. 9, and McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, § 44, ECHR 2006-X).
• EGMR, 22.05.2014 - 15172/13

  ILGAR MAMMADOV v. AZERBAIJAN

  Auszug aus EGMR, 19.04.2018 - 47145/14

  Accordingly, while reasonable suspicion must exist at the time of the arrest and initial detention, it must also be shown, in cases of prolonged detention, that the suspicion persisted and remained "reasonable" throughout the detention (see Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, no. 15172/13, § 90, 22 May 2014).

• EGMR, 10.12.2019 - 28749/18

  Freilassung von Osman Kavala gefordert

  Thus, there could clearly not be a "reasonable suspicion" if the acts or facts held against a detained person did not constitute a crime at the time when they occurred (see Kandjov v. Bulgaria, no. 68294/01, § 57, 6 November 2008; Mammadli v. Azerbaijan, no. 47145/14, § 52, 19 April 2018; and Aliyev, cited above, § 152).
• EGMR, 19.03.2024 - 66375/17

  PARILDAK c. TÜRKIYE

  Ainsi, il ne peut à l'évidence pas y avoir de soupçons raisonnables si les actes ou faits retenus contre un détenu ne constituaient pas un crime au moment où ils se sont produits (Kandjov c. Bulgarie, no 68294/01, § 57, 6 novembre 2008 et Mammadli c. Azerbaïdjan, no 47145/14, § 52, 19 avril 2018).
• EGMR, 29.06.2021 - 4711/07

  MANOLE AND POSTICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

  This means that the competent court has to consider not only compliance with the procedural requirements of domestic law, but also the reasonableness of the suspicion underpinning the arrest and the legitimacy of the purpose pursued by the arrest and the ensuing detention (see Butkevicius v. Lithuania, no. 48297/99, § 43, ECHR 2002-II (extracts) and Mammadli v. Azerbaijan, no. 47145/14, § 72, 19 April 2018).

 
• EGMR, 19.01.2021 - 72/17

  ATILLA TAS c. TURQUIE

  Ainsi, il ne peut à l'évidence pas y avoir de soupçons raisonnables si les actes ou faits retenus contre un détenu ne constituaient pas une infraction au moment où ils se sont produits (Kandjov c. Bulgarie, no 68294/01, § 57, 6 novembre 2008, et Mammadli c. Azerbaïdjan, no 47145/14, § 52, 19 avril 2018).
• EGMR, 20.10.2020 - 67483/12

  ISÇI ET AUTRES c. TURQUIE

  Ainsi, il ne peut à l'évidence pas y avoir de soupçons raisonnables si les actes ou faits retenus contre un détenu ne constituaient pas une infraction au moment où ils se sont produits (Kandjov c. Bulgarie, no 68294/01, § 57, 6 novembre 2008, et Mammadli c. Azerbaïdjan, no 47145/14, § 52, 19 avril 2018).
• EGMR, 15.09.2020 - 15064/12

  RAGIP ZARAKOLU c. TURQUIE

  Ainsi, il ne peut à l'évidence pas y avoir de soupçons raisonnables si les actes ou faits retenus contre un détenu ne constituaient pas un crime au moment où ils se sont produits (Kandjov c. Bulgarie, no 68294/01, § 57, 6 novembre 2008, et Mammadli c. Azerbaïdjan, no 47145/14, § 52, 19 avril 2018).
• EGMR, 27.10.2020 - 62018/12

  ALPERGIN AND OTHERS v. TURKEY

  Ainsi, il ne peut à l'évidence y avoir de soupçons raisonnables si les actes ou faits retenus contre un détenu ne constituaient pas une infraction au moment où ils se sont produits (Kandjov c. Bulgarie, no 68294/01, § 57, 6 novembre 2008, et Mammadli c. Azerbaïdjan, no 47145/14, § 52, 19 avril 2018).