Rechtsprechung
   EGMR, 19.07.2011 - 27949/04, 30324/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,57271
EGMR, 19.07.2011 - 27949/04, 30324/04 (https://dejure.org/2011,57271)
EGMR, Entscheidung vom 19.07.2011 - 27949/04, 30324/04 (https://dejure.org/2011,57271)
EGMR, Entscheidung vom 19. Juli 2011 - 27949/04, 30324/04 (https://dejure.org/2011,57271)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,57271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 26.10.1984 - 8692/79

    PIERSACK v. BELGIUM (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 27949/04
    Ainsi, puisqu'à la suite d'un arrêt de la Cour européenne, le droit national permet la restitutio in integrum, à savoir le rétablissement de la situation existante avant que la violation constatée de l'article 6 ne survienne (voir Piersack c. Belgique (article 50), 26 octobre 1984, § 12, série A no 85), en considération de son rôle subsidiaire, la Cour estime que les requérants doivent d'abord saisir les juridictions internes conformément aux dispositions de droit interne précitées (voir Sfrijan c. Roumanie, no 20366/04, §§ 48-49, 22 novembre 2007 ; mutatis mutandis Iosif et autres c. Roumanie, no 10443/03, § 99, 20 décembre 2007 et Brezeanu c. Roumanie, no 10097/05, § 36, 21 juillet 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht