Rechtsprechung
   EGMR, 22.09.2005 - 20700/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,60451
EGMR, 22.09.2005 - 20700/03 (https://dejure.org/2005,60451)
EGMR, Entscheidung vom 22.09.2005 - 20700/03 (https://dejure.org/2005,60451)
EGMR, Entscheidung vom 22. September 2005 - 20700/03 (https://dejure.org/2005,60451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,60451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 22.09.2005 - 20700/03
    In particular, it is not competent to deal with an application alleging that errors of law or fact have been committed by domestic courts, except where it considers that such errors might have involved a possible violation of the rights or freedoms protected by the Convention (see e.g. Schenk v. Switzerland, judgment of 12 July 1988, Series A no. 140, § 45).
  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.09.2005 - 20700/03
    It normally requires also that the complaints intended to be made subsequently at Strasbourg should have been made to those same courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see Cardot v. France, judgment of 19 March 1991, Series A no. 200, § 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht