Rechtsprechung
   EGMR, 22.11.2007 - 27140/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,53971
EGMR, 22.11.2007 - 27140/03 (https://dejure.org/2007,53971)
EGMR, Entscheidung vom 22.11.2007 - 27140/03 (https://dejure.org/2007,53971)
EGMR, Entscheidung vom 22. November 2007 - 27140/03 (https://dejure.org/2007,53971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,53971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 22.11.2007 - 27140/03
    In this respect the Court also points out that although the Convention obliges the courts to give reasons for their judgments, this obligation cannot be understood as requiring a detailed answer to any argument put forward (see Van de Hurk v. the Netherlands, judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, p. 20, § 61).
  • EGMR, 16.06.2015 - 20485/06

    MAZZONI c. ITALIE

    Ainsi, la Cour considère que la précision exigée par la Cour de cassation, dans la formulation du moyen de cassation litigieux, n'était pas déraisonnable ou arbitraire pour que cette dernière puisse exercer son contrôle (voir Em Linija D.o.o. c. Croatie (déc.), no 27140/03, 22 novembre 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht