Rechtsprechung
| EGMR, 22.11.2016 - 62444/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,59953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VLAHOVIC v. MONTENEGRO
Struck out of the list (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
VLAHOVIC v. MONTENEGRO
Verfahrensgang
- EGMR, 22.11.2016 - 62444/10
- EGMR, 22.02.2024 - 62444/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 62444/10
To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Sp. z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007). - EGMR, 07.06.2005 - 71186/01
FUKLEV v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 62444/10
The Court has established in a number of cases, including those brought against Montenegro, its practice concerning the complaints about the non-enforcement of domestic decisions rendered in applicant's favour (see, for example, Hornsby v. Greece, 19 March 1997, § 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II; Fuklev v. Ukraine, no. 71186/01, § 84, 7 June 2005; Comingersoll S.A. v. Portugal [GC], no. 35382/97, § 23, ECHR 2000-IV; and Vukelic v. Montenegro, no. 58258/09, § 98-102, 4 June 2013).