Rechtsprechung
   EGMR, 23.03.2006 - 38770/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,68972
EGMR, 23.03.2006 - 38770/02 (https://dejure.org/2006,68972)
EGMR, Entscheidung vom 23.03.2006 - 38770/02 (https://dejure.org/2006,68972)
EGMR, Entscheidung vom 23. März 2006 - 38770/02 (https://dejure.org/2006,68972)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,68972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 23.03.2006 - 38770/02
    The Court has also held that its task is not to deal with errors of law that domestic courts may have committed unless and in so far as they may have infringed the rights and freedoms protected by the Convention (see, inter alia, mutatis mutandis, García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 01.03.2002 - 48778/99

    KUTIC v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 23.03.2006 - 38770/02
    Lastly, they noted that in the present case, unlike in the Kutic case and similar cases (see Kutic v. Croatia, no. 48778/99, ECHR 2002-II) the alleged act of violence had not been committed by unknown perpetrators but by an easily identifiable individual.
  • EGMR, 16.06.2005 - 13854/02

    MARINKOVIC v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 23.03.2006 - 38770/02
    Rather, what is important is whether it was actually applied and whether its application resulted in proceedings being stayed for a long time (see, by converse implication, Gregurincic v. Croatia (dec.), no. 12833/02, 1 September 2005, Marinkovic v. Croatia (dec.), no. 13854/02, 16 June 2005 and Bijelic v. Croatia (dec.), no. 33250/02, 19 May 2005).
  • EGMR, 01.09.2005 - 12833/02

    GREGURINCIC v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 23.03.2006 - 38770/02
    Rather, what is important is whether it was actually applied and whether its application resulted in proceedings being stayed for a long time (see, by converse implication, Gregurincic v. Croatia (dec.), no. 12833/02, 1 September 2005, Marinkovic v. Croatia (dec.), no. 13854/02, 16 June 2005 and Bijelic v. Croatia (dec.), no. 33250/02, 19 May 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht