Rechtsprechung
| EGMR, 23.10.2018 - 31680/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,53052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BJELIK AND OTHERS v. CROATIA
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
BJELIK v. CROATIA
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 01.07.2010 - 25551/05
KOROLEV c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 23.10.2018 - 31680/12
The question whether the applicant has suffered any "significant disadvantage" represents the main element of the rule set forth in Article 35 § 3 (b) of the Convention (see Adrian Mihai Ionescu v. Romania (dec.), no. 36659/04, 1 June 2010; see also Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, ECHR 2010). - EGMR, 06.03.2012 - 23563/07
GAGLIANO GIORGI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 23.10.2018 - 31680/12
The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative and depends on all the circumstances of the case (see Gagliano Giorgi v. Italy, no. 23563/07, § 55, ECHR 2012 (extracts)). - EGMR, 01.06.2010 - 36659/04
IONESCU c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 23.10.2018 - 31680/12
The question whether the applicant has suffered any "significant disadvantage" represents the main element of the rule set forth in Article 35 § 3 (b) of the Convention (see Adrian Mihai Ionescu v. Romania (dec.), no. 36659/04, 1 June 2010; see also Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, ECHR 2010). - EGMR, 30.08.2011 - 35365/05
LADYGIN v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 23.10.2018 - 31680/12
Inspired by the general principle de minimis non curat praetor, this first criterion of the rule rests on the premise that a violation of a right, however real from a purely legal point of view, should attain a minimum level of severity to warrant consideration by an international court (see Ladygin v. Russia (dec.), no. 35365/05, 30 August 2011).