Rechtsprechung
| EGMR, 24.10.2017 - 603/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BAYAR c. TURQUIE
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-général (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
BAYAR AND GÜRBÜZ (VI) v. TURKEY
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 06.07.2010 - 43453/04
GÖZEL ET ÖZER c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 24.10.2017 - 603/09
La Cour note que l'ingérence en cause était prévue par la loi et poursuivait plusieurs buts légitimes au sens de l'article 10 § 2 de la Convention, ŕ savoir le maintien de la sűreté publique, la défense de l'ordre et la prévention du crime (Gözel et Özer c. Turquie, nos 43453/04 et 31098/05, §§ 43-45, 6 juillet 2010, et Belek c. Turquie, nos 36827/06, 36828/06 et 36829/06, § 26, 20 novembre 2012). - EGMR, 06.10.2015 - 44227/04
BELEK ET VELIOGLU c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 24.10.2017 - 603/09
Par conséquent, elle ne voit pas de raison de s'écarter de la conclusion ŕ laquelle elle est parvenue dans les affaires Gözel et Özer (précitée, § 64), Belek (précitée, § 29) et Belek et Velioglu c. Turquie (no 44227/04, §§ 26 et 27, 6 octobre 2015). - EGMR, 20.11.2012 - 36827/06
BELEK c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 24.10.2017 - 603/09
La Cour note que l'ingérence en cause était prévue par la loi et poursuivait plusieurs buts légitimes au sens de l'article 10 § 2 de la Convention, ŕ savoir le maintien de la sűreté publique, la défense de l'ordre et la prévention du crime (Gözel et Özer c. Turquie, nos 43453/04 et 31098/05, §§ 43-45, 6 juillet 2010, et Belek c. Turquie, nos 36827/06, 36828/06 et 36829/06, § 26, 20 novembre 2012).