Rechtsprechung
   EGMR, 30.11.2023 - 55248/18, 55743/18, 55774/18, 55821/18, 55959/18, 56010/18, 56245/18, 56284/18, 56316/18, 56346/18, 56349/18, 56765/18, 56777/18, 56828/18, 57027/18, 57060/18, 57379/18, 57383/18, 57415/18, 57470/18, 57686/18, 57711/18, 57846/18, 58206/18, 58489/18, 58616   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,33448
EGMR, 30.11.2023 - 55248/18, 55743/18, 55774/18, 55821/18, 55959/18, 56010/18, 56245/18, 56284/18, 56316/18, 56346/18, 56349/18, 56765/18, 56777/18, 56828/18, 57027/18, 57060/18, 57379/18, 57383/18, 57415/18, 57470/18, 57686/18, 57711/18, 57846/18, 58206/18, 58489/18, 58616 (https://dejure.org/2023,33448)
EGMR, Entscheidung vom 30.11.2023 - 55248/18, 55743/18, 55774/18, 55821/18, 55959/18, 56010/18, 56245/18, 56284/18, 56316/18, 56346/18, 56349/18, 56765/18, 56777/18, 56828/18, 57027/18, 57060/18, 57379/18, 57383/18, 57415/18, 57470/18, 57686/18, 57711/18, 57846/18, 58206/18, 58489/18, 58616 (https://dejure.org/2023,33448)
EGMR, Entscheidung vom 30. November 2023 - 55248/18, 55743/18, 55774/18, 55821/18, 55959/18, 56010/18, 56245/18, 56284/18, 56316/18, 56346/18, 56349/18, 56765/18, 56777/18, 56828/18, 57027/18, 57060/18, 57379/18, 57383/18, 57415/18, 57470/18, 57686/18, 57711/18, 57846/18, 58206/18, 58489/18, 58616 (https://dejure.org/2023,33448)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,33448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHIVKIN AND OTHERS v. RUSSIA

    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (40)

  • KAG Mainz, 26.06.2012 - M 21/11

    Eingruppierung; Zustimmungsersetzung

    Auszug aus EGMR, 30.11.2023 - 55248/18
    21/11/2018.

    21/11/2018.

    21/11/2018.

    21/11/2018.

    21/11/2018.

  • EGMR, 22.05.2012 - 19/11

    LANG v. THE UNITED KINGDOM AND HASTIE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 30.11.2023 - 55248/18
    19/11/2018.

    19/11/2018.

    19/11/2018.

    19/11/2018.

    19/11/2018.

  • EGMR, 13.09.2011 - 22/08

    SKERDA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 30.11.2023 - 55248/18
    3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - use of a metal cage during hearings before the Arzamas Town Court of the Nizhniy Novgorod Region and at the appeal hearing conducted via video conference (appeal judgment of the Nizhniy Novgorod Regional Court of 22/08/2019),.

    22/08/2018 to.

    22/08/2018.

    22/08/2018 to.

  • VG Gelsenkirchen, 12.04.2024 - 1a K 4942/22

    Dublin; Italien; Rückkehrer; unmenschliche Behandlung; erniedrigende Behandlung;

    vgl. ausführlich VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22. Februar 2022 - 1a K 2947/19.A -, juris, Rn. 62 ff.

    vgl. dazu auch ausführlich bereits VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22. Februar 2022 - 1a K 2947/19.A -, juris, Rn. 93 ff.

  • VG Gelsenkirchen, 22.02.2022 - 1a K 2967/19

    Dublin, Italien, vulnerable Personen, Familie, Kleinkinder, Unzulässigkeit,

    Die Klägerin zu 1. ist die Mutter des im Jahr 2018 in Italien geborenen Klägers zu 2. Die Kläger reisten eigenen Angaben zufolge gemeinsam mit dem Ehemann der Klägerin zu 1., der zugleich Vater des Klägers zu 2. ist und bei dem erkennenden Gericht unter dem Aktenzeichen 1a K 2947/19.A ein eigenständiges Klageverfahren gegen die auf denselben Gründen beruhende Ablehnung seines Asylantrages durch das Bundesamt betreibt, am 9. Mai 2019 in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellten dort am 28. Mai 2019 jeweils einen Antrag auf Asyl.

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowohl des hiesigen Verfahrens als auch des zugehörigen Eilverfahrens (1a L 1016/19.A) als auch des Verfahren des Ehemannes bzw. Vaters der Kläger (1a K 2947/19.A) nebst zugehörigen Eilverfahrens (1a L 1002/19.A) sowie auf die jeweils beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen.

    Die Klägerin zu 1. ist die Mutter des Klägers zu 2. sowie die Ehefrau des Klägers im Verfahren 1a K 2947/19.A, mit dem sie in Deutschland ein weiteres Kind bekommen hat.

    Aufgrund dessen sind die Klägerin zu 1., der Kläger zu 2., der Kläger im Verfahren 1a K 2947/19.A sowie das weitere minderjährige Kinde der Familie - davon ausgehend, dass der Rückkehrprognose auf der Basis von Art. 8 EMRK bzw. Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) eine Ausreise bzw. Überstellung aller Familienmitglieder nur gemeinsam zu Grunde zu legen ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 4. Juli 2019 - 1 C 45.18 -, juris, Rn. 16 ff. - insgesamt der Personengruppe der vulnerablen Personen zuzuordnen, für die die vorstehend beschriebenen Maßstäbe mit Blick auf ihren erhöhten Schutzbedarf differenziert anzuwenden sind.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht