Rechtsprechung
   EGMR, 20.09.2022 - 72497/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,27652
EGMR, 20.09.2022 - 72497/17 (https://dejure.org/2022,27652)
EGMR, Entscheidung vom 20.09.2022 - 72497/17 (https://dejure.org/2022,27652)
EGMR, Entscheidung vom 20. September 2022 - 72497/17 (https://dejure.org/2022,27652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,27652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 72497/17
    40660/08 and 60641/08, § 102, ECHR 2012).
  • EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

    Verbot politischer Fernsehwerbung

    Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 72497/17
    However, having regard to the approach adopted towards general measures in cases such as Animal Defenders International v. the United Kingdom ([GC], no. 48876/08, ECHR 2013 (extracts)), they noted that the system as a whole was a rational and coherent scheme for providing access to justice to those to whom it would probably otherwise have been denied, it had been made following wide consultation, and it fell within the area of discretionary judgment afforded to legislators and rule-makers.
  • EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

    NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 20.09.2022 - 72497/17
    The protection afforded by Article 10 of the Convention to journalists is subject to the proviso that they act in good faith in order to provide accurate and reliable information in accordance with the tenets of responsible journalism (see NIT S.R.L. v. the Republic of Moldova [GC], no. 28470/12, § 180, 5 April 2022 and Pentikäinen v. Finland [GC], no. 11882/10, § 90, ECHR 2015, with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht