Rechtsprechung
   EKMR, 14.10.1994 - 19630/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,22727
EKMR, 14.10.1994 - 19630/92 (https://dejure.org/1994,22727)
EKMR, Entscheidung vom 14.10.1994 - 19630/92 (https://dejure.org/1994,22727)
EKMR, Entscheidung vom 14. Oktober 1994 - 19630/92 (https://dejure.org/1994,22727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,22727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 28.06.1990 - 11761/85

    Obermeier ./. Österreich

    Auszug aus EKMR, 14.10.1994 - 19630/92
    Whilst the issues in the present case are different in that the present case concerns criminal proceedings before the ordinary courts, and the question of the administrative authorities is relevant only insofar as the criminal courts were bound by the findings of those authorities (to which extent the case resembles the case of Obermeier (Eur. Court H.R., judgment of 28 June 1990, Series A no. 179)), the Commission finds that the possibility of a review of factual issues by the Administrative Court is a matter which is so closely related to the merits of the case that it should not be considered as a separate issue.
  • EGMR, 21.09.1993 - 12235/86

    ZUMTOBEL v. AUSTRIA

    Auszug aus EKMR, 14.10.1994 - 19630/92
    The Commission recalls that the European Court of Human Rights has held that the review provided by the Administrative Court can, in certain circumstances, comply with the requirements of Article 6 (Art. 6) of the Convention (cf. Zumtobel judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-A).
  • EKMR, 05.10.1974 - 5523/72

    H.H. v. AUSTRIA

    Auszug aus EKMR, 14.10.1994 - 19630/92
    2 of the Convention, and to a Commission decision (No. 5523/72, Dec. 4 and 5.10.74 [Coll. 46, p. 99]) in which the Commission stated that judges should not "start with the assumption that the accused committed the act with which he is charged." The Supreme Court recalled that the presumption of innocence is included in Section 6 (2) of the Tax Offences Act.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht