Rechtsprechung
| EuGH, 13.11.2019 - C-536/19 P(I) |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,39402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
EDP España/ Kommission
Rechtsmittel - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am Ausgang des Rechtsstreits - Staatliche Beihilfen - Vom Königreich Spanien Kohlekraftwerken gewährter Anreiz zu umweltschützenden Investitionen - Entscheidung, das förmliche Prüfverfahren einzuleiten - ...
Kurzfassungen/Presse
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
EDP España/ Kommission
(fremdsprachig)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
EDP España/ Kommission
[fremdsprachig]
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
EDP España/ Naturgy Energy Group und Europäische Kommission
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (1)
- EuG, 13.06.2019 - T-328/18
Naturgy Energy Group/ Kommission
Auszug aus EuGH, 13.11.2019 - C-536/19
Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 13. Juni 2019, Naturgy Energy Group/Kommission (T-328/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:440), wird aufgehoben.Die EDP España SA wird in der Rechtssache T-328/18 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Naturgy Energy Group SA zugelassen.
- EuGH, 31.05.2022 - C-698/21
Naturgy Energy Group/ Kommission
Par conséquent, Endesa Generación est exposée au risque qu'une juridiction nationale ordonne la récupération des aides versées au titre de la mesure en cause tant que la décision litigieuse produit ses effets [voir, en ce sens, ordonnance du vice-président de la Cour du 13 novembre 2019, EDP España/Commission, C-536/19 P(I), non publiée, EU:C:2019:965, point 42]. - EuG, 08.09.2021 - T-328/18
Naturgy Energy Group/ Kommission
Par ordonnance du 13 novembre 2019, EDP España/Commission [C-536/19 P(I), non publiée, EU:C:2019:965], l'ordonnance du 13 juin 2019, Naturgy Energy Group/Commission (T-328/18, non publiée, EU:T:2019:440), rejetant la demande en intervention d'EDP España, a été annulée et celle-ci a été admise à intervenir dans la présente affaire au soutien des conclusions de la requérante. - EuGH, 31.05.2022 - C-693/21
EDP España/ Naturgy Energy Group und Kommission
Par conséquent, Endesa Generación est exposée au risque qu'une juridiction nationale ordonne la récupération des aides versées au titre de la mesure en cause tant que la décision litigieuse produit ses effets [voir, en ce sens, ordonnance du vice-président de la Cour du 13 novembre 2019, EDP España/Commission, C-536/19 P(I), non publiée, EU:C:2019:965, point 42].
- EuGH, 22.02.2022 - C-649/21
Fastweb/ Iliad Italia
Im Rahmen eines Rechtsmittels sind daher die Befugnisse des Gerichtshofs auf die Beurteilung der rechtlichen Entscheidung über das im ersten Rechtszug erörterte Vorbringen beschränkt (Beschluss der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 13. November 2019, EDP España/Kommission, C-536/19 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2019:965, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung). - EuG, 05.02.2021 - T-347/20
Sogia Ellas/ Kommission
En principe, un intérêt à la solution du litige ne saurait être considéré comme suffisamment direct que dans la mesure où cette solution est de nature à modifier la position juridique du demandeur en intervention [voir ordonnance du 13 novembre 2019, EDP España/Commission, C-536/19 P(I), non publiée, EU:C:2019:965, point 30 et jurisprudence citée]. - EuG, 26.10.2023 - T-70/23
Data Protection Commission/ Europäischer Datenschutzausschuss
Les exemples en matière de contrôle des aides d'État ou de résolution concernant les banques en difficultés donnés par Meta et WhatsApp dans lesquels des interventions ont été admises [ordonnance du vice-président de la Cour du 13 novembre 2019, EDP España/Commission, C-536/19 P(I), non publiée, EU:C:2019:965 et ordonnance du 12 avril 2019, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno et SFL/CRU, T-481/17, non publiée, EU:T:2019:255] portent sur des situations dans lesquelles, contrairement à ce qui est le cas dans les présentes espèces, les demandeurs en intervention voyaient effectivement leur situation juridique modifiée par l'acte attaqué, celle-ci pouvant à nouveau être modifiée selon l'issue du litige.