Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Alfamicro/ Kommission

  Rechtsmittel - Nichtigkeitsklage - Beschluss zur Beitreibung einer Forderung - Vollstreckbarer Titel - Rechtskraft - Erlass eines Beschlusses, der einen vollstreckbaren Titel gemäß Art. 299 AEUV darstellt, zur Rückforderung vertraglich gewährter Finanzhilfen - Im Rahmen des ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Alfamicro/ Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Alfamicro/ Kommission

Verfahrensgang

• EuG, 28.06.2019 - T-64/18
• EuGH, 17.09.2020 - C-623/19 P

Wird zitiert von ... (6)

• EuGH, 18.01.2024 - C-46/22

  Jenkinson / Rat u.a.

  Ist es als vertraglich bestimmtes Gericht gemäß Art. 272 AEUV mit einer Rechtsstreitigkeit befasst, hat das Gericht nur in dem rechtlichen und tatsächlichen Rahmen zu entscheiden, den die Parteien des Rechtsstreits bestimmen (Urteil vom 17. September 2020, Alfamicro/Kommission, C-623/19 P, EU:C:2020:734, Rn. 41).
• EuG, 10.11.2021 - T-602/15

  Jenkinson / Rat u.a.

  Was hingegen die gerechten und fairen Konsequenzen betrifft, die aus dem Verstoß auf der Grundlage von Section 8 (4) des Gesetzes von 2003 zu ziehen sind, ergibt sich aus den Vorschriften, die das Verfahren vor den Unionsgerichten regeln, insbesondere aus Art. 21 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union sowie Art. 76 und Art. 84 Abs. 1 der Verfahrensordnung, dass der Rechtsstreit grundsätzlich von den Parteien bestimmt und begrenzt wird und der Unionsrichter nicht ultra petita entscheiden darf (vgl. Urteil vom 17. September 2020, Alfamicro/Kommission, C-623/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:734, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Genauer gesagt hat das Gericht, wenn es als vertraglich bestimmtes Gericht gemäß Art. 272 AEUV mit einer Rechtsstreitigkeit befasst ist, nur in dem rechtlichen und tatsächlichen Rahmen zu entscheiden, den die Parteien des Rechtsstreits bestimmen (vgl. Urteil vom 17. September 2020, Alfamicro/Kommission, C-623/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:734, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 10.11.2021 - T-602/18
  208 Was hingegen die gerechten und fairen Konsequenzen betrifft, die aus dem Verstoß auf der Grundlage von Section 8 (4) des Gesetzes von 2003 zu ziehen sind, ergibt sich aus den Vorschriften, die das Verfahren vor den Unionsgerichten regeln, insbesondere aus Art. 21 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union sowie Art. 76 und Art. 84 Abs. 1 der Verfahrensordnung, dass der Rechtsstreit grundsätzlich von den Parteien bestimmt und begrenzt wird und der Unionsrichter nicht ultra petita entscheiden darf (vgl. Urteil vom 17. September 2020, Alfamicro/Kommission, C-623/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:734 , Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Genauer gesagt hat das Gericht, wenn es als vertraglich bestimmtes Gericht gemäß Art. 272 AEUV mit einer Rechtsstreitigkeit befasst ist, nur in dem rechtlichen und tatsächlichen Rahmen zu entscheiden, den die Parteien des Rechtsstreits bestimmen (vgl. Urteil vom 17. September 2020, Alfamicro/Kommission, C-623/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:734 , Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 17.05.2023 - C-84/22

  Right to Know - Vorabentscheidungsersuchen - Zugang der Öffentlichkeit zu …

  29 Urteile vom 1. Juni 2006, P & O European Ferries (Vizcaya) und Diputación Foral de Vizcaya/Kommission (…C-442/03 P und C-471/03 P, EU:C:2006:356, Rn. 44), vom 15. November 2012, Gothaer Allgemeine Versicherung u. a. (…C-456/11, EU:C:2012:719, Rn. 40), und vom 17. September 2020, Alfamicro/Kommission (C-623/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:734, Rn. 37).
• EuG, 20.10.2021 - T-191/16

  Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Kommission

  De même, la Cour a déjà jugé que la circonstance qu'une créance visant le remboursement pour la période auditée ait fait l'objet d'une demande reconventionnelle de la Commission devant le Tribunal ne saurait conférer aucune garantie au justiciable quant au fait que les coûts déclarés pour les périodes non auditées ne pouvaient plus faire l'objet d'une demande de recouvrement soit par une demande reconventionnelle, soit par une décision formant titre exécutoire (arrêt du 17 septembre 2020, Alfamicro/Commission, C-623/19 P, non publié, EU:C:2020:734, point 88).
• EuG, 05.07.2023 - T-649/20

  Entreprise commune "Aviation propre"/ NG

  À titre liminaire, le Tribunal précise que l'article 202, paragraphe 4, du règlement financier, lequel est applicable en l'espèce conformément à l'article 9, paragraphe 1, alinéa 2, des conventions de subvention Wismos et FIMAC, autorise la requérante à recourir aux méthodes d'extrapolation lorsqu'il est constaté que des erreurs systémiques justifient une réévaluation d'autres périodes ou de projets non audités (voir, en ce sens, arrêt du 17 septembre 2020, Alfamicro/Commission, C-623/19 P, non publié, EU:C:2020:734, point 69).