Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Aeris Invest/ CRU

  Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungsunion - Bankenunion -Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen - Einheitlicher Mechanismus für die Abwicklung von Kreditinstituten und bestimmten Wertpapierfirmen (SRM) - Einheitlicher Abwicklungsausschuss ...

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel; Wirtschafts- und Währungsunion; Bankenunion; Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen; Einheitlicher Mechanismus für die Abwicklung von Kreditinstituten und bestimmten Wertpapierfirmen (SRM); Einheitlicher Abwicklungsausschuss ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungsunion - Bankenunion - Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen - Einheitlicher Mechanismus für die Abwicklung von Kreditinstituten und bestimmten Wertpapierfirmen (SRM) - Einheitlicher Abwicklungsausschuss ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Aeris Invest/ CRU

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Aeris Invest/ CRU

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuG, 10.10.2019 - T-599/18
• Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
• EuGH, 21.12.2021 - C-874/19 P

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• EuGH, 20.09.2016 - C-105/15

  Mallis und Malli / Kommission und EZB - Rechtsmittel - Stabilitätshilfeprogramm …

  Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19

  Insbesondere ist nach Art. 169 Abs. 2 der Verfahrensordnung erforderlich, dass die geltend gemachten Rechtsgründe und -argumente die beanstandeten Punkte der Begründung der Entscheidung des Gerichts genau bezeichnen (Urteil vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB, C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, Rn. 33 und 34 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  Zweitens hat die Rechtsmittelführerin, wie insbesondere aus Rn. 47 des vorliegenden Urteils hervorgeht, Rechtsgründe und -argumente geltend gemacht, die es dem Gerichtshof ermöglichen, seine Rechtmäßigkeitskontrolle auszuüben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB, C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, Rn. 38).

• EuGH, 05.11.2019 - C-663/17

  EZB/ Trasta Komercbanka u.a.

  Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19

  Drittens ersucht die Rechtsmittelführerin den Gerichtshof in der kurzen Darstellung der Rechtsgründe und Rechtsmittelanträge ausdrücklich gemäß Art. 170 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs darum, ihren erstinstanzlichen Anträgen stattzugeben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. November 2019, EZB/Trasta Komercbanka u. a., C-663/17 P, C-665/17 P und C-669/17 P, EU:C:2019:923, Rn. 86).
• EuGH, 03.03.2020 - C-717/18

  Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Europäischer Haftbefehl gegen eine Person, …

  Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19

  Zwar trifft es zu, wie die Rechtsmittelführerin vorträgt, dass die Durchführung einer Ex-post -Bewertung nach dem Wortlaut von Art. 20 Abs. 11 Eingangssatz der Verordnung Nr. 806/2014 unerlässlich sein dürfte, wenn dem SRB nur eine vorläufige Bewertung vorliegt, wofür insbesondere spricht, dass in der Wendung "wird vorgenommen" das Indikativ Präsens verwendet wird, das gemeinhin die Verbindlichkeit zum Ausdruck bringt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. März 2020, X [Europäischer Haftbefehl - Beiderseitige Strafbarkeit], C-717/18, EU:C:2020:142, Rn. 20), und dass die Worte "so bald wie möglich" verwendet werden, gleichwohl hat das Gericht insbesondere angesichts der beiden in Art. 20 Abs. 11 der Verordnung Nr. 806/2014 genannten Ziele der endgültigen Ex-post -Bewertung zutreffend hervorgehoben, dass das Unterlassen der Erstellung eines solchen Berichts keine Auswirkungen auf die Rechtsstellung der Rechtsmittelführerin hatte.

 
• EuGH, 28.07.2016 - C-330/15

  Der Gerichtshof bestätigt die restriktiven Maßnahmen gegen den …

  Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19

  Somit stellen diese Rechtsmittelgründe keine neuen Rechtsgründe dar (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Juli 2016, Tomana u. a./Rat und Kommission, C-330/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:601, Rn. 35).
• EuGH, 21.07.2020 - C-436/19

  Abaco Energy u.a./ Kommission

  Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19

  Im Rahmen eines Rechtsmittels sind die Befugnisse des Gerichtshofs daher auf die Beurteilung der rechtlichen Entscheidung über die im ersten Rechtszug erörterten Rechtsgründe und Argumente beschränkt (Beschluss vom 21. Juli 2020, Abaco Energy u. a./Kommission, C-436/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:606, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 26.10.2016 - C-211/15

  Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel von France Télécom in der Rechtssache …

  Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19

  Dazu ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof nach Art. 83 seiner Verfahrensordnung jederzeit nach Anhörung des Generalanwalts die Eröffnung oder Wiedereröffnung des mündlichen Verfahrens beschließen kann, insbesondere wenn er sich für unzureichend unterrichtet hält oder wenn eine Partei nach Abschluss des mündlichen Verfahrens eine neue Tatsache unterbreitet hat, die von entscheidender Bedeutung für die Entscheidung des Gerichtshofs ist (Urteil vom 26. Oktober 2016, 0range/Kommission, C-211/15 P, EU:C:2016:798, Rn. 10 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 10.10.2019 - T-599/18

  Aeris Invest/ CRU

  Auszug aus EuGH, 21.12.2021 - C-874/19

  Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Aeris Invest Sàrl die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts der Europäischen Union vom 10. Oktober 2019, Aeris Invest/CRU (T-599/18, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtener Beschluss, EU:T:2019:740), mit dem das Gericht ihre Klage auf Nichtigerklärung der angeblichen Weigerung des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB), eine endgültige Ex-post -Bewertung der Banco Popular Español SA (im Folgenden: Banco Popular) vorzunehmen, die ihr mit Schreiben vom 14. September 2018 mitgeteilt worden sein soll, als unzulässig abgewiesen hat.

• Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2024 - C-541/22

  García Fernández u.a./ Kommission und SRB

  20 Arrêt du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU (C-874/19 P, EU:C:2021:1040, points 70 à 71).

  La Cour a confirmé dans l'arrêt du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU (C-874/19 P, EU:C:2021:1040, points 80 à 82) que l'article 20, paragraphe 12, du règlement MRU ne s'applique pas à l'instrument de cession des activités.

  36 Arrêt du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU (C-874/19 P, EU:C:2021:1040).

• EuG, 22.11.2023 - T-340/20

  Galván Fernández-Guillén/ CRU

  Selon l'article 20, paragraphes 11 et 16, du règlement n° 806/2014, ces valorisations sont et doivent rester distinctes, émanent d'une personne indépendante, mais peuvent cependant être réalisées soit indépendamment, soit en même temps et par la même personne indépendante [arrêts du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU, C-874/19 P, EU:C:2021:1040, point 71, et du 21 décembre 2021, Algebris (UK) et Anchorage Capital Group/CRU, C-934/19 P, EU:C:2021:1042, point 81].

  La Cour a considéré qu'aussi bien la première valorisation réalisée par le CRU et la valorisation 2 qu'une éventuelle valorisation définitive ex post appartiennent au premier type de valorisation, puisqu'elles relèvent des paragraphes 1 à 15 de l'article 20 du règlement n o 806/2014, tandis que la valorisation 3, relevant des paragraphes 16, 17 et 18 dudit article, appartient au second type de valorisation [arrêts du 21 décembre 2021, Aeris Invest/CRU, C-874/19 P, EU:C:2021:1040, point 72, et du 21 décembre 2021, Algebris (UK) et Anchorage Capital Group/CRU, C-934/19 P, EU:C:2021:1042, point 82].

• EuG, 22.11.2023 - T-302/20

  Abwicklung von Banco Popular: Den betroffenen Anteilseignern und Gläubigern stand …

  Zudem hat der Gerichtshof entschieden, dass die Anwendung des Instruments der Unternehmensveräußerung - d. h. das Abwicklungsinstrument, das in Bezug auf Banco Popular beschlossen wurde - nicht zu den in Art. 20 Abs. 12 dieser Verordnung genannten Fällen gehört, in denen nach einer endgültigen Ex-post -Bewertung ein Ausgleich geleistet werden kann (Urteile vom 21. Dezember 2021, Aeris Invest/SRB, C-874/19 P, EU:C:2021:1040, Rn. 81, …und vom 21. Dezember 2021, Algebris [UK] und Anchorage Capital Group/SRB, C-934/19 P, EU:C:2021:1042, Rn. 92).